彈劾馬幕僚失敗 紙老虎

昏庸無能92

【摘要6.19.2009蘋果 吳家翔】馬英九總統，任台北市長時的前後辦公室主任廖鯉和鄭安國，涉及市長特別費案，監察院上周五對廖、鄭的彈劾案進行審查，但分別以五比五及三比七遭否決。監院人士說，因前總統陳水扁的國務機要費案，未來極有可能彈劾相關當事人，如此一來將更坐實外界對監院「辦綠不辦藍」的指控，該案主查的監委高鳳仙與陳永祥決定對廖、鄭兩人再提二次彈劾。

民進黨政策會執行長柯建銘說，此一結果證明，監院是國民黨的附屬機構。邱議瑩說，不意外，因為這些監委都是馬英九提名的「鷹犬」。台聯北市議員簡余晏批，不能遇到藍的就轉彎，遇到綠的就嚴辦，此一結果坐實監院是「馬屁院」，根本是「沒有假牙的紙老虎。」

根據監院規定，上周五的彈劾案既遭否決，就不對外公布，若二次彈劾依然不成立，即不得再提。高鳳仙和陳永祥昨不願多談案情，但顯得相當失望，陳永祥說，審查會上可能說明不夠，讓其他監委認為，此案與國務機要費案或其他特別費案相同，但此案與他案「在本質上有所不同。」將提二次彈劾。

有監委私下不諱言，未來一定會與國務機要費案或綠營首長特別費案相較，到時若有綠營人士被彈劾，「那監察院可以關門大吉了」、「誰還會相信監察院？」

【摘要6.19.2009辣蘋果】監察委員做事情很奇怪，沒通過的彈劾案，就不對外說明，但沒通過彈劾也是一種處理，同樣必須接受社會公評，否則會被質疑是黑箱作業，偷偷摸摸不夠坦蕩。

還記得台東縣長鄺麗貞去年出國考察，颱風重創台東，卻不提前回國的爭議吧，監委第一次沒通過彈劾，也沒對外說明，犯眾怒後第二次彈劾審查通過，還是不公布說明，真不曉得標準何在？

廖鯉確有行政監督之責，沒通過彈劾，外界會納悶背後是否有政治角力？這可不是故意興風作浪，連監委都擔心這樣的處理將坐實監院「辦綠不辦藍」的批評，秘而不宣，更會被認為有鬼。