獨裁者啟迪5
【摘要2009/07/02 聯合晚報】八年執政，民進黨被批評嚴重的一個缺點是「會選舉不會治國」。人民用選票將這樣一個玩選舉玩過頭的政黨趕下臺。治國比選舉重要。老百姓受夠了政黨「選舉至上」的作風，要換個會治國的政黨。七百多萬票有求於馬英九與國民黨的，首要是拿出治國成績來。
馬英九和國民黨難道已經忘了嗎？如果端不出執政成績，那麼耍什麼選舉技術都是枝微末節。不過，最近以來，國民黨的新聞焦點，又跑到選舉上面去了。國民黨立委，被判當選無效的醜聞陰影，還沒有褪去，現在又為了地方選舉提名鬧翻天，這兩日的風聲則是葉金川要不要去選花蓮縣長。衛生署的工作，已經令民眾滿意嗎？
先要集中人才資源，搞好中央政績，以整體政績為後盾，爭取人民全面信任與信賴，然後在地方提名品格端正、具備能力的人，不必完全受地方派系勢力所牽制。馬英九總統要兼黨主席，如果不是為了擴權，那麼唯一的理由，就是要鋪陳這樣的政治改造邏輯。要拿政府施政成績，當改造國民黨的籌碼，再拿改造過的國民黨，來當作提升施政效率的基礎。如此才真正能為人民造福，也穩固黨的實力。
年底的縣市長選舉，正是這個連結整合的第一步試驗。然而，很不幸的，國民黨的提名和選舉方向，都還是一團混亂，看不出章法。葉金川可能空降花蓮縣，甚且連黨內初選機制都打亂，則黨提名的原則何在？而「葉金川模式」是花蓮特例，還是也可能在其他地方複製？國民黨若「拚選舉，不拚治國」，那換了執政黨到底有沒有不一樣？
【摘要7.2.2009鄒景雯／自由】不介入「個案」、按照「程序」來，這是馬英九的標準語法，但事實是這樣嗎？
兩個案例可以辯證，一個是雲林立委補選考慮提名許舒博，一個則是花蓮縣有意徵召葉金川。這兩件都是「個案」，介入了沒有？是什麼程序？
雲林縣因國民黨張碩文賄選案，被宣判當選無效定讞，致一席立委出缺，負責提名的政黨，對擇人不當、監督不周沒有一絲歉意，立即想到的只是如何在補選時保住席位，而其操作的手法，不僅未循黨內既有的公開機制，同時是幾個人關起門來，企圖私了一樁涉嫌違法的派官紛爭。
許舒博前一陣子，一度被「內定」為101董事長，這是黨政聯手的結果，告訴許舒博會有位子的，是黨中央某要員，這要員還打包票馬英九會同意；對許確認101有缺可安排者，則是行政院院本部某長字輩人物，這兩人是本案進入司法程序後未來脫不了關係的關鍵。
事隔未久，黨中央要員現在又決定讓許舒博參選立委，這其間的瓜田李下，實在太引人遐思了，可稱為101的下一章。問題是，馬英九當初以「社會觀感不佳」糟蹋當事人，現在如何快速觀感佳？應該要編派個好理由才好。
葉金川，要被指定到花蓮參選，口氣很大，他說不參加初選，意思很明，馬中央要擺平其他有意參選者，這種把制度當成「例外」的習慣，之前早就公然發作過，花蓮縣的初選在一夕之間喊停，完全沒有經任何程序，只是黨中央要員的一通電話就成鐵律，一黨獨大的真相果真是一人獨裁。
傅崐萁有案在身，固然的確「社會觀感不佳」，但馬中央處事不能在顧及制度的前提？非得按照「馬規定的」程序來？ 這兩個個案，皆有馬英九介入的斧鑿痕跡，也都把程序棄置兩邊，只把自己放中間，所謂聽其言觀其行，就是這麼回事。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言