殺戮戰場182
【摘要7.27.2009蘋果社論】馬英九當選國民黨主席，並不令人驚訝，但他的目的何在？以前馬曾反對總統兼黨主席，現在違背過去的想法，不惜予人失信食言的話柄，必有其極高的戰略目標。那麼目標是什麼？
從正面看，目標應該有4項：一，整合黨政平台，以收一條鞭的效果，增加行政效能。二，改革黨內風氣與制度，以改革地方派系與黑金勢力。三，壓制對抗改革的立委。四，徹底解決令人厭惡的黨產問題。
但是，也有不少人採負面推測與陰謀理論，認為馬兼黨主席是為了：一，集大權於一身，以遂行其獨裁權力。二，把手伸進地方政治與立法院，讓立法院成為馬的御用工具─立法局，使立院失去制衡監督行政當局的功能。三，以黨主席身分方便與中共胡錦濤主席見面，繞過政府和在野黨的制衡機制，以便更快達成統一，甚至企圖獲得諾貝爾和平獎。
如果馬兼任黨主席的目標是前者，我們將對他豎起大拇指，並願意支持他連任；但如果不事改革，因循苟且，對改革處處妥協讓步，反而以黨主席之便與中國暗通款曲，逃避體制的監督；或藉由黨政一體集中權力，壓縮人民的自由空間（像現在做的），使民主倒退，那麼我們無法不反對馬2012年追求連任的企圖；而且也給反對黨良機號召人民重回街頭流血抗爭。
最根本的問題是，民主國家的政黨不應黨政一體，更不能以黨領政，黨只是選舉的動員工具，黨主席只是黨活動的主導人，無法干預總統和內閣行事。可是國民黨的列寧式政黨本質深厚，難以改進。
李鈞震：
1、不守信用，是一種生活習慣。一個人不會突然開始不守信用；而習慣養成了，也不可能突然就改善。
2、講兩百次不選台北市長，最後還是選了，他只凸顯一種品德，就是不守信用。這也是孔子最痛恨的劣根性。因為不守信用，一定是在各方面、各種情況都不守信用，不會只對單一事項。
3、不守信用生活習慣的養成，是長期自私自利的結果。不守信用，一定是因為權衡利益得失，選擇自私自利的結果，這一種人不可能犧牲小我，完成大我；也不可能大公無私，更不可能為天下蒼生做事。
4、自私自利的人，一定不沾鍋、不守信用、不負責任。這個規則，柏拉圖沒有辦法打破，哈佛大學也沒有一個教授有能力打破。
5、不守信用、不負責任的人，做事不可能有行政效率，他做什麼事情都半途而廢，說話跳票；讀書不會有恆心，他也不可能有深厚的學養，來判斷事情的對錯。因此，不沾鍋的人舉棋不定、猶豫不定、政策搖擺不定，下面做事的人也就無所適從、行政效率腐化。只有一樣是堅定的，欲望與野心是不會停止擴張的。
6、組織愈龐大，需要管理的人愈多，人心的複雜度也更大，沒有能力的人如何管理那麼龐大而複雜的心理與利益衝突？而能力的基礎，來自於學識涵養與負責任的態度。
7、馬英九，除了文憑以外，有什麼地方顯示出他有真材實料的學養？國際學術期刊的學術論文有幾篇？過去有什麼具體重大的政績？親自教育出什麼人才？寫出什麼教科書？
8、權利越大的人，越需要更多的知識與修養，否則組織會崩潰、腐爛。如果權利愈大，但是領導人卻沒有知識水準，就一定會出現二種狀況：一、領導人需要非常多的形象包裝，並與廣告商密切合作，范可欽、金溥聰就變得很重要。二、疑心病愈來愈重，深怕別人搶了他的光彩，也厭惡別人忤逆他的欲望，對抗他的人一定會被消滅掉。馬政府有沒有這二種狀況？
9、政客，都有政治野心，名垂千古的野心。但是，自私自利、不負責任、不守信用、沒有學問的結果，野心要實現就困難重重，野心無法實現就會直接想到一個方法，就是不斷地擴大權力。
10、馬英九接下來，一定要能夠控制在野黨的勢力，他的野心欲望才有實現的可能。例如，利用國民黨的黨產，收買李登輝、蔡英文、許榮淑。如果野心還沒有辦法達成，就可以用國民黨黨產，收買胡錦濤、習近平；如果野心還是無法達成，國民黨黨產還可以用來收買歐巴馬、普亭、諾貝爾。
11、國民黨的黨產很好用，他的總資產超過新台幣六千億，這是監察院的報告，王建煊一定不敢否認！
12、真正有能力的人，權力很小，影響力卻很大。
【摘要7.27.2009蘋果 余艾苔】黨務錯綜複雜，政務一樣問題叢生，尤其近來軍方紕漏不斷，不管是內鬥慘烈或是軍紀渙散，身為三軍統帥的馬總統，大家等著他出手。馬英九不能只挑好解決的國軍體能問題作文章，卻對紕漏不斷的軍方拿不出辦法。
馬總統就任十四個月以來，東奔西跑，爭取各種曝光場合，常被批評沒辦法靜下心來擘劃國政，兼任黨主席後，處理國政的時間被壓縮，這種狀況恐怕將更惡化。
【摘要7.27.2009自由 湯國亮】阿扁執政期間個人「貪污」事件，現正由司法審理中，暫且不論。就論他的施政優、劣，起碼他在維護國格、維護人權、維護言論自由、維護媒體監督功能，做得比前後任都要好。
而且經濟上，每年都還能維持5%、6%的成長率，更沒有現在到處失業、上班的薪水也一再被壓低的現象，也沒有像馬英九先生出國訪問時，被人家一再放鴿子的侮辱外交。
今天馬總統執政，經濟表現落到四小龍最後，連藍色媒體都看不下去，況且現在還是國民黨自己黨內的立委席次，超過四分之三；兩相比較，如果民進黨、陳水扁先生執政八年期間，立法院民進黨委員有過半，其政績一定更卓著。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言