昏庸無能151
【摘要2009.08.26何榮幸 中國時報】九二一震災重建經驗中，「桃米經驗」等由下而上的地方智慧，早已超越中央規畫而發光發亮。行政院長劉兆玄，不找地方首長、災民代表、原民部落、環保團體參加八八水災重建會議，無疑犯了由上而下指導重建的策略錯誤，其傲慢心態，會讓災後重建造成二度傷害。
九二一重建經驗中最受稱道者，幾乎都是由下而上的地方智慧展現，「桃米經驗」就是最佳例證。九二一地震後百廢待舉，新故鄉文教基金會廖嘉展、顏新珠這對夫妻開啟了「回到社區，向社區學習」重建之路，他們與在地志工長期努力，充分運用南投埔里桃米社區原有的豐富生態資源，藉此開創生態旅遊、民宿結盟嶄新視野，並讓生態保育成為桃米社區的核心價值。
「桃米經驗」近年更透過日本紙教堂（Paper Dome）在台重生，以社會企業型態經營「見學園區」，並提撥百分之十收入，做為桃米社區互助基金，讓愛與互助的概念融入「後九二一」時期的價值體系。而在整個重建過程中，公部門扮演的角色，就是計畫審核與經費補助而已。
回頭來看八八水災重建工作，儘管震災、水災重建有所不同，但尊重地方智慧的本質應無二致，才能讓災後重建真正符合地方需求、走出地方特色。令人遺憾的是，截至目前為止，行政院的作法剛好背道而馳。
很難想像，沒有原住民代表參加的重建會議，中央大官們在冷氣房裡要如何規畫部落重建？不尊重地方的遷村決定，會對原住民生活與文化造成多大的影響？迴避環評、沒有環保團體參與、缺乏國土復育思維的重建工作，難道不會對已經殘破不堪的山河造成二度傷害？
行政院切勿落入「以為企業思維，就能代表民間思維」、「以為設立南部重建辦公室，就是重視地方民意」的迷思，現在還來得及停止閉門造車，趕快讓由下而上的地方智慧，注入八八水災重建工作吧。
【摘要8.26.2009吳淡如】設計師為原來的冰箱，做了一個剛剛好的框框，只要是不同尺寸的冰箱，都不可能擠進去。我忍不住苦笑：原來的設計很用心，只是沒有遠見，沒有預料到電器的發展日新月異。原來看似理所當然的框架，變得綁手綁腳，限制了未來的可能。
這世上有很多事情，都是被既定的框架綁住，當初都想不到：比如父母為小孩安排前途，父母眼裡有出息的好職業，未必是適合小孩的職業。我們也常以「我就是這個樣子」，或「我絕對不可能如何」來為自己設定框架，說時信誓旦旦，但並不明白，人是會變的。
或者明明想改變，卻捨不得舊框架。不適合的框架，雖然曾經花費你大把力氣建立，但只會限制未來發展，苦守無益，必要時仍得忍痛捨棄。否則終老一生，只存遺憾在心底。
【摘要2009.08.26 郝明義 中國時報】過去數十年間，我們一再因循苟且，不宏觀看待國土保育所遭到的破壞，每次只是枝微末節地對待所謂的「災區」與「救災」，結果造成「災區」全台趴趴走。這次災區面積創紀錄的慘痛教訓，只是大自然對我們拉高分貝的苛責。
我們再不聽，想必下次大自然怒吼的音量還要更大，「災區」的紀錄還要創新。所以，如果馬英九只是一心想把「救災」和「災後重建」做好，那不是負責，而是卸責。真正要負責，馬英九應該在救災及災後重建之外，另有超越其上的視野、決心與行動。
八八水災，固然讓台灣遇上百年難得一見之災難，但馬英九也可以利用這個機會，在「國土保育及改革」這件事情上大破大立，創造台灣百年難有之新局。他有三個條件。第一，他以總統之尊有執政團隊可用；第二，他兼任國民黨主席之位，有國會中占壓倒性多數的執政黨可用；第三，逢此百年難見災難，有社會各界共同期望對台灣國土、生態、環境進行革新去弊的民氣可用。
如能善加利用這三個條件，那他就能夠借助百年難得一見之衝擊，解決台灣過去政治、經濟、環境上的種種積病與陋習，重新提出一套足以為我們未來安身立命的策略及規畫，將台灣在二十一世紀之中所應有的國土規畫、生態保育、經濟發展、文化創意，做畢其功於一役的綜合改革。
如此改革，才能有深刻檢討；如此整合，才能有細部分工。然後社會各界，各就各位，各自審視自己的角色、責任與擔當，共同戮力以赴。未來，風雨來襲，我們才不至於頭痛醫頭，顧此失彼。如果說八八水災的救災考題，有「黃金72小時」，那麼水災之後的國土保育及改革考題，可以說也有「黃金72天」。（作者為大塊文化創辦人，國策顧問）
【摘要2009.08.26朱芳瑤、江慧真、何醒邦／中國時報】環團：無環評重建 只會災害重見。立法院臨時會正在審查「莫拉克颱風災後重建特別條例草案」，環保團體痛批，為取得災民安置所需之土地，草案明訂可由「機關會勘」，取代環評、區域計畫等獨立委員會審查，如此便宜行事、幾無專家團體把關，這種「災後重建」只會讓「災害重見」。
「救災分秒必爭，但重建不能急就章！」綠黨秘書長潘翰聲表示，過去就是政府機關對於水保、水利及各項開發案的環評未好好把關，如今進入災後重建期，更應要謹慎規畫，「草率重建，只會製造更大的災害」。
重建條例第十三條文主張，為救災重建應凍結《區域計畫法》、《都市計劃法》、《國家公園法》、《環境影響評估法》、《水土保持法》等。民進黨團總召柯建銘批評，政院版簡直就是「在環境傷口上繼續灑鹽」；但民進黨團版本以生活為核心、災民為本，兼顧環保、國土保安等問題，條例通過後六個月後，還需提出國土復育計畫，黨團也要求行政院應明列救災計畫書。
李鈞震：
1. 許多戀人之間，一見鍾情；頻率對了，就不顧一切。
2. 總統大選，許多選民，不顧一切就選了馬英九，為什麼？因為頻率對了。
3. 頻率對或不對，其實就是臭味相同，因為知識水準、能力、才華、生活習慣，都很接近，物以類聚，龍配龍，跳蚤選臭蟲。
4. 對邱小妹妹事件，馬團隊不沾鍋；貓纜，可以不用經過環評；內湖捷運的施工，可以粗製濫造；市政，可以沒有效率。這都是長期的生活習慣與人格特質所造成的。
5. 喜愛馬英九的選民，一定是因為自己也經常不沾鍋、不守信用、行政無效率、沒有專業能力、沒有國際學術地位、權力欲望很重。這些都是馬英九的人格特質，也是他的選民的人格特質。
6. 總統大選，投票選馬英九的學者，他們的生活習慣、品德與才能，一定跟馬英九很相似，臭味相投、頻率相同，黃光國應該不敢否認！
7. 馬英九是以香港僑生的身分，靠特權加分才進大安國中，是靠特權加分才進建國中學，是靠特權加分才進台大法律系。喜歡馬英九的權貴與學者，絕大多數都是因為喜歡特權，喜歡靠派系來升官發財。這個現象，政治大學最明顯，85%的教授，都是這一條路，都沒有國際學術地位。
8. 馬英九是如何處理「邱小妹妹事件」的？台北市民一定都記憶深刻，那為什麼還會投給馬英九當總統？當然就是因為頻率對了。多數的台北市民都認為，「不沾鍋」這種生活習性非常地好；我們選總統的目的，就是強烈希望馬英九他繼續不負責任，繼續不沾鍋。
9. 阿扁競選台北市長，沒有連任，是因為貪腐的問題嗎？不是，是因為台北市政府的行政效率，通過國際ISO認證。這一點，阿扁的頻率，跟台北市民都不搭嘎。絕大多數的台北市市民都認為，市政府的行政效率，通過國際ISO認證，是錯誤的，所以，用選票唾棄他。
10. 馬英九面對納莉風災，行動遲緩，台北市民都記憶深刻；台北市民選馬英九當總統的目的，就是希望每一次風災，馬團隊都行動遲緩，可以造成活埋，不是嗎？台北市民喜好馬英九的那一點，頻率相通的那一點，就是希望台灣的總統，每一次救災行動都遲緩。
11. 當然。解除H1N1危機，馬團隊也應該以其生活習慣，繼續慢慢來、緩慢的來處理。
12. 所以，馬英九他所有的動作都對了，因此，他不用換內閣；換了內閣，馬政府的頻率，就跟多數的台北市民不一樣了。
13. 馬英九，為什麼要競選黨主席？當然是因為要擴權，覺得自己原本的權力地位太小。這就是「貪權」，符合多數台北市市民的胃口。貪權與貪財，都是貪，也都會造成貪腐。但是，貪權與貪財，那一種會造成比較嚴重的貪腐？
沒有留言:
張貼留言