昏庸無能152
【摘要2009.08.29中評社／鄒麗泳】繼88水災之後，全台籠罩在新型流感大流行陰影中，許很多公共衛生及流行病學專家陸續提出警訊，要求馬政府繃緊神經做好防疫工作。其中，克流感藥物庫存量不足，以及流感疫苗從製作到施打人體仍有許多變數，最受詬病。
這些攸關人命的課題，比88水災更嚴厲考驗馬英九的領導力，以及國民黨完全執政的施政能力。然而，觀看衛生署至今不敢公布克流感藥物，還有多少庫存量？也無法確知非教學型醫療院所的社區醫院、中小型診所到底有多少克流感？
衛生署更不敢打包票國光生技公司獨家製作的疫苗，11月中旬之後是否真的能通過人體試驗？如果，國光疫苗無法順利施打，政府的應變方案又是什麼？
上述諸多問號，只是尋常百姓的疑惑。88水災，國際社會還可以基於人道立場對台灣伸出援手，台灣若爆發發新流感大流行，恐怕國際社會也沒有多大能力，向台灣伸出援手。更大的政治土石流─新流感，馬英九更應戒慎恐懼，所有小細節都輕忽不得。
【摘要8.27.2009中央社 陳清芳】衛生署長楊志良今天說，以每週3萬人得新流感的速度估計，疫情會持續200週，新流感雖比一般流感稍微嚴重，但不像嚴重急性呼吸道症候群 (SARS)無藥可醫。因為大家不會同時感染，所以這是一場長期戰爭。
他表示，人口與台灣差不多的澳洲，已有132人死於新流感，人口和台北市差不多的新加坡有12人死亡，馬來西亞63人，疫情都比台灣嚴重。截至昨天為止，台灣有47個新流感重症病例，其中5人死亡。
【摘要2009/08/29 經濟日報】為什麼大家對政府那麼沒信心呢？從年初到現在，H1N1新流感病毒不僅沒有在夏天被殲滅，反而在秋冬危險期來臨之際，疫情急遽升高；這不正顯示過去一段時間，防疫措施有所疏漏與失職嗎？不能做出對未來的準確推測，也就罷了；但到底過去的這段時間出了什麼狀況，第四及第五個去世的案例，感染源到底從何而來？為什麼送醫投藥也無效？也都說不出個道理來。
一般推估H1N1新流感的感染率介於5%到30%之間；倘若以世界衛生組織（WHO）估計平均致死率0.6%估算，推估死亡人數是可能超過千人，更何況以目前H1N1新流感52個病例，就有五人去世的比例來看，怎能輕忽呢？
不管推估數據多少，政府有多大的信心與準備，可以把未來死亡人數控制在當年SARS奪走81名生命之內？如果不能，此次疫情機制與準備又怎能比SARS期間來得低呢？ 相對於衛生署不清不楚的專業霸權與傲慢，經建會對H1N1新流感可能對經濟衝擊提出說明？
我們要提醒，現在的狀況相對於當年SARS，仍有許多更不利的發展與挑戰必須面對：首先是疫情持續期，當年SARS雖然來得凶猛，但在最嚴格防疫措施及夏天不利病毒傳播下，疫期約只發生在第二季；但此刻的H1N1新流感隨著秋冬來臨，疫期持續恐怕不會只有一季。
第二，在SARS期間的景氣狀況，剛好處於景氣快速復甦前期，因此，當SARS一結束，台灣股市及房市便一路向上，電子業的生產與出口也在第三、四季完全彌補回來；但現在所處的景氣狀態卻是，金融海嘯、八八水災的衝擊都還沒結束，股房市反彈也到了波段相對高點，再來H1N1，會不會壓垮景氣復甦的幼苗？實在不宜掉以輕心。
另外，9月後學校陸續開學，防疫的困難度比起暑假期間，不知道要難上多少倍。這豈是衛生署長一句：該上學的，就去上學；該上班的，就去上班；該逛街的，就去逛街，就能夠解除民眾的疑慮？因為已有不該去世的人，卻不明就裡往生了。 我們還是不免擔心，到底政府還有什麼法寶與機制，可以把致死率降下來？
【摘要2009.08.29王信人／工商時報】99年中央政府總預算財源，靠舉債籌2,538億(不算特別預算)，為史上中央政府總預算中舉債第三高；但經濟發展支出預算2,112億，占歲出的12.1％，11年來的最低紀錄，政府舉債、兼賣祖產一籮筐，主要卻不是用於經濟發展，而被人事支出吃掉。
財政部長李述德曾數次公開表示，「舉債是為了建設，例如為了蓋高速公路、蓋捷運，一定要舉債，政府是建設留子孫，不是債留子孫」。但是從99年中央政府總預算來看，政府舉債中不到一半用於公共建設，大部分花在其他支出，並不是「建設留子孫」。
99年中央政府總預算，向子孫借錢的發行公債2,538億，出售祖產收入610億(台灣金控股票230億，國有土地380億)，合計3,148億，屬於「資本財」收入，其中卻只有1,204億元真正用於公共建設，另外的2,000億支出和公共建設無關。
立法院預算中心表示，「中央政府建設公債及借款條例」開宗明義規定，政府只能為「支應重大建設，籌集建設資金」才能發行公債，但行政院把公債挪用於他途，已經明顯違法。
參考資料：國債13.8兆
【摘要2009.08.29黃菁菁／東京 中國時報】回顧日本政治史，並沒有幾個真正的政治家，最近政治領導人的表現更是每下愈況，這是人民對執政者失望的重要原因。政治家素質低落，許多人說是世襲政治家造成的，他們繼承家族的選舉地盤、知名度和資金，輕鬆當上議員，但有些根本就欠缺政治家的資質。
自民黨三年換三個首相，安倍晉三、福田康夫都突然說不幹就不幹，讓人覺得世襲政治家不負責任，國際峰會每年換首相出席，也重創國際形象。麻生內閣大多是世襲議員，被批為「公子哥內閣」；自民黨內也有四成是世襲政治家。
很多年輕議員並沒有經歷地方議員等歷練，臨時被指派參選，靠大老帶領打選戰，進國會後才曝露出政治經驗的不足，小泉童子軍的瓦解，就是最好證明。有鑑於民眾的反感，民主黨的政見之一是從下次選舉起，禁止配偶或三等親繼承選區和政治資金；自民黨也提出，從下下次選舉開始，禁止世襲候選人參選。
「從日本人使用複雜的敬語就可瞭解，語言結構反映出重視上下關係的縱向社會型態。日本標榜自己是民主國家，卻一直維持著上傳下達的形式，過去民眾是被動的，看政治家、官僚的視線也是下對上的。」。「然而這種關係已逐漸在改變，官民已非上下關係，而是平等的關係，具有說明政策的語言能力，是必備條件。」
富士通總研經濟研究所主席研究員柯隆也指出，日本在國際舞台上影響力降低，最大原因是缺乏有能力的政治領袖，沒有培養出火車頭型的人才。世襲政治與文化有關，日本人重繼承，沒有造反精神，不喜歡競爭，過於安定，他們喜歡團體行動，脫離團體就會有不安全感。
日本社會存在許多潛規則，在政界、商界皆然，多數人會支持組織下令支持的對象，即使世襲議員不出馬也一樣，而自民黨大老們擔心的正是，這次選舉可能有很多人會打破此一潛規則。
參考資料：國民黨的封建政治
沒有留言:
張貼留言