國會評論8
【摘要2009.08.28中廣新聞／程平】立法院27號，通過了「莫拉客風災重建特別條例」，投入重建的經費，共計超過一千二百億，不過在小林村中僥倖逃過一死的51位村民，卻選在同一天到立法院中陳情，因為他們根本就不知道，這樣的重建條例，到底能為他們做什麼？更不能瞭解政府的救援體系，為什麼反應如此緩慢？
親眼看著自己生活的村莊，遭到土石無情掩蓋的黃金寶，就算事發至今已經快廿天，但話還沒出口，激動的淚水就再也忍不住，黃金寶說，事發當時他帶著部分村民往山上逃命，並且打電話向消防單位求救，但一直到36個小時之後，才盼到直昇機前來救援。黃金寶更不解的事，救援直昇機來了，但卻沒有同時帶來食物，讓他們快失溫。
同樣是全家自行翻過一座山，才保住性命的王美蓮也要問，就算他們已經報了案，但是怎麼還是無人聞問？總算，這倖存的51位災民，還是分批逃了出來，只是命保住了，但是這些多數靠務農維生的小林村災民，卻失去了賴以維生的土地。災民翁瑞琪說，今後不知道要如何生存？
除了難以揮去的驚恐，以及對未來的茫然，黃金寶也希望政府要查清楚，是什麼因素讓小林村在一夕之間，被徹底毀滅？風雨會停，傷痛終會過去，但政府如果不能聽到這些從土石中爬出來的聲音，並且徹底做一個檢討，只怕就算小林村立碑紀念，卻不是最後一個。
【摘要2009.08.28中國時報】劉內閣救災太慢，被罵到臭頭，因此急於展開重建。但災後重建是非常複雜與漫長的社會工程，劉內閣急於拿出成績，而跳過凝聚地方共識、汲取民間智慧等重要步驟，難怪高雄縣長楊秋興要痛批經濟部狀況外，原民團體與環保團體，更對重建條例未能體察民意高度憂心。
在外界質疑劉內閣姿態傲慢後，行政院長劉兆玄，帶隊進駐南台灣推動重建工作，這個方向原本值得鼓勵。但令人遺憾的是，劉內閣的重建會議，至今只由部會首長參加，地方首長、災民代表、原民團體、環保團體等由下而上的重建聲音，尚未被納入體制，劉內閣的重建方向更給予外界「不尊重原住民，硬要強制遷村」、「以為住組合屋、優惠貸款就是重建」等操之過急印象。
日本等國家的成功重建經驗，都少不了由下而上的汲取地方智慧過程。中央與地方、官方與民間必須攜手合作，在最符合地方需要、最能維繫原住民文化與生態、最能達到國土復育目標等原則下，一起走過災後重建的艱辛歷程。劉內閣千萬不要在救災太慢後，又犯了重建太快的致命錯誤。
【摘要2009.08.28中國時報 夏鑄九、劉可強】風災發生至今三個星期，政府對於災區重建疾行意志。然而，來自各方災區草根人民的聲音，卻一反過去兩周對於馬政府救災動作慢半拍的批評，開始喊出重建腳步，不應過快的主張。
住居環境的災後重建任務，不外乎一連串的問號：「建什麼？建在哪？如何建？」每一步都是空間規畫最關切的課題，需要經過審慎而細緻的討論過程，才宜決策。「求快」也許能夠讓統治者從權力危機中解套，對於實際要使用，並承受重建成果的芸芸眾生，具體的意義是什麼？
屏東縣好茶部落，當年被政府下令遷村，帶給他們的卻是數十年間，多次飽受的洪水及土石流之苦，最後終於被迫撤村安置，重新規畫部落新址。再次遷村的決策，雖然經過了一個相對民主的參與式規畫過程，但卻再一次地被官僚體系的推遲與獨斷意見耽誤。
如今因為八八水災，全毀的新好茶部落，竟也成為回不去的家園，部落也因此陷入了更艱難的流離處境。相反的，一直以來都有部落居民主張，要返回的舊好茶部落，現況卻相對地安全，這不僅是對官僚決策思維，數十年如一日的最大諷刺，更值得我們做為重要的反思例鏡。
歷來政府對原住民部落的政策，都是一股腦地往山下遷，不但強迫原住民遠離了傳統的生活領域，也沒有讓原住民有機會，想像以自身為主體的現代化，完全粗暴地否定了原住民生活。八八水災重建條例通過之後，幾乎可以預期政府將帶來原住民部落更多的問題和災難。對此，我們有下列幾點訴求：
第一，重建工作，應該能維繫原住民部落，原本的社會關係網絡。
第二，公部門之於災後重建的角色，應該是健全資訊，提供詳實的地質調查與環境影響評估，為在地居民主體營造一個能夠放心討論集體未來的平台。
第三，我們呼籲每一個有遷村考量的村落計畫，都應該讓原住民的學者專家，擁有參與決策的權力，並且化流離的危機為團結的轉機，重新發掘並思索部落與環境共生的智慧，如何在此次災後重建的過程中發揮出來。
目前救災工作的混亂與失序，在於執政者混淆了自然災害危機與政黨危機，並將政治危機的解套，凌駕人民切身感受的失去與獲得。自然災害的損失、傳統智慧的壓抑、民主參與的抹除，是急就章的專斷重建條例，對原住民受災部落的多重剝奪。
「回家」不只是實體環境的重建，也是社會網絡的再凝結。傳說中舊好茶，是雲豹帶領魯凱族人找到的家，是文化傳統與山林環境的共同創造。原鄉，不能在政黨密室協商的資源分配中被打造，我們需要更多的時間，讓雲豹，再次帶領族人們找到回家的路。 （兩位作者皆為台灣大學建築與城鄉所教授）
李鈞震：
1. 國家的主人是百姓，百姓選立委是來為百姓服務的，立委制訂的法案，必須要照顧到所有的百姓，要符合公平正義，也要符合《世界人權宣言》與《憲法》。
2. 違背《世界人權宣言》與《憲法》的法律，都應該視同無效。立法委員為什麼會制定侵害人權的法案？因為，知識水準實在太差。
3. 知識水準差的立委，是誰選出來的？最主要是台北市與高雄市的市民，因為都會區的人口比例占最多；而國民黨又是佔絕大多數的立委，因此，選國民黨立委的選民，絕大多數知識水準都太差。
4. 《國土復育條例》，國民黨阻擋了73次，為什麼？選民選這種沒有知識水準的國民黨籍立委，有沒有想清楚那些立委的知識水準程度如何？
5. 台灣民主要進步、國家要富強，選民一定要懂得加強自己的知識水準，不然下一次一定又會選出爛貨。
6. 立法委員自己要捫心自問，自己這一生所立的法案，有沒有符合《世界人權宣言》？沒有把握的人，都屬於爛貨！
7. 許多立法委員自認為滿腔熱血，要為選民服務，這一種誠意可以相信。問題是，誠意加上無知，就會害慘許多人，就會變成危害社會的敗類！
8. 在擔任立法委員之前，如果沒有寫過國際學術論文的人，都屬於知識水準不高的庸才；立法委員捫心自問，自己的知識水準如何？
9. 沒有知識水準的人，怎麼可能制定出有水準、符合《世界人權宣言》的法案？
10. 六三三政見，完全違背經濟學教科書，當初力挺這個法案的國民黨立委，都是屬於沒有知識水準的社會敗類！
11. 國民黨立法委員都非常地清楚，馬英九在台北市長八年任內，行政沒有效率；他們也完全無法理解，如何提升行政效率；如何讓行政院通過國際ISO認證，國民黨的立法委員也完全沒有概念。他們推薦馬英九的目的，就是希望台灣社會一直不要有行政效率，他們準備好了。
12. 國民黨籍的立委杯葛張俊彥，認為張俊彥沒有知識水準，國民黨的立委保蘇起，因為認為蘇起的知識水準超過胡錦濤與普林斯敦的校長，但是這根本是謊話連篇，國民黨立委完全知道自己是多麼惡劣。
13. 立委擺爛、不好學，其實就是輕視社會大眾的眼睛，他們認為社會大眾比他們愚蠢，所以才會選出他們這麼沒有知識水準的人，所以他們作威作福是理所當然的。
沒有留言:
張貼留言