黨國變色龍161
【摘要9.30.2009蘋論】國民黨雲林縣立委補選的失敗，被稱為是馬路線的失敗。馬說黨內提名一定要形象清新，沒有黑金關係，寧願選敗，也不要濫竽充數。
如果馬是真心誠意推動黨內改革，寧願選敗，也不被地方政治牽著鼻子走，我們會十二萬分地支持馬的改革路線，畢竟國民黨和民進黨的好壞，關係全台灣人民的福祉。如果馬寧願食言而兼黨主席，目的是為了改革國民黨，我們也支持他的兼任。總之，一句話，誰真心改革這兩個黨，我們就支持誰。
令人擔憂的是，馬本人就是老國民黨的產物，由他來改革黨內沿襲已久的文化和制度，本身就靠不住。國民黨存在的三大支柱：黨產及充裕的財務，地方派系政治的人脈網絡，制度化的黨官僚體系，都是遭人詬病的反民主弊端。馬若下決心剷平這三座大山，恐怕事倍功半。
要現代化台灣的民主政治，要先現代化國、民兩黨。民進黨的改革較容易，因為歷史比國民黨短很多，包袱較輕；此外就是人才的短缺。國民黨的問題較複雜，我們支持馬做的改革，即使選敗也是短空長多。
李鈞震：
1、大家都支持改革，以派系而言，國民黨是全台最大的派系，也是最黑，從黨產的取得來源，就知道國民黨高層，比張榮味家族黑一千倍以上。
2、大家都支持改革，以派系而言，國民黨是全台最大的派系，也是最黑，從白色恐怖、酬庸人脈、插手媒體、箝制中央社、到最近監聽浮濫來看，就知道國民黨高層，比張榮味家族黑一萬倍以上。
3、大家都支持改革，以個人而言，馬英九如果不光明正大的告知社會，他在美國如何從事職業學生的經歷，那這個人就不老實、陰險，不可能改革，只會做表面功夫，總統大選利用地方派系，用完就丟，忘恩負義。
4、大家都支持改革，以派系而言，民進黨必須跟阿扁切割乾淨，國民黨必須跟獨裁者蔣經國切割乾淨，才看得出兩黨的改革決心。
5、阿扁跟小蔣比較起來，根本就是超級清廉，小蔣暗殺過多少人？製造過多少冤獄？A過多少國家資產給子女？箝制言論自由！謀殺台灣河川生態！最起碼阿扁正在接受司法審判，而小蔣到現在還沒有清算清楚。
6、以個人的能力而言，馬英九也不如張榮味，馬英九台北市長任內，沒有任何政績，只有貓覽等諸多弊案，以及一大堆不沾鍋、不負責任的邱小妹妹事蹟。不然下回馬英九，跟張榮味在雲林對決選縣長，看誰選得上？
7、以個人的品格而言，馬英九也不如張榮味，馬英九從政幾十年，沒有政績，只有一大堆不守信用的紀錄，從宣布二百次不選台北市長，大巨蛋蓋不起來，到633跳票，罄竹難書；而張榮味個人的崛起，全靠一言九鼎的信用，這一點，不只馬英九，國民黨上下，沒人比得上。
8、寧敗勿濫，說得好，以雲林縣而言，最「爛」絕對不能算在張榮味頭上，而是沒有信用度的國民黨地方黨部，他才是最大的黑金與地方派系，許舒博連當101董座的資格都沒有。
9、國民黨，最爛的一點就是，只注意形象包裝，不注重真才實學，國民黨高層，沒有人是國際知名學者，全部都是學歷漂亮的濫竽。這一點從蔣經國時代開始，一直就是如此。
10、雲林縣立委補選，如果不找張艮輝，找中央研究院的院士朱敬一、翁啟惠、曾志朗參選，就根本不用花錢，還一定贏。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言