2009年9月30日 星期三

寧敗勿濫 讚

黨國變色龍161

【摘要9.30.2009蘋論】國民黨雲林縣立委補選的失敗,被稱為是馬路線的失敗。馬說黨內提名一定要形象清新,沒有黑金關係,寧願選敗,也不要濫竽充數

如果馬是真心誠意推動黨內改革,寧願選敗,也不被地方政治牽著鼻子走,我們會十二萬分地支持馬的改革路線,畢竟國民黨和民進黨的好壞,關係全台灣人民的福祉。如果馬寧願食言而兼黨主席,目的是為了改革國民黨,我們也支持他的兼任。總之,一句話,誰真心改革這兩個黨,我們就支持誰。

令人擔憂的是,馬本人就是老國民黨的產物,由他來改革黨內沿襲已久的文化和制度,本身就靠不住。國民黨存在的三大支柱:黨產充裕的財務地方派系政治的人脈網絡,制度化的黨官僚體系,都是遭人詬病的反民主弊端。馬若下決心剷平這三座大山,恐怕事倍功半。

要現代化台灣的民主政治,要先現代化國、民兩黨。民進黨的改革較容易,因為歷史比國民黨短很多,包袱較輕;此外就是人才的短缺。國民黨的問題較複雜,我們支持馬做的改革,即使選敗也是短空長多。

李鈞震:

1、大家都支持改革,以派系而言,國民黨是全台最大的派系,也是最黑,從黨產的取得來源,就知道國民黨高層,比張榮味家族黑一千倍以上。

2、大家都支持改革,以派系而言,國民黨是全台最大的派系,也是最黑,從白色恐怖、酬庸人脈、插手媒體、箝制中央社、到最近監聽浮濫來看,就知道國民黨高層,比張榮味家族黑一萬倍以上。

3、大家都支持改革,以個人而言,馬英九如果不光明正大的告知社會,他在美國如何從事職業學生的經歷,那這個人就不老實、陰險,不可能改革,只會做表面功夫,總統大選利用地方派系,用完就丟,忘恩負義

4、大家都支持改革,以派系而言,民進黨必須跟阿扁切割乾淨,國民黨必須跟獨裁者蔣經國切割乾淨,才看得出兩黨的改革決心。

5、阿扁跟小蔣比較起來,根本就是超級清廉,小蔣暗殺過多少人?製造過多少冤獄?A過多少國家資產給子女?箝制言論自由!謀殺台灣河川生態!最起碼阿扁正在接受司法審判,而小蔣到現在還沒有清算清楚。

6、以個人的能力而言,馬英九也不如張榮味,馬英九台北市長任內,沒有任何政績,只有貓覽等諸多弊案,以及一大堆不沾鍋、不負責任的邱小妹妹事蹟。不然下回馬英九,跟張榮味在雲林對決選縣長,看誰選得上?

7、以個人的品格而言,馬英九也不如張榮味,馬英九從政幾十年,沒有政績,只有一大堆不守信用的紀錄,從宣布二百次不選台北市長,大巨蛋蓋不起來,到633跳票,罄竹難書;而張榮味個人的崛起,全靠一言九鼎的信用,這一點,不只馬英九,國民黨上下,沒人比得上。

8、寧敗勿濫,說得好,以雲林縣而言,最「爛」絕對不能算在張榮味頭上,而是沒有信用度國民黨地方黨部,他才是最大的黑金與地方派系,許舒博連當101董座的資格都沒有。

9、國民黨,最爛的一點就是,只注意形象包裝,不注重真才實學,國民黨高層,沒有人是國際知名學者,全部都是學歷漂亮的濫竽。這一點從蔣經國時代開始,一直就是如此。

10、雲林縣立委補選,如果不找張艮輝,找中央研究院的院士朱敬一、翁啟惠、曾志朗參選,就根本不用花錢,還一定贏。

參考資料:

論語陽貨1 參選人的政績

論語公冶長2 乘桴浮於海

 

沒有留言: