2009年10月5日 星期一

拒絕入境?老馬軋阿婭

違憲叛國67

【摘要10.5.2009自由◎ 郭成義】「熱比婭」熱,方興未艾。熱比婭三度被提名諾貝爾和平獎,是美國國會民主基金會贊助的人權鬥士,全世界把她列名為恐怖份子的只有一個國家,那就是中國,現在又多了一個,那就是台灣

但根據中國國民黨的邏輯,台灣不是一個國家,台灣是中國的一省、一個地區,所以,全世界把她列名為恐怖份子的仍然只有中國,台灣不過是依據宗主國的決策辦事而已。

其實中國還不只是台灣的宗主國,在馬政府眼中,中國就是「國際」,中國的政策決定就是「國際標準」,有了中國,就等於有了全世界,其他國家在馬政府眼中等於空氣,所以任何事只要按「國際標準」來行事就不會錯。

嘲諷的是,熱比婭訪問過二十八個國家,從未被拒絕過過。但馬英九總統會被多少個國家拒絕入境?答案少說也有一百多個,而且這一百多個國家都是應台灣「宗主國」中國的要求所致。馬英九有種請你出訪這些國家試試看?看中國會不會同意?保證就連中國本身都不會讓你入境,你才是世界各國眼中最大的恐怖份子吧!

 

愛爾蘭可以 馬英九不行 【摘要10.5.2009自由 詹惟鈞】過半的愛爾蘭選民,去年六月否決了相當於歐盟憲法的《里斯本條約》。上週第二次公投,轉而以67.1%通過了該條約。從去年的否決到今年的通過,顯示了愛爾蘭政府與人民的開放、民主與自信

相較之下,馬英九政府拒絕將攸關台灣前途ECFA交付公投,益發凸顯其反民主、不信任人民智慧、以威權掩蓋心虛的殖民本質。

過去幾年,台灣資金過度集中投資中國,導致國內產業空洞化、失業率上升、平均薪資下滑13年前的水準,種種惡果已經浮現。馬政府不但未探求民瘼,積極思考ECFA對台灣的衝擊,傾聽正反意見並耐心求取共識,反而加速推動向中國傾斜的ECFA,台灣資金、人才、技術繼續流失,後果不堪設想。

一樣是島國的愛爾蘭,為了擺脫英格蘭實行自治,面對強權壓迫,愛爾蘭人奮起反抗;面臨重大議題,愛爾蘭人不厭其煩的溝通、公民投票。然而面對中國和ECFA,馬政府卻一意孤行,剝奪台灣人民選擇YESNO的權利!愛爾蘭能,為何台灣不行?

 

吳敦義的兩個倒退 【摘要10.5.2009自由 李酉潭】行政院長吳敦義,日前在立法院質詢時提到「疆獨為憲法所不容許」。

我們馬上想到加拿大魁北克的例子,請問:魁北克獨立,是否為加拿大憲法所不容許?如果能夠容許魁北克的人民,以自決的方式尋求獨立的加拿大是民主國家,那麼請問中華民國是否還為民主國家?

一、                民主國家的倒退:根據2009自由之家Freedom House)的評比統計,全世界一百九十三個國家中,只有89個是自由民主的國家。其中,台灣與加拿大同樣被列為自由民主的國家。眾所周知,加拿大在1980年與1995年兩度允許,魁北克人民以公民投票方式尋求獨立。

那麼,宣稱仍擁有新疆主權的中華民國,是否能允許新疆人民透過公民投票方式尋求獨立呢?若說依據憲法不允許,那中華民國還是憲政主義的自由民主國家嗎?如果疆獨不為憲法所容許,那麼台獨當然也為憲法所不容許?

二、                自由人權的倒退:馬英九執政後,沾沾自喜的政績之一就是在2009年五月十四日簽屬與批准《經濟、社會與文化權利國際公約》及《公民與政治權利國際公約》兩項人權公約,其中這兩項公約的第一條內容完全一樣,那就是:「所有人民都有自決權。他們憑這種權利,自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。」

依據這兩項公約的精神,自由民主國家基本上,都保障人民擁有自決的權利。前述加拿大允許魁北克人民,透過公民投票方式尋求獨立,即為這兩項公約的具體實踐。馬政府已經簽署這兩項人權公約,難道中華民國統治之下的台灣人民,沒有像魁北克人民一樣,擁有自決權嗎?

雖然人民擁有自決權,是國際人權公約所保障的權利,但基本上大部分的人都會同意,自決權的使用仍然要非常小心謹慎,一方面只能透過和平的公民投票方式,不能主張暴力;另一方面,國內外尋求和平的環境,仍然是自決權應考慮的重要因素。

不過,吳敦義的一句話,意涵中華民國已不再是憲政民主國家?台灣人民沒有擁有自決的權利?台灣獨立已不再為台灣人民決定前途的一個選項!?(作者為國立政治大學國家發展研究所教授)

參考資料:

憲法保障 可以主張分裂國土

行憲 守憲比修憲更重要

 

沒有留言: