2009年11月20日 星期五

惡狼闖國小 狂捏女童胸

吳清基政績5

【摘要11.20.2009 蘋果 李菁豪、魏斌高雄 】高市連爆色狼侵入校園狎童案。繼楠梓區右昌國小日前傳出女童險遭持刀歹徒猥褻後;就在同一天,旗津區一所國小也遭惡狼翻牆侵入,狠捏一名女童胸部逃逸,受害女童嚴重受創,連看到男校長都嚇得說:「男生是壞人!」

警方研判兩匹惡狼應非同一人,但迄今都未落網,議員痛批:「官僚把眼睛閉起來,就當做什麼都沒發生!」警方調查,上月十九日上午十時許,旗津一所國小第二節和第三節課之間的下課時間,一名穿牛仔褲、留西裝頭、中等身材的三十多歲男子翻牆侵入校園。

看到兩名欲回教室上課的國小六年級女童,他在樓梯和兩童擦肩而過時,突然伸出魔掌狠捏比較靠近他的女童胸部一把,隨後逃離校園。兩名女童愣在現場幾分鐘,才一臉驚恐地走回教室,遭襲胸的女童趴在教室桌子上放聲大哭,不肯說話;後來在輔導老師安撫下,才說出遭人襲胸,校方立刻報警。

被害女童內心嚴重受創,目前校方已對兩名女童進行心理輔導。校方事後調閱監視器,發現惡狼身影,已要求學校警衛注意,並由學校老師和志工組織巡守隊,加強巡邏。

 

五成青少年首次性行為不戴套【張翠芬/中國時報2009.11.20摘要】台灣紅絲帶基金會十九日公布一項調查,近五成青少年第一次性行為,因為一時興起,根本沒戴保險套,由於缺乏保護意識,青少年感染愛滋比率,快速成長,和去年同期相比,大幅增加二成三。

十二月一日是世界愛滋日,台灣目前通報的愛滋感染者共有18815人,經由網路轟趴、性派對、多重性伴侶等危險性行為而感染的個案數持續增加,其中十八至廿九歲青少年最多,達七千五百人,感染率逐年攀升,令人憂心。

 

城鄉貧富差距大,台灣兒童不幸福【摘要11.19.2009聯合晚報╱邱瓊平】台灣城鄉差距嚴重,孩子的處境也是「一個台灣、兩個世界」,兒福聯盟今天公布調查指出,三成偏鄉孩子落入「低所得家庭」,比一般兒童多出近兩倍

教育部97學年度統計,偏遠地區國小學童人數約7萬人。兒福聯盟今天公布「2009台灣兒童人權城鄉差距報告」,發現偏鄉兒童「隔代教養」的比率約一成,平均每10個學童就有一個是由祖父母教養,是一般家庭的三倍。

兒盟執行長王育敏表示,高達六成的偏鄉孩子學習資源較匱乏,不少人家中沒有書桌、電腦,也沒有可以安靜念書的空間。偏鄉家庭的經濟也出現困境。調查指出,有三成偏鄉孩子落入「低所得家庭」,逾半數沒有自己的房間,也沒有錢上才藝班、補習班,甚至還會面對有人上門討債的威脅,凸顯偏鄉家庭貧窮的問題。

值得注意的是,不論城鄉,王育敏說,有超過兩成的孩子覺得父母常忙於工作而無暇陪伴自己,甚至有超過四成的孩子,每星期和父母同桌吃飯的天數少於五天,親子關係恐疏離。

調查發現,無論是偏鄉、都會或一般兒童,有三成五的孩子放假時,每天看電視超過五小時,高達五成的孩子抱怨「好玩的地方越來越少」。八成都會兒童一年出遊兩次以上,一成偏鄉學童整年都沒有出遊機會

王育敏表示,教育部分配給大專院校的經費逐年上升,小學經費卻呈現下降,跟國際比較,台灣平均每個小學生得到的教育經費,不到瑞典的三分之一,還落後南韓,調查也顯示,有三成學童認為學校硬體設備破舊。兒盟呼籲政府重視兒童權益,增加對兒童的投資,改善偏鄉學童的劣勢,「城鄉兒童要平權、兒童人權最優先。」

 

一代強過一代 【摘要11.20.2009趙少康 蘋果】立法院教育委員會審查國立大學預算,五十個校長排排坐,每年都是這樣行禮如儀,也很少有大學校長真被點名上台備詢,但照規矩你還是得列席備詢。我相信這些校長人坐在那裡,心裡是很不爽的,尤其不少立委程度不是那麼高,做他們的學生都不夠格,在台上大放厥辭聽的也很無聊,於是有的校長忍不住猛打瞌睡,媒體當然拿來和台大學生校慶時睡覺做對比。

台大學生參加校慶典禮為什麼會打瞌睡?準備正在舉行的期中考試太辛苦?還是校慶活動太無聊?太冗長?大凡天底下任何事情,只要是被強迫的都會令人失去興趣,有人願意花錢去看表演聽演講,但如果他是被迫的,給他錢他都不一定想去。台大的校慶典禮有一些學生睡得東倒西歪,你當然可以指責他們,但台大能不能把校慶辦得更有趣些?或至少不那麼無聊?

上課時專心守規矩當然是學生的本分,但是我們在要求學生守本分的同時,也要問問有多少老師沒有盡到本分? 尤其是大學老師,中、小學老師還得要修完教育學分,還得要通過試教等層層關卡,大學老師為什麼不需要?拿到高等學位、會做研究、會寫論文就一定會教書嗎?

很多大學教師腦中有的只是五年五百億、有多少論文被發表被引用,根本無心教書,也有的雖然有心,但表達能力差,根本不會教書,平白浪費學生寶貴的時間。學生上課不專心是老師的錯,有太多不適任的大學老師了。我也不認為大學生上課吃早餐、喝飲料有什麼問題,早上八點的課,如果你不住宿舍或學校附近,在台北縣市通學你大概六點就得起床了,光從台大校門走到裡面,就要走十幾二十分鐘。

人們老是怪「一代不如一代」,上一代的不是也看不慣我們這一代嗎?但人類真的是「一代不如一代」嗎?當然不是,人類一直是「一代強過一代」,我們的電腦操作能力比他們強嗎?我們的創意比他們棒嗎?我們過的苦日子是比他們多,但這你能怪他們嗎?

我對下一代是有信心的,他們普遍比我們這代有教養、有禮貌,我在澳洲看到好幾個勤奮樂觀旅行打工的台灣女生,我不認為他們比大陸的年輕人差,我們有我們的優勢,也許現在的經濟環境、創業環境不好,但這也是我們這代人造成的。

李鈞震:

1.      趙少康雖然不是學教育出身,可是對於教育的專業能力,超過台灣絕大多數的大學校長與教授,也超越教育部絕大多數的官員與立法委員,更超越馬英九與吳敦義。

2.      趙少康雖然非常有見識,但是他有沒有辦法改變這個現狀?沒有辦法,報紙今天登了,明天就沒有人記得,這就是智慧者的困境,這個困境也發生在努力從事教育改革的人,這個困境也發生在扁政府歷屆的行政院長身上。

3.      從李登輝時代到現在的行政院長,都想讓行政院各部會的行政效率超過新加坡,但是就是做不到,而且也不敢做出承諾。這也是扁政府的困境,當然也是馬政府的困境。

4.      行政院各部會那一群官僚,如此地昏庸無能,是從蔣中正、蔣經國開始種的因,誰敢否認!蔣經國的知識與能力,遠遠不如李光耀,誰敢否認!

5.      雖然趙少康個人有見識,但是他自己也挽救不了飛碟電台新聞部主管的無知。為什麼沒辦法?因為趙少康有致命的弱點,他明明比馬英九聰明一百倍,卻自認為比馬英九愚蠢、無能。

沒有留言: