二岸評論5
賴世剛 中國時報2008.12.17摘要
兩岸大三通時代來臨了。不可諱言地，台商對大陸經濟崛起的貢獻，功不可沒。台灣應如何面對未來不確定的兩岸經濟發展情勢？
台灣人才外流西進，隨著大三通的開展，將是難以抵擋的潮流。台灣為了生存，必須打進大陸市場。問題是，應如何做？
欲追求高利潤，且具影響力的產業進軍大陸，台灣必須依賴人力資源的優勢，全力投入研發創新，開展智慧型產業。以「城市規畫及管理專業」為例，大陸目前有超過六七○座城市，超過七億人口居住在城市，且因快速都市化的影響，城市發展的問題層出不窮，包括土地資源的浪費以及規畫無效率等等，亟需這方面的專業人才。
目前，歐美各先進國家，莫不傾全力爭相研究大陸城市發展的現象，並尋求城市問題的解決之道。台灣必須發展嶄新而且實用的城市規畫與管理的理論與方法，並引進大陸，其影響的層面及所衍生的效益，將比直接至對岸投資房地產為大。
較諸歐美先進國家，台灣對大陸投資具有相對的競爭優勢，因為其一方面受西方文化的影響較大陸為深；另一方面卻又保有優良的中華傳統文化，為西方國家所不及，台灣的創新概念自然較容易被大陸民眾接納。而美國之所以成為世界經濟超強，便在於她的創新能量。因此，台灣進入大三通時代的兩岸經濟策略，長遠角度看，應提升島內產業研發創新能量。以腦力而不是勞力，打開大陸市場，方為上策。（作者為台北大學不動產與城鄉環境學系教授，都市、複雜與規畫研究室主持人）
李鈞震：
1、國民黨，應該成立一家千億元的開發公司，專門承攬中國的都市規劃。董事長當然要請賴世剛擔任。
2、以台灣各個城鄉為例，國民黨長期掌控多數的縣市政府、縣市議會，鄉鎮市政府與民意代表絕大多數亦為國民黨所掌控。但是，台灣的都市規劃如何？顯然，台灣絕對沒有半個「不動產與城鄉環境」規劃專家。
3、中國如果真的要做城鄉規劃設計，會請台灣參與，一定是因為開國際標，絕不是因為國共平台，要準備私相授受。如果開國際標，以賴世剛的知識水準，有能力與歐美、日本相提並論嗎？
4、台灣的首善城市，台北，看起來又髒又破爛，馬路到處是坑洞，中山區色情行業充斥，貓纜掛點，這是因為馬郝政府的昏庸，還是因為他們排斥賴世剛教授的結果？
5、中國並沒有優良文化，亞洲最優秀的文化是魯國的孔孟思想，但是中國共產黨、中國國民黨完全沒有「終身學習、五育並重、守信用」的精神思想與行為；這兩個國家的執政黨，絕對沒有孔孟文化的存在。胡錦濤、馬英九是一個肯負責任、守信用、好學不倦的人？笑話。
6、台北大學，在國際的學術水準排名如何？恐怕很差吧！為什麼？
7、很簡單，校長與教授們的知識水準太差，學校整體的知識存量，遠遠不如牛津、柏克萊、新加坡、東京帝國大學，甚至不如北京大學。這一種知識水準的學校，學生水準如何？遠遠不如法蘭克福、慕尼黑、巴黎、海德堡大學。
8、台北大學，為什麼無法成為國際排名前一百大的大學？因為絕大多數的教授都跟劉兆玄一樣，沒有志氣、擺爛、專搞人際關係、專講大話、附庸風雅、不認真做學問、沒有五育均衡、看不起孔子，《論語》沒有讀20遍以上。最重要的是，沒有立志當一代大師，而自我要求「學而不厭、教而不倦」。
沒有留言:
張貼留言