昏庸無能45
【蘋果2.26.2009摘要】明年政府將課奢侈稅，10萬元以上商品，要加課20％的稅金。消息見報後，財稅署副署長立即否認說，要不要課奢侈稅都未必有共識，何況各國國情不同、時機、課徵標的、方式、稅率、金額都不知道，開徵的時間和細節也不明。財政部也表示，今年4月才會委託學者研究，9、10月研究報告出來，才知道要不要課。換句話說，影子都還沒有。
又像「綜合性經濟合作協定」(CECA）一樣，政府什麼都沒搞清楚，就迫不及待公開了，結果民眾根本不懂，冷眼對待馬政府一頭熱的簽約欲望。現在奢侈稅到底是什麼玩意？連財政部都撲朔迷離，風聲就出來了，是不是想嚇死生意已經有如風中之燭的精品及貴重物品企業？
馬總統，乾脆把政府官員搞的花燈謎語，一次向民眾解開謎底如何？CECA不是不能簽，奢侈稅不是不能課，但要先讓老百姓清楚了解，這是民主的真諦，也是政策推動正當性或認受性的來源。
每次要推出重大政策前，先放風探測社會反應，並無不可，但那只限於政治和社會政策，財經政策專業度高較難懂，不能先放風向球，應該先請專家研究清楚後，再向人民解釋並探求民意。馬政府公共政策的形成過程馬虎粗糙，常嚇到民眾。
【余艾苔 蘋果2.26.2009摘要】政府任由ＣＥＣＡ被修理得頭破血流，相關首長不是躲進壕溝避鋒頭，就是談話空洞、不知所云，唯一令人有印象的發言，就是高孔廉罵蔡英文的那句「混蛋」，事情唯一的進展，就是高層下令停用「ＣＥＣＡ」這個沒人知道是什麼玩意兒的名詞。
奢侈稅問題，同樣莫名其妙。政府正全力想刺激消費，用各種手段吸引資金回流，財政部此時卻放出開徵奢侈稅的政策氣球，當然招來政商學界一陣亂箭，而財政部除縮頭、推說一切言之過早，連討論的膽子也沒，白白挨了頓罵。挨罵固然是政府義務，不過像馬政府這麼樂於大量製造挨罵機會的，地球上應該不多。
【摘要2009/02/26 聯合報】課徵奢侈稅，目的不外兩點：一是要抑制高價品的消費，二是要增加稅收。目前景氣低到谷底，別說奢侈品，民眾連購買一般用品都要思考再三；現在談課徵奢侈稅，是覺得市場不夠冷，還要再潑一盆冷水嗎？再談稅收，若對單價十萬元以上的奢侈品課稅兩成，一年不過增收廿幾億；為了這點小錢如此大動干戈，財政部莫非頭殼壞掉？
奢侈稅不是不能課，但至少要選對時機，讓人民覺得政府做得有道理。現在政府一邊談刺激市場救產業，一邊卻開殺戒抑制高端消費，不嫌自相矛盾嗎？以汽車為例，政府剛推出買新車送三萬元的優惠，好不容易救回一點買氣；現在再用奢侈稅當頭一棒，汽車業恐怕又要重新住進急診病房了吧！一隻腳拚命踩油門，另一隻腳卻又死踩煞車，請問：這到底要不要車子走？
財政部剛大減遺產稅，把錢還給富人；現在卻欲開徵奢侈稅，抵制富人消費，寧非自相矛盾？何況，如今出國旅遊如此便利，到處皆可買到免稅或退稅的「奢侈品」，倘若國人乖乖在台灣消費，卻要被剝兩層皮，這公不公平？合不合理？
任何政策皆應注意邏輯性、平衡性及時宜性，如此邏輯矛盾、輕重失衡與不合時宜的餿點子，實在是太白目了！
沒有留言:
張貼留言