殺戮戰場169
應該大幅翻修戒嚴時期制定的《人民團體組織法》，因為此法的條文明顯妨礙了《憲法》賦予人民的集會結社權。陳前總統當下允諾「要修要廢」皆可考慮，然而在他八年任期當中卻毫無動靜。
其實和《人團法》密切相關的《集會遊行法》，他也應當盡快修改、大幅鬆綁，不可因為掌權了就不願給在野政黨和人民更多合乎《憲法》的自由。陳前總統專長法律，應當深知我國的《民法》、《刑法》等充滿封建意識，有諸多違反民主、自由與人權之處，比西方民主國家落後甚多。
這些司法改革，應當是台灣民主改革最重要的一步，他既然標榜「人權立國」，就應當先勠力改革這些和基本人權息息相關的法條，而不是為了討好深綠選民、台獨大老而高喊改國號之類的、空泛不實的選舉口號。
這些在他掌權期間比較可能做到，在野黨阻力最小的司法改革沒有能夠完成，當國民黨贏回執政權之後，他自己和民主改革者開始嘗到苦果了。未曾完成民主改革的國民黨，當然不肯鬆綁《集遊法》，甚至提出比自家立委提出的還要嚴苛的版本，青年野草莓和知識份子的抗爭顯然無用。
如今陳前總統在自家的官司中，不是身受違反程序正義、無罪推定原則，以及不合民主潮流的《羈押法》等等之害？而台灣的民主之路，也面臨著空前未有的挫折，陳前總統和深綠人士要不要痛切反省？仔細回顧扁的八年執政，司法以外的其他改革，也或多或少顯現這樣的現象。
猶記得陳水扁2000年贏得大選時，誇下「準備長期執政」的海口，如今看來，他錯估了國民黨綿延的封建幫派勢力；錯估了台灣雖有民主政治的架構，但一般民眾還欠缺民主、自由、人權與法治的素養，封建意識仍然無所不在，所以無力捍衛民主改革的成果。
民進黨執政八年，沒有致力於這種素養的深化工作，黨內卻幫派、山頭林立，充斥人頭黨員，機會主義者忙著卡位營私，與基層民眾漸行漸遠。吳淑珍身為第一夫人卻大玩股票，又在官邸「喬」人事，而非弱勢殘障人士……。
扁和他的「死忠」（一種封建意識）者，動軋以國民黨貪污更嚴重百倍做為辯護，這是五十步笑一百步，兩者的心態其實一樣，只會讓多年來支持他們的人民失望。陳前總統的官司，我們當然嚴正要求公正審判，但不管扁家是否司法有罪，道德上的過錯，應當已是不爭的事實，挺他的人還要為此辯護，有多少國人能接受？民進黨在此時若不能「大破大立」，徹底清除封建成分（幫派、人頭黨員等等），恐怕很難在台灣的民主之路，做出有用的貢獻。【中央研究院特聘研究員、精神醫學教授 鄭泰安 蘋果3.58.2009摘要】
李鈞震：
1、台灣的民主進步，如果要仰望政黨或某個人來達成，這是絕對不健康的心態。
2、民主進步，不只是政黨的責任，更是社會成員每一個人的責任，特別是知識份子，要不斷的提倡、傳播、教育《世界人權宣言》。
3、台灣的文明退步，應該先反省的永遠是自己，不是政黨或阿扁，不要把責任推給他們，他們反不反省是他們家的事；但是我個人就是要不斷的透過自己最大的力量，來教育自己與社會大眾，這才是「人民做主」的樣子。
4、泰安，有沒有不斷的在中研院、家族中，不斷的提倡傳播、教育《世界人權宣言》？趕快做吧！先把自己的生活環境給教育起來。
5、民進黨，如果不知長進，被社會淘汰也是理所當然；鞋子用舊了、壞了，就換新的，沒什麼好留念的。社會在進步，一定有更優秀的組織出現。
6、人類會情緒失控，會被物質欲望迷惑，只有一個原因：不好學，知識水準太差，博學多聞不夠，沒有五育並重。任何人都一樣，絕對不可能例外。
7、希望泰安的知識水準、博學多聞、五育並重，都遠遠超越阿扁。成為一代大師。
8、阿扁執政的八年，國會的多數黨是國民黨，不斷地杯葛行政院所提出的任何法案，也不管有沒有依據學理，還成立了許多違憲的機關，這些事情，中央研究院的院士們，有沒有譴責國民黨的黨主席？完全沒有。
9、這些中研院的院士是知識水準不足，還是沒有道德勇氣？或是良心給狗吃了？李遠哲不用負責嗎？只要是人類，都要盡到公民的責任。
10、台灣民主、人權的進步，中央研究院的院士們與研究員們，盡多少力？恐怕非常地稀少吧！絕大多數都是不食人間煙火的社會寄生蟲，不是嗎？中央研究院的學術論文，有一半都可以用來做資源回收，不是嗎？
11、國民黨的黨產，到現在都沒有還國家，還透過趙少康、劉家昌來洗錢，那些金錢不是國民黨的家務事，那是國家的資產，中央研究院為什麼對這件事情麻木不仁？是中風，還是經神錯亂？
12、依據孔子的標準，對於亂臣賊子一定要鳴鼓而攻之，許倬雲那一些人，是不是嚴重地內心不平衡？沒有當上院長，就情緒失控，內分泌失調而不分是非？還是來了生理期？
13、批評政治人物，一定要符合「比例原則」，也就是執政黨與多數黨，必須接受比較多的批判。目前國民黨掌握的政治資源超過80%，一黨獨大，學者如果要批評政治，應該80%的力量批評國民黨，20%批評其他的政黨與自己個人。目前，台灣的新聞媒體與學者都沒有這一種政治學「常識」，中研院的研究員與林濁水也沒有，更不要說學精神科的。
14、人為什麼不敢挑戰威權，而去批判弱勢政黨？因為自己有奴才心態，習慣性喜歡「以大欺小」，然而，這是違背《世界人權宣言》的精神。
15、一個有基本學術訓練、有理性的學者，為什麼會忘記有「比例原則」這種基本常識？因為，台灣民主化以後，這些過去支持民主的人，就開始擺爛、不好學，逃避五育並重，逃避去挑戰自己學術上的盲點與無知，知識範圍偏狹，沒有大師風範，連學大師的樣子都不肯。
16、身為中央研究院的研究員，對於自己所批判的事物，不能只有批評，那樣子顯得知識淺薄，應該還要提出願景、具體的做法、執行的步驟與執行的時間。就像土木工程師，可以規劃一棟大樓建造完成的時間表一樣，沒有執行的時間表，所有的批判多半都是空虛的、沒意義的、發洩情緒的。
17、中央研究院的研究員，如果要對台灣的民主有貢獻，第一步，要翻譯全世界最優秀的權威教科書，給台灣的高中生與大學生閱讀，而且一定要用白話文。
18、第二步，要編寫世界最好、最權威的教科書，讓你的著作成為全世界所有國家大學所採用的版本，讓全世界的人尊敬台灣人。
19、第三步，邀集全世界頂尖的科學家，共同關心每一個國家的人權保障，譴責侵犯人權的政府。
20、第四步，將世界所有人權不好國家的紀錄，寫進教科書，流傳後世，讓他們知道科學與人權密不可分。
參考資料：有機化學的基礎18
沒有留言:
張貼留言