龔照勝二審仍判無罪

【中央社2009.03.05摘要】前金管會主委龔照勝，被控在台糖董事長任內涉嫌蘭花咖啡館工程發包弊端、圖利特定廠商，及違背任用程序聘僱女子凌美珍等案。台灣高等法院審理後，今天駁回上訴，判決龔照勝無罪。另外，與龔照勝同樣在一審獲判無罪的百萬網負責人曲家林，二審也獲判無罪。

檢方指控，龔照勝於民國93年2月至5月間，以限期完成蘭花咖啡館金山店與建國店為由，分批辦理採購案，並指定完美主義設計工程公司承包施作。後來又未經經濟部同意，採限制性招標，將金山店工程分割招標；總價新台幣950萬元的建國店工程，則分割多筆採購，圖利完美主義公司，違反政府採購法。

判決指出，龔照勝雖要求限期完成工程，但無證據證明他藉此要求承辦人員曲解法令、用有爭議的方式達成目標，因此，無法認定有圖利私人不法利益。且台糖依法本可採限制性招標，也可僅邀請 1家業者議價，因此，認定龔照勝並未圖利廠商。

另外，檢方指控龔照勝明知當時女友的姐姐凌美珍，沒有室內設計專業背景，且為美國公民，竟規避國籍法規定，在經濟部未核准下，指示蘭花生活專案小組聘任她為副召集人兼顧問技術指導，每月支付3000美元，涉嫌違背任用程序聘僱。

法院認為，龔照勝核准以技術服務費聘用凌美珍為台糖專案人員，並未違反相關法令，也未損及台糖的利益，並不涉及犯罪。

此外，台糖於民國92年10月間舉辦「詩丹雅蘭」美容保養品的經銷商招標，檢方指控，龔照勝在曲家林請託下，未經公開招標即指示與百萬網簽訂總經銷合約， 約定將進貨價格 由40%降為36%，並降低年度銷售責任額，且加含 3個月試銷期及減少保證金1000萬元，涉嫌圖利特定廠商。

判決指出，龔照勝任職前，台糖內部已決定不適用政府採購法，龔照勝就任後，依據以往的原則辦理，並無不法。且招標案中獲評選為第一、二名的公司都表明無意擔任經銷商，龔照勝身為董事長，為活絡詩丹雅蘭產品市場，而介紹其他公司洽談，也無不法。

參考資料：

謝清志：檢察官 教訓我！

蘇治芬案 司法會不會迫害人權？

蔣勳：父為子隱 子為父隱與家族共犯