社會正義42
【李柏欣／台東市 中國時報2009.04.15摘要】軍中爆發疑似買官賣官醜聞，我們也不禁要問：「買官賣官只存在於軍中嗎？其他單位呢？」。諸如：清潔隊員的任用、校長的調動、教師甄選、公務員的升主管、警察調肥缺涼缺…等人事案件都「乾淨清澈」嗎？又事前的請託、關說，事成之後送酬謝小禮，算不算買官賣官？
賣官醜聞被揭發後，不少人將責任全推給前朝政府，事實上「冰凍三尺，非『八年』之寒」而已。既然馬總統肅貪是不分藍綠，那也該不分年代、不分行業不是嗎？若真要認真詳細的檢討，應該統計涉案者有多少人是屬執政黨籍而反躬自省，不該推諉卸責或包庇自己人。
肅貪，如僅著眼於軍中買官賣官案，而忽略其他單位弊端，有如清潔房屋只打掃其中的一個角落，其餘部分還是藏汙納垢臭不可聞，這樣局部肅貪是無效的。日前立法院通過「貪汙罪被告不說明財產來源罪」，讓人民大失所望，因期待已久的「陽光法案」，竟然修成「月光法案」，亮度不夠、強度不足，難以照見陰暗角落，難讓橫行「錢鼠」現形，對肅貪成效當然大打折扣。
李鈞震：
1. 孟子：「一個人既不仁不智，又無禮無義，就只好做人家的奴才了。造箭的人，認為造箭是可恥的，怎麼可以呢？如果真認為這是可恥的，就不如培養仁道。培養仁道的人，好像練習射箭一樣：射箭的人必須先擺正了自己的身子，然後發箭；箭發出去沒有命中，也不怨恨成績勝過自己的人，只是自己反省尋求失敗的原因罷了。」
2. 既然花錢買了官，就是應該覺得這件事情很對，沒有什麼好可恥，應該光明正大地講出來炫耀一番；如果覺得可恥，就不要買官。
3. 修成「月光法案」，亮度不夠、強度不足，難以照見陰暗角落，難讓橫行「錢鼠」現形，對肅貪成效當然大打折扣。這當然是一件光明正大、了不起的事情，若非如此，幹嘛要修法，這當然就是馬團隊的心態。
4. 要認真詳細的檢討，應該統計涉案者有多少人是屬執政黨籍而反躬自省，不該推諉卸責或包庇自己人。如果最近十五年貪腐的人，不全部查清楚，就是不仁、不智、無禮、無義。
5. 清潔隊員的任用、校長的調動、教師甄選、公務員的升主管、警察調肥缺涼缺…等人事案件都「乾淨清澈」嗎？全部都要查清楚，否則就是不仁、不智、無禮、無義。
6. 不仁、不智、無禮、無義的人，不僅僅違背儒家思想，根本不能算人類，誰敢否認！
7. 台灣的紅包文化，從什麼時代開始？從蔣經國執政開始，誰敢否認！為什麼會這樣？因為，蔣經國政府，所有的人都是不仁、不智、無禮、無義。新加坡的李光耀絕對不敢否認！
8. 從蔣中正開始，蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九的清廉度，都遠遠輸給李光耀，誰敢否認！但是台灣的這五個總統，清廉度還是比毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤要清廉，溫家寶絕對不敢否認！
9. 要比財富，毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤遠遠比不上美國歷屆總統，中國人的清廉度，還是勝過美國人，那一個中國人敢否認！美國人因為不清廉，才會搞出次貸風暴，不是嗎？中國人因為不清廉，所以才會有太子黨，才會違背無產階級革命的理想。不是嗎？
10. 要抓貪腐問題的人，一定要先公布自己的財產，還有基金會的詳細資金往來內幕，給社會大眾檢驗。馬英九的財產不清不楚，基金會到底在幹什麼，也沒有人知道，說清廉沒有人會相信，到底自己五棟房子是怎麼來的？
參考資料：陳長文：不捨棄黨產，得不到尊敬
沒有留言:
張貼留言