阿扁官司啟迪132
〔楊國文、何瑞玲、李欣芳／自由5.12.2009摘要〕台北地院，昨以有逃亡之虞等羈押原因及必要性未改變，檢方日前追加起訴扁涉貪污等罪，裁定扁應繼續羈押兩個月，起算日自五月二十六日起至七月二十五日止。
陳水扁辦公室昨質疑，延押裁定有政治考量，原則上決定將提出抗告；民進黨痛批這是政治性羈押，要求基於人道精神，立刻停押扁！民進黨發言人鄭文燦指出，羈押扁的理由早已消失，許多人因此認為這是「懲罰性的羈押」，或者羈押目的不在於維護公平審判，而在於以限制人身自由的手段羞辱、壓迫當事人，以此對待卸任元首，極易激起社會對立，付出台灣民主的代價。
扁前後至今已被羈押166天，若再延押兩個月，至少將被押兩百二十七天。
延押裁定書指出，扁涉及國務機要費、龍潭購地案和洗錢案，從共同被告吳淑珍證稱領得國務機要費均交給扁、本案偵審期間涉杜撰機密外交、刪改機密費帳戶，且在押期間有民進黨內人士邀他重新入黨，影響力可見一斑等，足以認定扁等犯嫌重大，有湮滅證據、串證之虞。
逃亡之虞方面，合議庭認定扁及家人於海內外坐擁鉅額資產，而向來被公認與扁親近的友人黃芳彥滯留海外被通緝，若扁逃匿，可能有人協助生活。
李鈞震：
1、阿扁如果逃亡，有可能從機場嗎？不可能，一方面要擺脫一大群國安人員，機場海關也不可能通過；如果坐漁船，有可能坐到美國嗎？美國政府會收留阿扁？那一個國家敢收留阿扁？
2、對於阿扁逃亡，法官沒有生活常識。這不能怪法官，他們沒有逃亡的經驗。
3、檢察官一定沒有足夠的證據把握，可以起訴阿扁，把他定罪。如果檢察官的證據已經夠充分，根本不怕阿扁串供、湮滅證據。
4、在美國、英國、德國、法國、瑞士、日本，沒有一家法院會如此做法，可見得台灣的檢察官與法官，辦案能力與知識水準，太差，沒有國際水準。
參考資料：
〔林嘉東、劉志原、楊國文／自由5.12.2009摘要〕律師陳松棟昨表示，扁案應每天開庭，兩個月內審結，讓全案早點水落石出，而非一再著墨是否押人。他說，「現在看扁案，就像是場鬧劇，全案從特偵組期間就不應羈押，如果不押人就辦不下去，這是說不過去的」，他認為從押人開始就落得「押人取供」的口實，司法已受傷。
陳松棟表示，羈押是逼不得已的最後手段，若是殺人放火或擄人勒贖的重大案件，押人可以理解；至於其他案件被告是否羈押，就要看有無必要性，而且押的前提一定要罪證明確。
律師林則奘認為，羈押牽扯到人身自由，不僅要有充分的理由，還要符合法定要件才能羈押，不是法官認為有理由就能羈押，一定要符合法律規定的有串證、逃亡等羈押要件。林則奘說，從法官延長羈押裁定書看來，法院一再強調還有證人沒問，擔心有妨害證人作證及有串證之虞才押扁；既是如此，為何押了扁，又不禁見，羈押理由如此矛盾，裁定顯有違法之處。
民間司改會執行長林峰正說，羈押應謹慎，隨著審判的進行，被告串供、滅證的可能性應越來越小，除非有逃亡可能，否則若用串證來押人，有檢討空間。
【張正修 自由5.12.2009摘要】秦始皇統一中國後，中國史的特徵是王朝的循環交替，而在王朝循環交替過程中，「斬草除根」的文化成為中國人政治行為之特色。由於政權的爭奪，如果不是一方消失或完全投降臣服，那麼隨時就有被報復的可能性，於是使盡各種手段殲滅對方，例如集團屠殺、誅九族，就成為中國史常見的場面。
以近代史來看，蔣介石在上海的清黨、五次的剿共最出名。中國共產黨建國以後，將國民黨人士與地主階級整死。而就台灣現代史來看，二二八事件的屠殺、清鄉、以及隨後多年的黑名單、白色恐怖等，都是斬草除根的實例。
相對地，台灣人的李登輝、陳水扁主政時代，並未對國民黨以前之高官，諸如郝柏村、李煥等施予禁錮之手段。但沒想到外省當政者馬英九一上台，斬草除根的行動立即展開。如果中國與國民黨合作成功，台灣人是否會成為中國人斬草除根的對象呢？這或許是台灣人應該警惕之處。
李鈞震：
1. 一個國家會發生內鬥或派系互相清算、鬥爭，顯示這個國家都是小孩子，沒有大人。
2. 所謂的大人，就是學養品德高超與成熟的人格，像孔子、穆罕默德、培根、伏爾泰。
3. 小孩子，幼稚無知，只有生物欲望，為了內分泌的發作，而情緒失控，作出種種可怕的事，這就是標準的小人。一個國家如果有大師、有成熟的人，那麼，一切的是非就有標準，也有公平客觀的評鑑，更有成熟進步的標準程序與管理模式。台灣的各個公家機關，無法通過國際ISO認證，就證明公務人員都是小孩子。
4. 中央研究院、台灣大學的行政效率無法通過國際ISO認證，就證明他們的領導人都是小孩子。
5. 既然是小孩子，就有小孩子的行為模式，會清算鬥爭，那是小孩子的基本反射動作，不足為奇，朱敬一絕對不敢否認！
6. 鴻海集團、英特爾、微軟，就屬於比較成熟的大人，比李遠哲還要成熟。
7. 朱經武就是成熟的大人，李嗣涔就是幼稚的小孩，哈佛大學校長絕對不敢否認；比李嗣涔更加無能無知的劉兆玄，當然就是年紀更小的小孩；東京帝國大學、香港大學的校長，就是成熟的大人，台灣清華大學的校長，就是幼稚的小孩。
8. 李登輝，一心為台灣的民主奮鬥的想法，沒有錯，但是手段，非常地幼稚可笑，坐在高鐵上說八年無政績，這就是《摩西十誡》裡頭的「作假見證陷害人」，顯然李登輝的心智能力，比三千兩百年前的摩西，還要幼稚得非常多。
9. 小孩子，絕對不可能守信用，說話一定經常跳票，對不對？所以，馬英九經常說要守憲，結果他與國民黨經常違憲，連《憲法》、《世界人權宣言》都做不到的人，當然是極端地幼稚，屬於小班。
10. 馬英九的心智能力，只有幼稚園小班，有人對他控訴他不守《憲法》；那控訴的人，是什麼樣的程度？最多大班。
11. 成熟的大人，要像幼稚園的老師在教育小朋友一樣，要有耐心，也要堅持原則，一定要比小孩子有更高超的情緒掌控能力，讓小孩子養成良好生活習慣。
12. 小朋友，基本上屬於一種野生動物，一定要像訓練可魯一樣，反覆地、不停地教育、訓練，一次教一個動作，教到熟練為止。指導者，千萬不能情緒失控發脾氣。
參考資料：違憲叛國44
沒有留言:
張貼留言