語無倫次21
【中國時報2009.05.17摘要】馬政府執政周年，政績差強人意。依據本報最新民調顯示，52％的受訪者覺得，馬總統今後最需要展現施政魄力，要能大開大闔，36％的民眾則認為國內景氣將逐漸復甦，59％的人對馬政府執政能力仍有信心。
35％的民眾覺得他應提升危機處理能力，來應付瞬息萬變的國內外局勢。期盼馬英九未來能強化溝通協調與執行能力的民眾，比例各有29％，還有26％的人認為馬總統應該廣納建言與知人善任。此外，還有一成多的民眾，期許馬總統能進一步增加國際觀與清廉度。
【江慧貞、羅暐智 中國時報2009.05.17摘要】據統計，行政院在九十八年度總計釋出卅四萬一千個工作，包括擴大內需十四萬一千個、教育部六萬九千個、短期就業七萬三千個、每年例行的工作約有五萬八千個。既然政府丟出這麼多工作，怎還有失業？
王如玄：因為裁員、關廠失業的人數不停增加，以平均數字來看，金融海嘯威力很大，今年三月底統計已有34萬四千個非自願性失業，有些因經濟景氣原因關廠失業，我急得要死，但老實說做死我也沒用，景氣回升不是我能掌控的。無可諱言的，世界沒有那麼美麗，不可能所有的勞工都不受金融海嘯波及，這是全球化的問題。
【羅暐智、楊舒媚／中國時報2009.05.17摘要】面對此波國際金融海嘯衝擊，馬英九總統常常在公開致詞中講，「沒想到」金融風暴來得既快且急；內政部長廖了以也持同樣的觀點，他說：「我不相信有人能預見這種慘況。」言下之意，是天有不測風雲，打亂了原定的施政節奏。
忠孝東路捷運復興站，就業服務站的人龍排到門外，全台灣最繁華的地方，上演著百口莫辯的不景氣，誰想得到？只是，領完六個月失業補助後，人生會怎樣？萬一風險持續擴大，又能怎樣？不知所終，不知能否老有所養，才是人心最大的惶恐。政府能對這樣的人生，給多大的依賴？
學者與民間團體還是不禁疑問，「一年來，到底在社福這塊有什麼進展？」做了什麼？以近貧方案為例，用電腦選出的，卻是不那麼需要幫助的人，反使得此一政策被質疑，還凸顯相關部會的不食人間煙火。
景氣不佳趨緩了，海嘯不那麼嚇人了，但社福工作可不能趨緩，甚至要有百年大計的規畫。金融海嘯可以「想不到」，社會福利，可不能再「沒想到」。
李鈞震：
1、信心，是心理因素，跟「望梅止渴」一樣。
2、暫時有「信心」是好事，可以度過眼前的困境；但是，無法撐過長期的災難。
3、長期災難不解除，短期的信心，一定會變成長期的怨恨。
4、失業率的重要性，高過經濟成長率。低失業率，才能符合起碼的社會的公平正義；而目前台灣的失業率5.89%，是近20年最高的，也就是說，目前是20年來中低收入戶，最悲慘的時代。
5、目前的人民生活痛苦，絕對高過扁政府8年的執政。
6、但是，現在新聞媒體包裝的圖片上的酸梅數量，比以前多很多，顏色也比較好看，圖片也比較大，畫質也比較逼真。
7、如果馬政府，不擴大教育投資，一定捱不過長期的災難，甚至製造出更大的泡沫破裂。
8、中國時報，跟自由時報與蘋果日報相比，是一個已經泡沫化的報紙；雖然旺旺集團集團加入，收購了這家不正義的黨產，但是，不管社論的文章內容多麼酸，這麼泡沫只是會更大，遲早會破裂。
9、這世界，沒有大到不能倒的企業，只要是黑心商品，就應該讓它倒閉；雷曼兄弟雖然是百年企業，該倒還是要讓它倒，才會有社會正義。
10、中國時報銷售率起不來，主因是編輯部的主管知識水準太差，不是資金不夠；當然，旺旺集團的老闆知識水準也不是很高，不然，就應該去買紐約時報，而不是買中國時報。不是嗎？
11、沒有知識水準的人，當然不懂什麼叫正義、信用，他的知識水準也不允許他有能力分辨什麼是真的？什麼是假的？只能按照野生動物的本能工作。
12、 當然中國時報也有一些不錯的記者，但是他們命運相當悲慘，知識水準高的員工，是很難在沒有知識水準的領導人下面工作的，一定會被嫉妒、被虐待。
13、旺旺集團能夠在中國創業，當然有不少的信心、勇氣與知識，但是，如果他經常看不實的報導，誤信不實的民調，時間久了也會被涵化，而相信不實的資訊，腦袋因此而弱智，不知不覺就會購買黑心產品、銷售黑心產品，最後企業就會破產，成為經濟史上的見證。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言