經濟評論91
〔曾慧雯／自由5.17.2009摘要〕政府與部分產業界認為，這波金融風暴「最糟的情況已經過去」，但談到景氣復甦，學者卻認為，這是有史以來最嚴重的一次金融危機，經濟衰退要在半年內就復甦極不容易，台灣應推動更多結構性的改革，帶動產業升級，「不能只靠製造業」。
寶華綜合經濟研究院長梁國源，在「國際經濟危機之衝擊與啟示國際研討會」中表示，「六個月內景氣要復甦是很難的」，即使今年第四季經濟可望恢復成長，但第四季本就是傳統旺季，就算景氣好轉，也還談不上是「復甦」。
英國皇家國際事務機構國際經濟研究總監Paola Subacchi也呼應表示，過去台灣主要以資通訊產業為主，近期台灣政府提出六大新興產業，這是很好的作法。
中華經濟研究院院長蕭代基，提出一些反思，他說，這波經濟衰退是因美國次級房貸等「過度消費」所產生的問題，但政府為振興景氣，又來鼓勵民眾消費、花更多的錢，「這樣的景氣振興方案，恐忽略誘因與道德風險的重要性」；目前台灣除受到全球景氣衰退衝擊外，也面臨失業、過去十年實質薪資幾乎零成長、人口老化等挑戰，最重要的應該是捍衛市場機制，修正市場失靈的關鍵處。
〔王憶紅、曾慧雯／自由5.17.2009摘要〕這波國際金融風暴，其實是可以避免的嗎？香港中文大學校長劉遵義表示，法規失衡、高度的財務槓桿操作、亂賣債權保險、信評機制缺失、全球失衡等，都是造成金融海嘯的原因。
劉遵義指出，「泡沫」在歷史上經常出現，主管機關應該做的是避免泡沫越來越大，例如美國次級房貸問題，美房地產從二○○○年起漲，最後步向泡沫化。第一個原因是法規失衡、放款浮濫，美國沒有從安隆案等錯誤中記取教訓，導致次級房貸危機。
第二個原因是高度財務槓桿操作，以「長期資產管理公司（ＬＴＣＭ）」為例，一九九八年時，ＬＴＣＭ資產只有四十億美元，卻負債一千億美元，這就是財務槓桿操作過頭了，其管理團隊中雖包括兩名諾貝爾獎得主，最後卻鉅額虧損，「十分可笑」。另外，雷曼兄弟的資產負債比高達30比1、甚至50比1，也非常驚人。
第三個原因則是信用違約交換（ＣＤＳ），也就是債權保險。ＣＤＳ只能賣給持有雷曼兄弟債權的人，不能讓其他有利益衝突的人去買，否則一定會有人放空並從中獲利，「就像為了獲得保險金，而自己把船弄沉一樣。」他說，雷曼兄弟倒閉「一點都不值得同情」，因為他們的股東都有問題，高階主管更應該被開除。
第四個原因與諾貝爾經濟學獎得主克魯曼主張類似，就是信評機制出現缺失，收客戶的錢，再幫客戶做評等，結構上當然會出問題。
另外，「全球失衡」是這波金融風暴的罪魁禍首之一。
對於金融風暴後，各國政府紛紛提出提振內需市場，劉遵義認為，美國對進口政策勢必有所改變，因此，台灣企業過去代工模式對出口有貢獻，未來要重新擬定出口政策，除目前主要出口國美國、中國外，必須去尋求新市場，例如印度、巴西、俄羅斯等都有龐大市場。
劉遵義說，進入新興市場，品牌顯得格外重要，台灣有許多國際知名品牌，例如康師傅、捷安特等，顯示台灣很有能力做品牌，進軍大市場就是要品牌才能獲得商機，建議思考如何成為「創意研發中心」的方向。
李鈞震：
1. 香港的大學的確比台灣大學好很多，香港中文大學校長劉遵義所說的話，是符合經濟學教科書與理論的，但是，台灣大學校長李嗣涔評扁的談話，是違背憲法與高中公民課本的。
2. 劉遵義知識水準高於李嗣涔，也沒什麼了不起。台灣知識水準最高的人，不在大學裡頭教書，都在中小企業當主管或在網路當網友。
3. 台灣大學與中央研究院，幾乎都是被派系所把持，被國民黨權貴所控制，根本不是研究學問的地方，在他們裡頭也沒有言論自由。
4. 台灣的文化特色是，去過金錢豹的經濟學教授，可以同時在台大與清大任教，上班翹班或養情婦或勾結女立委，才會有社會知名度與研究經費。
5. 台灣的大學教授，絕大多數沒有參加環保團體的經驗，也沒有參加人權組織的經驗；絕大多數的大學教授，都沒有藝術欣賞的能力，也不愛競賽型的運動，因此沒有辦法成為社會典範。台灣出名的教授，他們的休閒嗜好是看《壹週刊》。
6. 馬英九的用人哲學，絕對不要選會寫國際學術論文的人當財經官員，寫最多國際學術論文的朱敬一，在馬英九的心目當中品德不夠好，不如李述德、李紀珠、薛琦、陳冲、陳添枝，只能去研究機構拿高薪納涼。
7. 馬政府的行政效率，絕對比日本、新加坡、香港差，跟馬來西亞差不多，沒有人敢否認，這就是台灣的經濟大環境。
8. 但是沒有關係，政府愈沒有效率，中小企業的競爭力就會愈強，因為台灣的人才就在中小企業裡面，郭台銘絕對不敢否認！台灣的經濟跟蔣經國一點關係都沒有，是靠中小企業，靠郭台銘與王永慶。
9. 台灣的人才素質不差，跟各大學的校長與教育部長，一點關係都沒有；台灣的人才，大都是南陽街補習班培養出來的，這些學生刻苦耐勞、勤奮好學、求知毅力驚人，為了考一張律師執照，補習五年都在所不辭。
10. 然而，馬英九考了三十幾年，律師執照考不到一張，也沒有任何一張財經證照，社會大眾就應該知道馬團隊，多麼沒有知識水準。
11. 台灣最大的優勢與潛力，就是台灣的中小企業主，歷經了國民黨六十年的統治之後，不相信台灣的司法是公正的，不相信政府是清廉的，不相信內閣閣員是有知識水準的，一切都要靠自己自立自強。
12. 台灣的網友們，多數不相信李遠哲有能力拿第二座諾貝爾獎，也不相信李遠哲會教出諾貝爾獎；台灣網友寧可自己組讀書會，自己看國外的教科書與學術報告，絕對不要相信大學那些蠢教授，這就是台灣另一個優勢與潛力。
13. 台灣絕大部分的百姓，不相信靠一本《自救宣言》，台灣就有辦法獨立，也不相信會用假見證陷害人的李登輝，有能力領導台獨；台灣絕大部分的百姓一看到民進黨中常委的名單，就知道以這種知識水準，任何理想都會變成空話。
14. 所以，台灣百姓都自立自強，自我要求，每天運動、讀書，研究各種學術論文，準備推動台灣的文藝復興，讓台灣成為21世紀世界文化的領導者。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言