外交評論8
〔王昶閔、李欣芳／瑞士日內瓦 自由5.17.2009摘要〕衛生署長葉金川，昨浩浩蕩蕩啟程參加世界衛生大會，但他領到第一張出席證，頭銜為「中華台北，葉金川醫師」（Dr. Ching-Chuan Yeh , Chinese Taipei），而非預期的「署長」。
民進黨更踢爆，世界衛生組織官方網站上，以中國China（台灣省Province of Taiwan）定位台灣，證明二○○五年ＷＨＯ秘書處與中國簽訂的一中架構諒解備忘錄，已經生效。
對ＷＨＯ官網的打壓，民進黨文宣部主任鄭文燦強調，我國今年首度成為世界衛生大會ＷＨＡ的觀察員，但這不是勝利，反而是台灣的重大挫敗！葉金川出國參與ＷＨＡ，馬政府得意洋洋，但ＷＨＯ的官網有關台灣的定位問題，充分顯現出台灣的主權，在這次參與ＷＨＡ的模式中完全消失，馬政府根本是空口說白話。
鄭文燦表示，ＷＨＯ官網上，有關ＷＨＯ全球地圖健康狀況的分類表，以中國（台灣省）方式定位台灣，有關台灣參與ＷＨＡ的方式，也讓人質疑是在這樣的一中架構下，台灣被列為中國一省。
鄭痛批馬政府對外不敢力爭，我國參與的完整會員權益，對內還欺騙人民，這樣參與ＷＨＡ的模式生效，將來其他國際組織，也會以中國（台灣省）來稱呼我國，台灣將實質貶為中國的一省。
葉金川昨向台灣媒體秀出剛到手的世衛大會出席證，笑說，這是卅八年來第一張出席證，心情很興奮。對台灣獲世衛邀請，他認為「中國的善意，恐怕也是主要的因素之一」。
李鈞震：
1、葉金川，如果是世衛組織中，國際學術論文最多的學者，台灣的主權與面子就保住了；如果葉金川是最沒有知識水準的，縱使以主權的身分加入WHO，還是喪權辱國。
2、台大醫學院，如果是亞洲醫學研究最頂尖的研究機構，超越日本東京帝國大學、京都大學，超越南韓首爾大學，那麼台灣才有機會以主權的身分，加入WHO。
3、如果台大醫學院的學術水準超越哈佛大學，成為世界唯一的、第一的醫學中心，台灣就會被迫一定要以主權的身分加入WHO。
4、問題是，台大醫學院的志氣有多高，台灣人的好學精神有多高。
5、台大如果不行，志氣與知識水準都不夠，接下來就要看榮總，看林芳郁的知識水準與志氣如何；如果指望中國醫藥大學的黃榮村，是絕對沒有希望的。
6、世界衛生組織，會發生打壓台灣主權的問題，新聞媒體應該早就要料得到了。前幾天TVBS主播方念華，有機會訪問馬英九總統，她為什麼不問清楚？
7、不是不問，是她的知識水準，不允許她有能力去問清楚馬英九，有關於WHO主權被打壓的議題。
8、為什麼方念華的知識水準，不足以讓她清楚地問問題呢？一方面她沒有醫學與外交的知識，另外一方面台大與政大的新聞研究所的教授們，也都沒有醫學、外交與憲法的常識。
9、方念華在訪問馬英九總統的時候，態度不對。新聞從業人員是代表百姓來監督政府，百姓是國家的主人，總統是國家的公僕，所以，標準的態度是由主人的角色來質問僕人。但是方念華的態度，彷彿是丫環服侍主人。
10、顯然，方念華沒有「民主意識」；馬英九總統也沒有驚覺到，方念華的態度不對；馬總統對方念華也不夠禮貌，顯然馬英九也沒有「民主」觀念。
11、為什麼會發生總統面對國家的主人，禮貌不夠？因為新聞從業人員的知識水準不夠，說話沒有理論基礎，因此，不夠理直氣壯，心理也就膽小害怕，問也問不到重點。
12、馬英九總統當場表示，過去八年，台灣的經濟是「鎖國政策」。方念華應該這麼問：總統您說過去八年是鎖國政策，是根據哪一本經濟學教科書？是根據哪一個經濟學大師的理論，來判斷台灣是鎖國政策？依據過去十年來全世界的經濟數據與中國的經濟數據，把台灣跟日本、韓國、新加坡、美國、歐洲各國相比較，哪一個數據證明台灣鎖國？
13、馬英九總統說：他過去一年來並沒有傷害台灣的主權。方念華應該這麼問：未來的十年內，台灣有沒有機會進入聯合國，成為正式的會員國？未來四年內，行政院的行政效率，有沒有機會通過國際ISO認證？未來四年內，台灣大學的學術水準，有沒有機會超過日本東京大學？
14、方念華應該問馬總統：台灣經濟發展最重要的目的是什麼？未來四年內，台灣有沒有機會得五面奧運金牌？有沒有機會得二個諾貝爾獎？
15、方念華應該問馬總統：未來七年內如果「六三三」達不到，要怎麼具體地負責？政府官員說話不算話，如何具體負責？
16、方念華的無知，不是她個人的問題，這是歷史共業，過去六十年來，台灣的新聞記者，絕大多數知識水準都非常地差，新聞界的祖師爺曾虛白，是蔣經國訓練的特務，不是學新聞學的。台灣有史以來最有學問的新聞工作者是杜念中，殷允芃絕對不敢否認！
17、政治大學傳播學院所有的教授的知識水準，全部加在一起，也不如一個杜念中，王健壯絕對不敢否認！在杜念中的陰影下，中國時報幾乎破產，聯合報早就破產，需要引進中資。
18、但是杜念中，看不懂《聖經》，無法裡解西方哲學與文化，喜歡刊登美女裸照，這也是事實。
19、整個台灣大學新聞研究所所有的教授加起來，知識水準絕對不如一個《壹週刊》，銷售率會說話，台大教授們講的話，沒有人要信，也沒有人要看。林火旺、石之瑜、李嗣涔，他們評論阿扁的官司，都是依據《壹週刊》，絕對不是依據彭文正講的話。
20、馬英九面對國家的主人，接受質詢訪問，竟然翹著二郎腿，非常沒有禮貌，沒有民主素養。這除了是「家教」的問題以外，而且也是「上樑不正」的問題。
21、蔣經國、李登輝、陳水扁，面對媒體的時候都不夠有禮貌；當初李登輝接受媒體採訪的時候，還一邊講話一邊吃水果，太沒有禮貌了，太不尊敬國家主人了，沒有把人民當頭家。
22、蔣經國極親密的屬下，還派竹聯幫黑道，到美國暗殺新聞從業人員江南，這就是蔣經國的民主素養，難怪蔣經國成為馬英九的偶像。
沒有留言:
張貼留言