魏千峰啟迪1
【聯合報╱魏千峰／律師（台北市）5.6.2009摘要】在中研院近代史研究所舉辦的「五四」九十周年學術研究會中，馬英九總統表示文明社會容忍異己，並希望自由人權法治，能夠成為兩岸共同的語言。
馬總統的談話，表現出其對知識的尊重與高度的歷史感，值得肯定，但是若吾人檢驗這些年台灣在民主的表現，卻是令人失望。在台灣二度政黨輪替後，就陳前總統執政遺留的問題，並沒有積極改正。
台灣解嚴已廿二年，但就憲政制度的設計與良好的改治文化的培養，並沒有太大進步。就憲法而言，我國的總統制有權無責，不僅使行政院長成為總統之幕僚長，總統亦掌握國防外交大權，卻沒有制衡機制。
馬總統上任初，曾允諾先就現行憲政體制好好運作，再考慮修憲問題。如今馬政府上任一年了，我們看到馬總統常不分平日假日加班，可是不管藍綠政黨都不滿意其施政，是否到了對現行憲政制度不得不全盤檢討與修正的地步，馬總統應慎重考慮。
馬總統上任一年，沒有建立人民期待的肅貪法制，也未對在野黨採取寬容尊重的立場，馬政府的中國政策亦未與在野黨先行溝通，引發抗爭。五月十七日或許爆發另一次朝野嚴重的衝突。台灣朝野永無止境的對抗，使人民對民主產生強烈的挫敗感，朝野卻沒人正視。
台灣的政治問題類似其他第三波民主潮國家，存在威權時期遺留的貪汙與政黨相互敵視現象，朝野皆有其責任，惟擁有較大政治資源與整合能力的政府及執政黨須負較大的責任。
馬總統在五四研討會公開表示容忍的重要，然現實上未必如此。就輿論界與在野黨一致批評的集遊法修正，大部分的學者多認為政府草案雖將室外集會事先許可制改為報備制，將刑罰改為行政罰，但警察機關就違法集會不再警告，可以逕以處罰，而其處罰金額是過去的數倍，且可連續處罰，無異使該法成為拑制人民言論的工具，為執政黨的政治權力服務。
馬總統在利害關鍵上，亦是蠻幹一場。馬政府的民主本錢，會不會愈來愈少？會不會到後來使台灣社會普遍認為，馬政府沒有改革的意願，也沒有改革的能力呢？
比較中國，台灣民主固然領先甚多。然比較同為第三波民主潮的南韓等國，台灣卻反省太少。
李鈞震：
1、魏千峰對阿扁與對馬英九，說話的口氣與嘴臉，有雙重標準。
2、對民主，台灣並非反省太少，魏千峰就反省很多；問題是，知識水準如果不足，再怎麼反省也反不出東西來，不是嗎？魏千峰去反省一下，量子力學到底哪裡出錯，你反得出來嗎？
3、奇美電的工程師，如果對愛因斯坦的光電效應無法反省，就做不出液晶電視，在這個領域，魏千峰有能力反省嗎？沒有知識，就沒有反省能力。反省能力不夠的人，都是因為知識不足，絕對不可能有例外。
4、台灣的大學教授、政客、律師的知識水準如果比南韓低，台灣反省一萬次，不如南韓反省一百次。
5、如果台大、政大、清華、東吳等大學的學術水準高於加州柏克萊，台灣不需要太多的反省時間，進步就會很快，而且一定比南韓快，液晶電視、汽車一定做得比他們好。
6、大學的水準高，社會才會有足夠的人才，各種產業的競爭力與研發能力，才會超越南韓。
7、馬英九的知識水準，容許他講漂亮話，但不容許他有足夠的能力做出偉大的改革。改善行政效率，需要龐大的知識累積與社會經驗，這些馬英九都不如魏千峰。
8、馬英九團隊，不容許台灣人民有制憲的權利、公民投票的權利、集會遊行的公民權利，使人民對民主產生強烈的挫敗感。這在十年前，就可以清楚的看出來，馬英九沒有這種知識水準。
9、13歲的小學畢業生，絕對不可能有什麼驚人的管理能力，絕對不懂什麼叫做民主；馬英九這一生又沒有參加過任何國際上的人權組織，也沒有參與過台灣的民主運動，更沒有參加過任何環保組織。社會經驗如此不足，不可能有足夠的知識與能力，允許他做出驚人之舉。
10、馬英九，個人當然不算惡人。但是，好學程度嚴重不足，不夠博學多聞，也沒有任何職業證照，行政效率沒有通過國際ISO認證，寫不出國際憲法權威教科書，沒有國際學術地位。知識程度與社會地位，嚴重不相稱。
11、無知，就是一種罪。無知的老師，會害慘學生；無知的父母，會害慘子女；無知的企業領導者，會導致企業崩潰。無知的國家領導人，會讓社會大眾變得更無知。
12、無知的社會大眾，會讓主權、自由、民主、法治、經濟、道德持續墮落、敗金。
13、無知的國家領導人，無法信守承諾，無法遵守憲法，無法實踐《世界人權宣言》，當然更不願意鼓勵百姓去實踐《世界人權宣言》；不容許台灣人民有制憲的權利、公民投票的權利、集會遊行的公民權利，使人民對民主產生強烈的挫敗感。
14、「五四」九十周年學術研究會中，馬英九總統表示文明社會容忍異己，並希望自由人權法治，能夠成為兩岸共同的語言。馬英九在中研院講的話，完全背離五四精神與胡適的思想。
15、五四的重點有三：1.提倡白話文運動。2.推動民主。3.推動科學教育。馬英九一生到目前為止都沒有做，馬英九什麼時候提倡過白話文運動？馬英九對科學沒有任何的認知與理解，不是嗎？
16、馬英九為什麼閃掉胡適的思想？是知識程度不足，還是良心不安？
17、白話文運動，馬英九應該在法務部長任內就要推動，結果馬英九擺爛，讓所有的起訴書都用文言文，結果在特別費案上害到自己，看不懂文言文寫成的起訴書，看不懂「關係人」；堂堂哈佛法學博士，打個小官司竟然要請律師，自己沒有能力寫答辯書為自己辯護，這就是沒有推動白話文運動的結果。
18、馬英九執政以後，警察有沒有以大欺小，踐踏百姓的人權？一定有，魏千峰絕對不敢否認，公權力以大欺小就是違憲，也就是違反民主精神。
19、馬英九台北市長任內八年，為什麼行政效率不如沒有知識水準的阿扁？為什麼阿扁的市政府團隊四年內可以通過國際ISO認證，馬英九沒辦法？行政管理，也是一門精密的科學，沒有這一方面知識水準的人，絕對不可能做到，當然，魏千峰也沒有這種能力。
20、馬英九選拔人才的標準是「德勝於才」，在馬英九的心目當中，很明顯的，蕭萬長、王清峰、王建煊、關中、尹啟銘、陳肇敏，他們的品德與才能，遠遠勝過魏千峰，誰敢否認！
21、其實，馬政府只要擴大教育投資，在各級學校傳播、教育《世界人權宣言》，增加運動、藝術的師資，增加體育與藝術的課程，推廣白話文運動，這樣簡單的事情，就完全可以實踐胡適五四運動的核心價值。
22、馬英九比較熱愛蔣經國，或是胡適？這二個人是死對頭。蔣經國一生都沒有提倡白話文運動，也沒有實踐過憲法與《世界人權宣言》的人生經驗，對於科學也是一竅不通。非常地明顯，馬英九熱愛蔣經國，不是嗎？
23、馬英九比較愛錢，還是比較喜歡推廣五四運動？從馬英九所有的政見當中，以『六三三』為核心，就知道馬英九滿腦子都是賺錢，拼經濟，跟白話文、民主與科學一點關係都沒有。翁啟惠絕對不敢否認！
24、誰是中研院真正的老闆？是百姓，還是總統？翁啟惠找一個沒有知識水準的人，在五四運動講沒有知識水準的話，沒有請國家有知識水準的主人去演講，這就證明，中研院都是一群趨炎附勢的小人。
25、五四運動主張，要打倒孔家廟，為什麼馬英九要背《論語》？很明顯，就是反對五四動。馬英九會背《論語》，卻無法信守承諾，政見經常跳票，為什麼？會背卻不會做，這就是一種對《論語》的偶像崇拜。
26、五四運動打倒孔家廟的目的，最主要就是要除魅化，推倒任何偶像崇拜，馬英九團隊有沒有在為馬英九做造神運動？中研院的所有院士與研究員，有沒有在要求打倒蔣家廟做努力？幾乎沒有。
27、絕大多數中研院的人，崇拜獨裁者，崇拜偶像，這就是為什麼他們沒有辦法得諾貝爾獎得主因；也是為什麼多數中研院的人，知識水準都不如胡適的原因。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言