【摘要5.30.2009潘翰聲 蘋果】《農村再生條例》公聽會上，我當場質問農委會水保局：「花了多少錢做置入性行銷？」當然沒有得到答案；隔天報導該公聽會的某媒體依然故我，一面倒的幫政府擦脂抹粉，甚至請御用學者為政策辯護，我們一看就知道是砸錢的假新聞真廣告，但一般民眾就這樣繳稅，來幫自己洗腦。
《農再條例》據說是為了防止到處散亂的大型農舍破壞鄉村景觀，追根究柢則是《農發條例》第18條放寬開發面積下限，廣開後門造成農地上不種稻子種房子。正本清源應該直接修法，並善用既有農地重劃等工具，而不是另立新法。但農委會為了從納稅人口袋，掏出2000億元的特別預算，現在就算花個幾億元收買媒體製造民意，其「投資報酬率」的倍數還是相當驚人。
《農再條例》強調「由下而上」的社區總體營造，但是像苗栗灣寶社區的特定農業區優良農田，農民團結堅持農地農用，卻面臨後龍科技工業區強制徵收的國家暴力威脅，當媒體質問：「《農再條例》能否幫助這些由下而上的社區自主力量？」水保局局長吳輝龍竟然回應開發案「擋不住」。
如果農委會擋不住工業區的用地需求，怎能擋得住建設公司的開發壓力；而擋不住政府金錢誘惑的媒體，想必也擋不住建商的廣告壓力，未來若有建商鯨吞蠶食到處圈地，媒體也將視而不見。《農再條例》的「土地活化」不是蚯蚓活蹦亂跳，而是掮客與黑道大量繁殖。
媒體將政令宣導搞成新聞，既墮落又可恥，為了廣告收入，拋棄專業更司空見慣。揭發速食業真相的知名紀錄片《麥胖報告》在台上映記者會後，該跨國速食公司急電各媒體關切，除了沒有廣告的公共電視之外，電子媒體全面「淨化」消失。
過去綠黨，也曾公布涵碧樓以自來水管供政府檢驗，廢水卻直接排入日月潭的醜聞，記者會上雖擠滿攝影機，後來也被全面封殺，該全國第二大建商正是全國第二大廣告主，想必媒體編輯部在業務部前不得不低頭。
松山菸廠要蓋大巨蛋，還是做森林公園的爭議，先前鮮少在媒體曝光，直到二月底抱樹行動，被主流媒體抹黑成「選舉作秀」，許多人才第一次知道BOT合約「割地賠款」多麼不平等。早就有媒體朋友好意跟我們說，「你們所面對的不只是政府，還有全國最大的廣告業主。」每天好幾版的造鎮廣告，的確令主流媒體選邊站。
某電視台曾深入追蹤本案數個月，最後預告片播出後，竟在半天內緊急抽換封殺，就算是收視率不錯、也曾得獎的新聞專輯節目，專業也不敵商業，欠缺骨氣的媒體，還能批評政客？
當今主流媒體，被獨立媒體痛擊的關鍵，不是網路發達的技術因素，而是只顧自己的飯碗，不顧納稅人的荷包，糟蹋消費者的信任。當媒體不賣真相賣靈魂，罪大惡極還理直氣壯，他們嘲弄扁家「窮得只剩下錢」，竟回報到自己身上。【綠黨發言人】
【摘要5.30.2009陳思 自由】一位已離職的聯合報女記者，基於良知，在部落格上爆料，指控勞委會花錢在兩家日報搞置入性行銷，吹噓主委王如玄的政績。此事令新聞界很尷尬難堪，更令馬政府的虛偽本質，完全無所遁形。
花錢買政績宣傳的，又何止勞委會？陸委會、法務部、內政部等，都在競相砸錢買版面。以前政府搞政令宣導，多少還顧身段，頂多是「報喜不報憂」的歌功頌德，現在竟堂而皇之的把「政策辯護」混入新聞報導，欺騙人民。
新聞局長蘇俊賓，坦承政府搞置入性行銷，他還勸閣員「不要搞這麼難看！」馬曾經點名陸委會「宣傳不夠」，部會首長有了這把尚方寶劍，肯定照幹不誤。馬總統甚至在就職演說中『承諾』不再置入性行銷，不干預媒體，言猶在耳，現在卻搞得更離譜誇張，正好戳穿了馬政府言行不一的虛偽本質。（作者為退休媒體人）
沒有留言:
張貼留言