惡僕欺主賣產！

二岸評論49

【摘要5.30.2009自由社論】馬英九總統昨在貝里斯說，我一向主張台灣的前途必須由二千三百萬人決定，涉及主權議題才需公投，我提出的兩岸簽ＥＣＦＡ，勢在必行，不須由人民公投決定。

比較以上兩段話，可以看出「馬總統如惡僕、惡僕如馬總統」，他們的共同點在欺主賣家產，歪理卻振振有詞、越權仍盛氣凌人，目中無「主人」，更無「人民」。

總統只是人民的最高「公僕」，人民才是「國家主人」，這個僕人卻騎在主人頭上，要簽ＥＣＦＡ賣掉台灣財產，卻聲稱這不涉及主權議題，不算大事，他說了就算，不必由國家主人公投？ 這種說法不但主僕易位、更是惡僕獨裁！

台灣如與中國簽ＥＣＦＡ，數百萬勞工工作權恐將不保，農民及農業將遭中國農產品傾銷重擊，很多行業將因市場被奪被迫關門，但是，在馬英九眼中，這些只算是「小事」？

ＥＣＦＡ涉及台灣經濟自主性淪喪，今天，簽了有如賣身契的ＥＣＦＡ，把台灣經濟主權賣掉，明天，政治主權又如何能夠存在？但是，這在馬英九眼中，也只是「小事」？

他說ＥＣＦＡ不涉主權，就不准公民投票，他說ＥＣＦＡ勢在必行，就一意孤行硬幹，對這種欺主賣產的惡僕，人民身為國家的主人，必須起來反對他、阻止他、驅逐他、打倒他，否則，台灣終將被他賣光光！

從廣東東莞以金錢補貼，鼓勵當地台資企業返回台灣上市，即可看出中國對台灣經濟拉攏兼掏空的最新做法。以最淺顯的經濟道理說，在台灣被馬政府搞到經濟創紀錄的衰退10.24％、失業率接近6％民不聊生的當下，構成經濟成長主要動力的民間投資亟待提升。

尤其今年第一季民間投資大幅衰退41％，台灣最需要改善投資環境，以提升投資意願，吸引內外資金投入促進產業與就業的實質經濟活動。此時，包括曾經外移中國的台灣企業在內，如果願意返回自己的國家投資，猶如鮭魚洄游，正受歡迎。不過，東莞所鼓勵的，卻是台資企業到台灣股票上市，這顯然是到台灣籌措資金，不是到台灣投資，而且是「以股票換鈔票」，配合中國進一步掏空台灣。

實質言之，鼓勵境內的企業，到別的國家股票上市，各國鮮見。中國既然宣稱這些台資企業績優，且具一定規模，理當協助其在當地股票上市，增進其股市績優籌碼。如今，東莞政府反尋常之道而行，足見其間頗有蹊蹺。

就我國的角度來說，股票上市公司向社會公眾籌措資金，必須資訊公開透明，財務報表準確無誤，且接受主管機關監督查核。台灣與中國之間，由於中國蓄意打壓，至今未能官方平等往來，接受中國境內企業前來台灣上市，有如台灣金融業者前去中國設行，我國主管機關無法實質實地進行監管。既然政府無以進行必要監理，當然不應准許其公開上市，否則投資人與存款大眾的權益，都將如墜入黑暗而無底深淵，毫無保障，這是金融與證券管理最基本的職責與常識。

中國其實還有更嚴重的問題。有如國際權威的《經濟學人》（ The Economist ）近日所報導，根據兩項仔細的研究報告，中國上市公司的財務報表，尤其是收益數字，並未如實反映真正狀況，常有美化虛飾、作帳情事，難以取信投資大眾。

中國社會作偽成風，從奶製品到山寨貨都不稀罕，即連國家經濟成長統計也出現作假情況，近年備受國際質疑；如果為了配合掏空台灣與經濟統戰，區區財務報表膨風，當然小事一樁。然而，連中國投資人也不信的資訊，豈能容許拿來台灣換取大眾資金？這是台灣公眾出於自保，所必須堅決反對的。

李鈞震：

1、美國加州與世界各國，一天到晚公投。多半都不是涉及主權議題，都是日常生活的重大決策。

2、馬英九說，我提出的兩岸簽ＥＣＦＡ，勢在必行，不須由人民公投決定。這是違反憲法精神的。

3、馬總統在台灣、在美國讀書，憲法成績都不及格，加上跟隨一輩子沒有實行憲法人生經驗的蔣經國，當然完全不懂憲法。

4、政府的所有決策，都必須經過國會審查、監督，或經過人民公民投票表決。縱使表決過的事項，也可以再次表決，這是民主國家憲政的基本常識。

【摘要5.30.2009周倪安 自由】馬英九總統在貝里斯再次強調ＥＣＦＡ勢在必行，且利大於弊；他也反對在野黨要求ＥＣＦＡ交付公投，他說公投不宜太氾濫。他還說，如果要拿ＥＣＦＡ來公投的話，那麼還有其他更重要的問題也要公投，將來代議政治也許就不必執行了，民主政治要靠代議政治，如果什麼事情都要人民投票來決定的話，這個政府會癱瘓掉。

請教馬總統，您說利大於弊，可否詳列出來簽署後的利弊？對中方和對我方的利弊？ 您說現在是代議制，如果什麼事都要公投，政府會癱瘓掉，您確定您是留美的嗎？

二○○八年美國在選總統時，光是加州，政府就依人民的意志另提出十二題的公投題目請加州人民決定，包括舉債興建地鐵、圈養畜產動物的方式……等，

您所領導的閣員如果對於一個題目的公投，就覺得中華民國政府會癱瘓，那筆者覺得留學美國是不是打混的太嚴重？完全沒有學習到美國主權在民、尊重國民的精神，不然就是您的閣員能力不足！（台聯青年小組召集人）