阿扁官司啟迪144
【摘要6.22.2009鄒景雯／自由】民進黨主席蔡英文宣布，將在本周發起政法界的連署，就扁案偵查期間引發的刑事訴訟程序涉及司法不公問題，進行聲援，這項連署書的內容，據稱將要求停止羈押、釋放陳水扁，做為一個自許與人民站在一起的反對黨，聲援任何個案，都遠不如要求通盤徹查所有曾受不當羈押者的共同人權，來得更加名正言順，而且理直氣壯。
就陳水扁及其家人涉嫌貪腐的這個案件而言，包括違反偵查不公開、以內規改變承審法官等理由達到延押目的，至今羈押已長達半年，其侵犯人權的疑慮，確實備受法界訾議，同時辦綠不辦藍的選擇性辦案現象，早已重創皇后的貞操，這些都是不爭的事實。
但是，台灣只有陳水扁一人受到司法不公的待遇嗎？沒有麥克風的廣大人民中，有沒有其他人的司法人權也受到濫權傷害？如果一個政黨是挺司法人權，而不是挺個人，則其所聲援的對象是不是應該更具有全面性？才更能與社會擴大對話，使現代化公民理解一個國家的司法是否上軌道制度化，不僅攸關這個國家的民主品質，更與每個人的切身權益息息相關，這才是最重要的核心價值。
因此，要「挺司法人權」，民進黨的訴求就應放諸四海皆準，二千三百萬台灣人民人人適用，不該只針對特定個別的政治人物量身裁衣，不該是消除一時壓力的權宜措施。同時，聲援的內容訴求更要清楚定調，一個涉嫌犯法者應獲致公平審判的空間，不以押人取供非法取證，有罪者必須接受法律制裁，這是進步社會的指標，絕不在為特定個人行為背書。
唯有以大格局看待當前台灣司法的病灶，任何個人才有機會在這個架構下獲致人權的保障。否則不但失去了正當性，當權者也必然會以抹黑的手法輕鬆加以污名。馬政府上台一年，已經藉由消費陳水扁，逃避其施政無能、繼續遂行制度性貪腐的劣行，台灣不能繼續陷在當權者所期待的，挺扁與反扁泥淖中不可自拔，把話講清楚，目標設定正確，是民進黨的責任，做不到，做不好，就只有被消滅。
李鈞震：
1. 民進黨可以做的事情，自由時報本身都可以做；自己不想做的事情，不應該要求別人做。
2. 台灣的羈押法沒有水準，不僅是台灣的法學者的共識，也是全世界法律界的共識，王清峰的知識水準不允許她有能力做改革，馬英九的知識水準當然就更差，他根本搞不清楚狀況。但是這件事情關係到全民的人權與社會公義，民進黨做不到的地方，自由時報早就該自己做。
3. 民進黨在國會是極少數，根本沒有什麼政治影響力，他對社會的影響力應該不如閱報率全國第一的自由時報，所以，許多違反社會正義的法律，自由時報要用清晰、簡單易懂的白話文，來教育社會大眾。
4. 中國時報的社論與評論，經常太文言文，絕大多數的社會大眾根本不清楚他們在講什麼，這是他們的閱報率逐年下滑的主因；自由時報白話文程度，比蘋果日報差，這就是那個八卦報銷售率跟自由時報差不多的主因。
5. 自由時報應該開一個專欄，專門報導司法不公的實際案例，許多因為司法不正義的受害者，滿腹委屈，沒有地方申訴，自由時報應該派記者專訪，哪怕是十年前的陳年舊案，都應該公諸給社會大眾知道，同時要清楚地點名那些敗類的檢察官與法官。
6. 有知識深度的報導，也可以用淺顯易懂的白話文表達，如果主編沒有能力讓國中生看得懂，那麼就應該要換人。
7. 自由時報也應該派記者，訪問每一個在監牢裡頭的受刑人，了解是不是有冤獄或是有委屈，是不是還有像香港監獄風雲的情節在台灣發生？
8. 監獄，應該是修身養性、訓練技能、教育感化、社會再教育的「學校」，而不是以暴制暴、處罰社會化能力不足的集中營；獄政應該如何改革，新聞媒體也要負責任。
9. 全台灣錢最多的政黨就是國民黨，總資產超過新台幣六千億，不管他們在野或執政，都應該為社會正義負最大的責任；李登輝與宋楚瑜的政黨，也相當有錢，新聞媒體也應該要求他們負起社會不正義的責任；瀕臨破產的民進黨，隨時有可能解散，新聞媒體不應該要求他們太多，他們能做的事情都比新聞媒體要少，致少資產上，自由時報就比民進黨多很多。
10. 新聞媒體唯一可以要求民進黨的，就是他們所有的黨公職人員，都應該再進大學讀書，轉型成學習型組織，這樣子他們才能重新得到社會的信任。
沒有留言:
張貼留言