燒餅油條

媒體評論43

【摘要6.2.2009蘋果】在台灣看電影很痛苦。以前開演前要起立唱國歌，超無聊。現在開演前要看賴幸媛、馬英九……一狗票官員吹捧自己的政績，更無聊。心想他們為什麼花我們的納稅錢，來往自己臉上貼金給我們看呢？奇怪！

古早戒嚴時，國民黨政府搞了個《電影法》，第12條規定電影上演前須上映政令廣告。哎呀，連大陸老共都沒這樣，我們國民政府真是「燒餅油條─有一套」啊！

不過時代不同了。現在政府還搞什麼置入性新聞行銷，電影政令廣告，很讓在民主自由氣氛下成長的人們反感厭惡。因為違背行善不欲人知，為政不在多言的道理，何況政府努力做事，本來就是理所當然，不是施恩於民。

 

【摘要6.2.2009王家俊、王姵雯╱蘋果】政府置入性行銷政績做法，迭引爭議，府院黨高層認為，此舉已違反馬英九總統承諾。現行《電影法》規定，業者應依中央主管機關規定，映演政令宣導及公共服務短片。曾看電影見到陸委會主委賴幸媛從大銀幕跳出來，宣導她是把關兩岸關係的大門神，「嚇得大家好像見鬼了，真是夠了！」

知情官員說，以前電影院播廣告，要免費提供政令宣導，這是根據解嚴前一九八三年制定的《電影法》規定，「屬於戒嚴時代的威權產物」，業者反映多年，質疑慷人民之慨。政府置入性行銷方式：內政部、經濟部、陸委會等部會購買媒體版面，以新聞體撰稿推銷政策與政績；在本土戲劇內，安排民代、地方官現身，並將政府政策安排入對話。

李鈞震：

1.      政府的各單位如果有政績或者要政令宣導，可以放在各部會的網站上，供社會大眾隨時查閱。

2.      政府官員花百姓的納稅錢來做廣告，是相當無恥的事情，要花就花自己的私房錢。

3.      新聞媒體，應該常常邀請政務官進行現場轉播辯論，讓官員直接面對媒體的質疑，接受社會大眾的檢驗，而不應該用廣告。

4.      台灣的政務官，沒有氣質，身材也不好，經常上電視，會毒害社會大眾的眼睛，這樣不道德，會讓國際人士以為台灣人都長得很醜。

5.      馬政府如果嫌錢太多，應該把廣告的經費，拿去幫助中低收入戶，而且要「為善不欲人知」，才符合老子的無為而治。

6.      政務官如果真的太想要上電視打廣告，那就先去參加選美會，臉蛋與身材通過比基尼檢驗之後，再來拍廣告，不然我們寧可看瑤瑤。

7.      新聞媒體當然可以報導政績，但是缺失也一定要報。媒體的工作是監督政府的行政效率與政策缺失，絕對不是拍馬屁。所以，媒體挑毛病的比例，當然要遠遠高於政績，才符合新聞學專業。

8.      社會大眾，多數是由中低收入戶所組成，我們非常討厭看到權貴自吹自擂、裝模作樣的做秀，我們比較喜歡看官員出糗。政府做得好，是理所當然，做不好被罵，也是理所當然。政客沒有資格為自己該做的事情，自我吹捧。

9.      政府的行政效率如果很好，老百姓、中小企業都感受得到；政府如果行政效率差，又沒禮貌，又喜歡嗆百姓，縱使把官員拍得像偶像劇，也還是沒有人會相信。

10.  誰想當政務官，就要有心理準備，一定會被罵到臭頭，一定顏面盡失，一定被拿來比較，不能有私生活，不能嗆百姓；政務官見到國家主人，不分貧賤年齡，一定要立正站好、九十度鞠躬，和藹可親，準備被嗆。做不到的人，不要當官。