昏庸無能106
【摘要7.6.2009殷乃平 蘋果】從經濟學來看，賣官者，將權位高價而沽，有錢的投資者，圖佔高位，當資歷、能力不足者居高臨下時，才智高者被排擠退出競爭，劣幣驅逐良幣，政府效能自然不彰；更有甚者，將本求利，從業務上再撈回來，貪瀆之風就更難以抑止，於是世風日下，社會成本相對提高。
台灣自視為開發國家，貪瀆的出現，政府的行政效率年年退步，難道我們連落後國家都不如嗎？根據去年國際透明組織（Transparency International）全球貪污指數，台灣的排名，從過去的30名跌至35名；今年亞洲政經風險報告的亞洲貪污趨勢指數排行榜，在17個國家中，台灣大幅跳升，名列第8，比排名第9的中國大陸還要嚴重，馬總統震怒之下，要求三個月內肅清貪污，但從國防部匆匆了結賣官案而言，能否貫徹執行，尚有待觀察。
不過，從尹清楓命案至今含冤不明，到扁朝諸多聳人聽聞的賣官收賄案件，施政者，如不能拿出極大的魄力，鐵面無私，從司法到行政，對貪腐嚴打嚴辦，一振視聽，並持續的、全面的、長期的肅清貪瀆，推行廉政，掃除積弊，台灣內部的貪腐與傳播在外的污名均難盡除。 【政治大學金融系教授】
李鈞震：
1、殷乃平的專業是金融，不是政治，沒有政治學方面的國際學術論文與著作。因此，每當批評政治，就失去理性、科學與客觀，變得情緒失控？
2、殷乃平，有沒有「無罪推定」的法律素養？內心是不是都是有罪推定？
3、在馬英九「用人唯才、德勝於才」的標準下，顯然，馬英九的心目中，殷乃平的品格與專業能力，是不如李述德、李紀珠、薛琦、朱雲鵬、陳添枝、尹啟銘、陳肇敏等人。這不是真的，是國民黨沒眼光，劣幣驅逐良幣。
4、馬團隊，有8年的在野期間，應該都準備好如何澄清吏治、肅貪、杜絕酬庸，把一流的人才進立法院；總統大選前，高喊「準備好了！」，不是嗎？為什麼經過一年多，問題反而更多？行政效率一質下降？
5、為什麼沒有準備好讓殷乃平，學而優則仕？
參考資料：
【摘要7.6.2009呂一銘 蘋果】葉到花蓮選縣長，他說：「這是黨的意思。」猶言明不參加黨內初選機制，態度凜然，已是不言可喻；雖然從黨內，到地方反彈聲浪不斷，還有人說為何非葉不可？批國民黨的人才捉襟見肘等等。可說是不了解老國民黨的「生態」使然。
由於國民黨長期浸淫「恩庇侍從」的關係，及親信文化不絕之故，「人才」云云，向是當家的人說了算，所謂「位子擺久了就像」，譬如酬庸擔任國營事業董事長或入府入閣者，就與一般的「適才適所」落差很大。換言之，縱使才高八斗，才德兼備者，若無「關愛的眼神」，亦是枉然。
譬如許舒博101董座的落榜，地方反彈，吳伯雄便一語道破：「四十多年來有哪次不反彈。」（又如何），以前黨內高層更說過：「國民黨又不是彈簧床！」（有何用）不難想見，國民黨的再次執政，骨子裡仍是「換湯不換藥」。若要寄望黨的改革連結於施政，再以施政成績改造國民黨，復以改革的國民黨作提升施政的效能，誠乃書生之見矣。
葉金川，除了和馬是建中同學，還同在成功嶺受訓，並在北市府和馬長期共事，這種緣分及機遇，可遇不可求。是以即便他說錯話做錯事，總有人會罩他，套句台語：「算我好運，磨你麼阿軟！（台語，意指不然你想怎樣）」
這次國民黨規劃，徵召葉金川參選，是馬的決定，吳伯雄解圍：「這不能說是誰的意思，我們是共同商量，共同負責。」也就是說，國民黨至今仍未改其列寧式剛性政黨的特性，現不只是要作選舉機器，一樣是走黨（國）路線。由當家的馬英九做主，只是將「一言堂」，換成「柔性的民主獨裁」罷了。
像在中南美訪問的馬總統，與媒體座談時之說法，就是「柔性」的例證，像「葉金川是否參選，會尊重葉金川個人決定」，但他了解地方上確實有人主張葉參選。還強調葉與花蓮縣有很深淵源，在花蓮有一小戶公寓，還買一間小木屋，他曾在葉的公寓住過一晚，深知葉金川對花蓮縣很有感情，故葉有這樣的想法，並不覺得意外。因此葉講「黨的意思」，亦並不令人意外。
馬總統在出國前，宣布參選黨主席的記者會，就已宣示未來提名方向，要正派、清廉、勤政、愛民、有理想、講道義的同志參選，當然誰能符合條件？全視當局一念之間。葉金川「出閣入縣」選戰布局，可藉此展示黨中央的實力，可說是馬主席試煉新刀的重要起步。 【前《台灣新生報》發行人兼社長】
沒有留言:
張貼留言