H1N1新型流感啟迪15
〔摘要7.10.2009魏怡嘉／自由〕衛生署疾管局，今天將就五百萬劑H1N1新流感病毒疫苗開第二次標，如果只有國光生技投標，就可能由國光生技得標。學者專家認為，台灣防範新流感病毒肆虐，應該積極主動尋找可產製疫苗的藥廠合作，不能被動等待廠商上門投標，也不應把「希望」全放在未曾生產過流感疫苗的國光生技上。
面對台灣新流感疫苗，恐怕只剩下國光生技「獨家」供應，醫界質疑國光從未生產過疫苗，連季節流感疫苗的生產經驗都沒有，九月底的人體試驗一旦沒有通過，屆時，台灣民眾將沒有新流感疫苗可打。
前國光生技董事長、前衛生署長李明亮指出，目前疫苗仍是預防新流感最好的方法，台灣如果有自製疫苗的能力，就要跟台灣自己採購，不要跟國際疫苗大廠競爭，因為國際疫苗大廠生產的是上億劑疫苗，價格可以壓得很低，如果一起競標採購，國內的疫苗生技沒兩年就要倒了。當然，這個前提一定要是國內有自製能力，且一定要承諾提供好的疫苗品質，包括安全性及產生的效果一定要夠。
他說，國光生技的疫苗廠才剛蓋好，要在這麼短的時間內量產疫苗，對國光來說，是一件很不公平的事，也是一件很困難的事，即使有技術合作，同樣的設備、同樣的技術，換了地方之後，仍需要時間來成長，一次劑量產量要這麼多，國光的壓力真的很大。
成大教授、前疾管局局長蘇益仁表示，國光雖跟荷蘭疫苗廠技術合作，但廠是新的，人員也是新的，過去從來沒有全程製造疫苗的經驗，將國人的疫苗希望全都繫在國光上，實在太危險了，尤其是日前國光才對外表示，原本選擇澳洲的疫苗種株進行繼代培養，後來發現紐約NYMC疫苗種株的採收率更好，而全面更換，整個製程因而延遲一、二個星期，就凸顯國光還在摸索。
蘇益仁強調，全球都在搶疫苗，顯然是賣方市場，除了美國之外，歐盟及英國政府都斥資投入國際疫苗廠的研發，就是希望疫苗研製成功量產後，能優先分配到疫苗。
蘇益仁認為，台灣不能只是開普通標，這根本是公務員怕惹麻煩消極的做法，應該啟動國安基金，積極向國外疫苗廠合作購買新流感疫苗，國光未來若能自製疫苗，可做戰備疫苗之用。
中研院院士、前衛生署長陳建仁則表示，國際疫苗大廠大多已有製造季節性流感疫苗的能力，有的甚至還有製造更毒的H5N1疫苗經驗，這些大廠對新流感疫苗何時能大量量產都不太有把握，更何況是從來沒有製造疫苗經驗的國光？是否要未雨綢繆有第二個選擇？未來國光人體試驗若失敗了，是否有備案？政府都要跟人民講清楚。
〔摘要7.10.2009魏怡嘉、羅碧／自由〕成大教授蘇益仁強調，產製疫苗需要經過嚴謹的人體試驗，安全無虞後，才能施打於一般健康的人身上，以達防疫效果，但若疫苗有問題，輕則沒有保護效果，重則可能導致神經傳導異常，手腳不聽使喚；也可能使得接種者出現過敏反應或發燒。
蘇益仁說，1976年美國曾發生與此次類似的H1N1豬流感事件，雖然後來是小規模流行，但有不少人打了疫苗，結果造成不少民眾神經外膜受傷，導致神經傳導出現異常，手、腳不聽使喚。
前國衛院疫苗研發中心病毒性疫苗經理陳豪勇進一步說明，當年的H1N1「豬流感」流行時，美國有逾一百萬人感染，當時美國曾自製疫苗，在進行七千人的疫苗人體試驗上均安全，因此原本要接種五千萬人，但是在接種到二千多萬人就出現問題，有一百多人出現雷氏症候群及五人死亡，美國就停止接種計畫。
不過，他也強調，現今疫苗產製技術要比卅多年前好，只是台灣要在今年自製H1N1新流感疫苗，恐怕沒有想像中的樂觀。
現任私立仁德醫專醫事檢驗科主任陳豪勇表示，日本本來打算要生產二千五百萬劑H1N1新流感疫苗讓日本人接種，但是現在發現連要生產一千萬劑都有困難，因為疫苗病毒株的取得及培養不易。未來台灣在做疫苗人體試驗時，可能會面臨不易徵得志願接種者的困難。
沒有留言:
張貼留言