自由主義的理論

國際政治啟迪32

1.      自由派，將歷史描述為廣泛的進步，大部分的進步(progress)可藉由人類科技能力的累積而獲得改善。例如，自由主義者指出，奴隸的廢除代表著人類道德的進步，並不僅僅是經濟情況的改變。道德進步與物質福利改善的結合，最終會導致重大戰爭的消失。

2.      自由派相信，進步也會發生在政治管理上。民主，將會逐漸成為政府偏好的形式。那些政府將會保護人權，以及社會與政治的自由，他們同時也會支持個人在國內與國際上的私有權與商業自由。在國家之間，相互利益的交換，將會更為頻繁。

3.      自由派在這些進步現象中，看到一組組相互增強的關係：受過較高教育與能幹的公民、國內與國家間積極的利益團體、國家內的繁榮與民主，以及他們之間的商業和和平關係。例如，他們主張民主，不會去對抗其他人。

4.      康德(Immanuel Kant, 1724-1804)在1700年代末期，也就是第一次現代民主開始出現時，提出主張，他認為共合派政府並不傾向與其他人打仗，因為民眾害怕所帶來的成本，而且也厭惡招致戰爭。他預測民主國家間，會產生和平地帶。

5.      現實主義者，主張國家之間的貿易，可能與合作一樣，存在著許多衝突。

6.      自由派研究全球識字率的提升、個人人權持續保護、民主的擴散、提高貿易層次、強權之間戰爭發生率的減少，以及改變這些可能的關係。

7.      自由派不會忽略國家的實力，以及將長期主導全球事物的可能性。自由派看到國家之間整體的合作潛力，把尚未解決的世界問題，包括全球的貧窮與飢餓、大氣與海洋環境的破壞，甚至是相互毀滅的核武潛在威脅，都當做是國家間逐漸提升的合作基礎。(李鈞震2009.8.8摘要)

李鈞震：

1、自由派的預測，是國際政治的必然趨勢，但是每一個國家的自由化的速度不一樣。關鍵原因是國家的文化程度與教育水準。

2、一個文化深度夠的社會，也注重教育，他發展民主與自由速度就會比較快，衝突也會比較少；衝突的來源，主要是既得利益者對權力與金錢的貪婪。

3、每一個國家都有地方派系，他們能不能廣泛地吸收各種不同的文化？這是地方派系能不能成熟與現代化的關鍵。

4、一個國家的各種利益團體與派系，能不能配合憲法制度好好地運作？這需要利益協調的天才出現，才有可能分配得恰當，又能促進整體社會的法治與人權的進步。這一種政治天才，非常地稀少。

5、一個注重教育的社會，他必然尊重思想的自由與多樣性，這樣的社會結構，才有強烈的渴求民主與自由的力量，也才有足夠的知識與能力，去應付因為自由所帶來的種種社會變化與挑戰。

6、民主、法治、人權成熟的國家，他才有足夠的能力去與貪婪的帝國主義國家合作，並取得自己的利益。

7、民主制度的重點，不是選舉等政治形式，而是人人要有受教育的自由、言論的自由、公平正義的法律制度，這可以使得組織發展長治久安；而獨裁國家，只要政治強人一死，國家利益馬上被派系分贓，分不公平就會爆發戰爭。