ECFA啟迪9
〔摘要8.8.2009陳柏誠／自由〕台灣總統馬英九，執意和中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ），引起各方撻伐。最新一期的「經濟學人」發表一篇評論直言，馬此舉將冒著把自治民主的台灣，在經濟上和龐大的獨裁中國，綁在一起的政治風險，簽訂協定的主要影響或許不在經濟，「有可能是中國透過協定，暗中促成統一的計謀。」
該文指出，自由貿易協定（ＦＴＡ）通常具有爭議性，不過像中國和台灣所提議（即ＥＣＦＡ），如此具有策略涵義的協定卻很少見。台灣總統馬英九表示，中台必須盡快簽署貿易合約，讓很多台灣民眾深表懷疑。因為中國始終視台灣為其領土的一部分，很多台灣人擔心上述協定，實際上只是一項促統詭計，而且簽署協定，並無法保證中國不會向ＦＴＡ其他會員國傾斜，藉機孤立台灣。
「經濟學人」引用台聯主席黃昆輝的說法指出，「這是一個自殺政策，將把台灣鎖在中國。」因為協定引發台灣普遍不安，在國會影響力式微的反對黨民主進步黨，仍收集到逾十二萬人的連署請願書，要求政府針對是否和中國簽署協定舉辦公投。
不過「經濟學人」坦言，長期來看，中國仍希望透過雙邊經濟互相倚賴，以及親善之舉，最後能鼓勵台灣回歸其轄下，貿易協定將是這個希望能否實現的一個試金石。
【摘要8.8.2009自由 鄭麗君】馬政府上台以來，國內失業人數屢創新高，依政府數據，六月失業率已達5.94％。穆迪信評修正指出，如併計無薪假人口，失業率應高達7.1％。台灣智庫最新民調結果則顯示，實際上有12.7％的民眾處於失業狀態，粗估全台有近三成六的家庭為失業所苦。
面對史上最嚴重失業危機，政府不求根本之道，卻一味寄望與中國簽署ＥＣＦＡ，報喜不報憂的宣稱ＥＣＦＡ將創造27萬個就業機會，人民可以相信嗎？
目前民間對ＥＣＦＡ的最大疑慮，就在於其可能引發的失業效果。中央大學管理學院邱俊榮副院長亦表示，中經院報告所採用的ＧＴＡＰ模型，係在「充分就業」的假設下進行一般均衡分析，是無法估算出ＥＣＦＡ對就業的可能衝擊，而經濟部不斷宣稱ＥＣＦＡ可使就業人數增加，這樣的「專業調整」不知從何得來？
其實，政府自始至終未清楚說明ＥＣＦＡ的具體內容，又教人民如何相信「ＥＣＦＡ能創造就業」呢？民調顯示，即使政府推出漫畫文宣來宣導，仍有高達九成的民眾表示不清楚ＥＣＦＡ的內容，同樣也有九成的民眾認為「經濟部應提供ＥＣＦＡ的具體內容與客觀評估，讓人民更了解ＥＣＦＡ的影響」。（作者為台灣智庫執行長）
〔摘要8.8.2009自由 陳梅英〕韓國與印度，洽簽相當於自由貿易協定的ＣＥＰＡ，相較於台灣政府眼中只有中國市場，不管外界質疑聲浪，一心一意要跟中國簽署ＥＣＦＡ，對此，學者表示，這才是故步自封，將台灣導向中國單一市場，加深台灣對中國的依賴，可預見台灣將遠遠地被韓國拋在後面。
台經院六所所長楊家彥說，韓國做什麼都比台灣快一步，韓國很早以前就進到東歐利用當地堅實的基礎研究，發展面板、ＤＲＡＭ先進技術，更不要說韓國正與美國洽簽ＦＴＡ，這幾年投資美國的金額快追上中國，這次又搶先與印度簽署ＣＥＰＡ，可看出「韓國政府企圖心相當強」。
楊家彥說，印度有一個跟中國不相上下的內需市場外，這次印度與韓國簽署ＣＥＰＡ後，雙方可以說既互補又互利，台灣卻還在後面追隨，信奉「老二哲學」的後果，就是越來越不如人，沒有辦法衝到前面。
台大經濟系教授林向愷則說，韓國要跟印度簽ＣＥＰＡ，就是要分散市場，但馬政府卻只跟中國談ＥＣＦＡ，也不敢要求中國承諾若兩岸簽署ＥＣＦＡ，中國就不得再阻撓台灣與其他國家簽署相關經貿協定；其實，說穿了，「馬政府的親中不是以台灣利益為出發，否則為何將台灣籌碼全部放掉，只跟中國簽ＥＣＦＡ」？
林向愷說，連中經院對ＥＣＦＡ評估報告都不否認，兩岸簽署ＥＣＦＡ後，對中進出口依賴將會加深，但馬政府卻還一意孤行，除了中國外，完全放掉其他市場，將台灣未來暴露在更大險境中。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言