昏庸無能142
【摘要8.19.2009蘋果 路暢平、李宗祐、張景閎】颱風豪雨沖毀許多溪流堤防護坡，造成民宅淹水甚至被沖走，水利署河川局防洪備受批評。南投縣水里鄉新山村就因溪水暴漲，公路護坡沖毀，20多戶房屋崩落溪底，河川局官員昨勘災時，遭災民砲轟：「5月村民大會就要求加強護坡，但河川局竟說『無立即危險』，如今房子不見，一生心血沒了，你要不要賠我？」
第四河川局副局長呂學修昨到水里鄉勘災，遲到半小時，讓災民火氣更大，水里鄉民代表甘晉誠痛批：「這些官員，根本無法苦民所苦。」隨後呂學修前往水里鄉新山村台21線壽山橋崩坍地點勘查，房子被沖入溪底的災民痛罵：「河川局是垃圾單位！」新山村鄰長鍾國榮還說：「河川局的人乾脆去跳溪好了！」
甘晉誠指出，5月27日村民大會，就有人提出陳有蘭溪堤防護坡太低，要求第四河川局設法補強，不料回覆竟稱：「應無立即危險，會依照輕重緩急與經費來源，列入年度評估項目。」結果莫拉克颱風一來，地基都坍了，20多棟房屋不見。陳姓災民大罵：「這個政府真的完了！」
豪雨沖垮堤防，房子跟著掉進溪裡，房貸都還沒繳完，如今沒地方去，更要背一大筆債務，日子怎麼過？第四河川局長姚嘉耀解釋，陳有蘭溪河岸與台21線路面高度差40多公尺，為保護路基，溪邊都設有高坎坡腳，底部也做擋土牆，臨水面上方則有箱型石籠保護坡腳，但這次邊坡被沖刷崩塌，主因還是雨量超大，山洪暴發所致。
嘉義縣六腳鄉大橋頭社區上百名居民，昨也不滿水利署第五河川局，20多年來一直不做堤防，莫拉克颱風水災後，隨即發公文要求居民7日內，協助取得堤防工程用地「無償提供的同意書」，逾期經費將被收回，居民痛罵：「以前牛步化、現在火箭化，哪有這種政府？」揚言抗議。
嘉義縣長陳明文，昨搭直升機勘查阿里山的災情，確認許多部落道路仍中斷，而大埔鄉的曾文溪上游，昨仍佈滿面積超過500坪的漂流木，因位處山凹裡，短期應還不會流入曾文水庫。
【摘要8.19.2009蘋果】網路上陰謀論流傳說：馬總統在水災時，第一時間是向中共請援，而且是請解放軍來台救災；中方則要求台灣不准讓外國來救災，特別是美國，以免台灣問題國際化，更不能讓美軍藉機來台。這是外交部拒絕外援的原因。而美國已看出要害，派軍機來台，就是要向傾中的馬政府展示實力，阻止馬繼續傾中，並搶下先機，阻擋中方藉口救災派軍來台。
以上傳說，並無證據。以馬的遲鈍無能，的幕僚個性，沒那個膽量和想像力去請解放軍來台救災。外交部婉拒各國救災，也不是服從中共的要求，而是傳承滿清總理衙門，昏庸顢頇的傳統，「多一事，不如少一事」的官僚主義態度罷了。至於美國派軍機來援，也是美軍基地的就近行動，快速便利而已，看不出來是戰略性威脅馬的兩岸政策，以及嚇阻中國的染指。
美方明白說，救災結束立即返回基地；而且低調的掩蓋飛機上美軍的標誌，以免刺激中國。這像是具有戰略性的企圖嗎？台灣陰謀論非常發達，藍綠杜撰陰謀論的高手如雲，尤其名嘴最長於此道，靠編織對方的陰謀，討生活，對社會人心影響很大，人人喪失互信，別人任何行為，都有不可告人的陰謀。
國軍的救災，受到總統與國防部長的耽誤，一開始呆若木雞。這其實很危險，因為他國軍情機構，都把受災國軍隊動員救災的速度、部署和效能，視為作戰時的戰力指標。去年解放軍對四川大地震的救災行動，就被美軍解讀為作戰時的戰力表現。國軍救災遲緩，會被共軍認為國軍不堪一擊。
對軍隊而言，救災就是作戰，因為考驗指、管、通、情的協同能力和速度，與戰爭的情況很類似。國軍的戰時表現，若以這次的遲緩反應來評估，早在一開始就被殲滅了。禍首就是──將帥無能，害死三軍。
錯誤的決策與不決策【摘要8.19.2009蘋果 張瑞雄】莫拉克颱風帶來的豪雨，造成南部嚴重的災情，事後諸葛，如果當初能夠對於危險區域的村民強制撤離，死傷人數當不至於如此慘重。但有地方官員開始時認為，強制撤離很荒謬；中央政府也認為，撤離事不關己，終於導致如此的大災難，顯示官員錯誤的決策或者根本不做決策，的確是會帶來很可怕的後果。
美國和大陸時常會因風災或其他自然災害的可能來臨，而大舉撤離人民，但聯邦或中央政府一定要幫忙，這絕不是地方政府單方面可以做到的。例如臨時安置地點的設置，撤離大量人民的交通問題，秩序的維護等等，這牽涉到國家整體後勤的支援，絕不是一個縣市政府可以做到的。
所以中央應該和縣市政府合作，從末梢到中樞神經要資訊暢通且掌握狀況。而且一旦決定撤離後，中央就必須動員起來，迅速且安全的撤離民眾。總之國家平時就須有撤離和救災的腹案，災民的安置地點在哪裡？食衣住行如何解決等都必須未雨綢繆，事先做好規劃，才不致像這次連救災都兵荒馬亂毫無章法。
不怕一萬，只怕萬一，災害通常就是在「萬一」中發生，所以政府對於天然災害不應該心存僥倖，要時常想到「萬一發生了怎麼辦？」「是否可以事先避免其發生？」以做好萬全的準備。人民更應有居安思危的觀念，暫時的撤離雖然麻煩，但只要人平平安安，一切都可以重來，畢竟活著才有所有的可能。 【東華大學副校長】
〔摘要8.19.2009自由 謝文華〕台灣公益團體自律聯盟昨指出，八八水災全球募得賑災捐款，粗估已超過一百億元，卻浮現未具募款資格發動募款、合法團體募款不合法、沒計畫先搶錢、資源統籌分配不均、捐款累計金額未隨時公布、未要求註明指定專款、政府募款未說明用途、捐款流向不明、不知有勸募條例規範等諸多亂象，沒有從九二一賑災衍生問題學到經驗。
李鈞震：
1. 每一個政務官，應該褒獎或懲處，應該要有公平客觀的標準，台灣不應該名嘴治國，台灣也不應該靠爆料來決定政務官的去留，這是一種宮廷鬥爭、媒體公審，這也是白文正自殺的主因。
2. 行政院各部會，都應該通過國際ISO認證，每一個行政都要有標準的程序、步驟，有公平客觀的考核，有時間效率的要求；如果沒有標準的考核工作，就不會有責任政治，發生問題找不到人負起責任，只會找代罪羔羊；臉皮厚、不沾鍋的，還是不沾鍋。
3. 馬英九總統到底知不知道自己的權責是什麼？三軍統帥的權責是什麼？劉兆玄到底知不知道自己的工作權限有多大？因為都搞不清楚，所以該負責任的人，不知道要負責；不該負責任的人，不敢負責，也不敢諫言。
4. 監察院應該在一個禮拜以內，調查清楚責任歸屬問題，才能平息百姓的怨氣，才能夠解決憲政問題。
5. 發生風災，到底馬英九總統要做什麼命令與決策，可以被鼓勵，或該下台負責？應該要有清楚明確的標準，而且要把這樣的標準告訴所有的百姓與媒體，這樣子下次再發生問題，我們就知道該鼓掌，還是總統懂得自己要下台。
6. 監察院院長、司法院院長、立法院院長、三軍統帥，在這一次風災裡面，需要下台負責嗎？還是應該頒勳章？應該要有公平客觀的評鑑標準，而且這個標準要公告給全體百姓與新聞媒體知道，百姓才不會亂要求、亂咎責。
7. 民主國家，一定要是個法治社會，政治人物的去留有一定的標準，不是靠人情、派系、名嘴爆料、媒體審判、民意調查來決定。標準不清楚，責任就不清楚。
8. 民主政治，就是責任政治，也就是每一個公務人員該負多少責任？該負什麼責任？都要清清楚楚，不能靠總統的個人感覺來決定，也不能以民意的壓力多少來決定。
沒有留言:
張貼留言