獨裁者啟迪10
被譽為「亞洲民主燈塔」的台灣，自國民黨執政以來，使台灣的民主蒙羞，台灣可能不會再有總統大選。從馬英九上台後，所展示的獨裁心態來看，不排除這種可能性：
首先，全面傾中，就是傾向獨裁。今天，台海兩岸的根本分歧，不是統獨，而是民主和專制兩種價值的對立。馬英九上台後全面傾中，甚至親共，要以國共兩黨的「黨對黨」對談方式，決定台灣的前途。黨對黨對談，不僅是自貶台灣做為主權國家的尊嚴，更等於要把台灣的民主，賣給中國的專制。
更明顯的事實是，面對北京外交打壓，千枚飛彈威脅，馬英九當選後，為了討好共產黨，主動把台灣降為「地區」，把總統降為「先生」，要在「一個中國」框架下，國共聯手，決定台灣命運，要以大中國的民族主義，犧牲台灣的民主主義。一個沒點獨裁心態的人，會這樣迫不及待地要跟對岸的獨裁者聯手做這種事嗎？
其次，強行和北京簽經濟協議（ＥＣＦＡ），就是剝奪人民的選擇權。共產黨熱中簽這種協議，因為他們要通過這種經濟連結，達成政治統合。這也正是馬英九所要的，也是要以兩岸經濟聯手，最後政治合作，達到「我們又是一家人了」的國共一體。對於這麼有爭議的重大政策，怎麼可以繞過公投和民意，就要霸王硬上弓？
其三，推崇蔣介石，就是推崇專制。蔣介石是獨裁者，是全世界都知道的事實。在蔣統治下，從無真正民主選舉，蔣正式當國民黨總裁（主席）就達37年！在台灣連當了五任總統直至死。但馬政府就膽敢把「台灣民主紀念館」的牌子摘掉，重新掛回「中正紀念堂」。
這根本不是統獨問題，而是推崇專制、踐踏民主的價值選擇。馬英九敢這麼做，沒有點對獨裁的認同？沒有點專制者的心態？最近馬英九的一人選黨主席的演出，更明擺著要步蔣的後塵，也是總統兼黨總裁，集大權於一身。
其四，清算政治對手，殘忍手段像獨裁者。前總統陳水扁涉嫌貪污，本應通過法治制度解決，但馬英九卻未審先判，在第一時間就定性說，這就是台灣的「馬可仕」，更下令羈押。在馬英九的這種旨意下，扁案則變成了輿論判案、押人取供、違反（司法）程序正義、政治清算前朝官員的一場「私刑」。
因而才有美國等西方二十多名學者，三次寫公開信，指出扁案司法不公；甚至馬英九的哈佛老師孔傑榮幾次撰文，痛斥馬政府司法濫權，呼籲台灣人民不要做「沉默的羔羊」（任國民黨宰割）。
有人說，馬英九是靠選票上台，不可能是獨裁者。二戰前的希特勒，也是靠選舉上台，然後就踐踏民主，實行獨裁統治；近在眼前的拉丁美洲，近年則颳起了當任總統強行修改憲法、延長任期的反民主之風。委內瑞拉的強人總統查維茲，靠選票上台後，強行修憲，以繼續掌權。
玻利維亞總統莫拉萊斯，厄瓜多總統柯利亞，尼加拉瓜總統奧蒂嘉，都在走這樣一條查維茲式的專權之路。只有宏都拉斯總統賽拉亞這樣做受阻，遭罷黜。馬英九的國民黨有龐大黨產，更有選舉優勢，不僅多數縣市長是國民黨籍，更在立法院佔絕對多數。
下次總統大選，如果馬英九感到有任何選不上的徵兆，他就可能以某種理由延選或乾脆取消選舉？從上述馬英九的獨裁心態來看，不是沒有這種可能。而且即使馬連任，到二○一六年總統大選時，國民黨還可能利用立法院多數，通過修憲，改變總統任期，馬英九也就可以像他所推崇的蔣介石那樣，一直掌權。
這種可能性，從台北縣選舉就可看出。多次民調都是國民黨的台北縣長「周錫瑋，掛車尾」。於是馬政府就用縣市合併升格等，使台北縣選舉延期，從而使高民調的民進黨可能候選人「蘇貞昌，不能當」。一個縣的選舉，馬政府都要這麼幹，如看到國民黨可能失去總統府的話，馬英九大概什麼「奧步」都敢走。
曾喊出「讓你死得很難看」的馬英九，現在有了黨政大權，以國民黨的專制後遺症和大中國的民族主義心態等，更專權，走向獨裁。 （曹長青為獨立評論員）【摘要8.2.2009自由】
【摘要2009.08.03郭正亮 中國時報】馬英九當選國民黨主席，不但開啟了名符其實的馬英九時代，同時也導致台灣民主化以來空前的權力集中。吳伯雄裸退和連宋淡出，意味著領導權的獨尊；曾永權輔選和王金平低頭，意味著立法院的輸誠；主導縣市長和立委提名，加上未來的直轄市區長停選，意味著中央對地方的直接控制。
馬英九時代的首要特徵，是制衡力量的全面消退，不管是黨內黨外。相較於蔣氏父子，馬不再受制於少數統治；相較於李登輝，馬不再受制於黨內非主流；相較於陳水扁，馬無須受制於國會和媒體；相較於胡錦濤，馬無須受制於集體領導；相較於李明博和歐巴馬，馬無須受制於在野黨。
在憲政運作上，首先是雙首長制的屏障消失，閣揆變成總統執行長，不再與總統分工事權，馬必須承擔所有決策責任。其次是全民總統的地位消失，馬不再具有曖昧或獨立空間，所有決策都直接代表國民黨，不能自外於國共論壇、立院黨團或黨提名人言行。
馬寧可放棄閣揆屏障和全民光環，寧可直接面對政黨競爭，掌握黨機器，不只為了掌握立院黨團和黨內提名，馬的人事改組，恐怕不只針對黨政體系，還將擴及立院黨團乃至立院龍頭人選。未來縣市長或立委選舉，馬也強勢介入，逼退爭議人選或空降擁馬明星。
人事改組既定，馬最可能的策略，是結合媒體和社會力，加速結合企業社團、扶植擁馬團體、擴大青年參與等等。馬英九時代的國民黨，將比蔣經國時代更懂媒體造勢、更不怕政黨競爭。馬總統兼任黨主席，對台灣民主將是一大衝擊。
如果民進黨遲遲無法團結對外，無力強化議題造勢，無能提升政策競爭，面對擁有空前權力的新民粹領袖馬英九，恐將危機重重，甚至還可能使台灣民主倒退，讓一黨獨大成為長期局面。
李鈞震：
1、任何組織的成功與否，關鍵是領導人的知識水準。
2、組織愈龐大，領導人愈無知愚蠢，組織的崩潰速度就會愈快。雷曼兄弟、通用汽車，就是歷史明鑑。權力大，不一定是好事。
3、再完美的組織結構，都抵擋不了領導人的愚蠢。民進黨如果領導人知識水準不強，就不要想要馬上執政、擴大影響力。穩扎穩打比較實在。
4、台聯黨，快要泡沫化，主因是李登輝的知識水準跟不上時代，被社會大眾淘汰；郭正亮，沒有資格去史丹佛大學教書，又是什麼原因？
5、羅文嘉的知識水準、博學多聞、社會歷練、政績，有沒有比朱立倫高？
6、李文忠、林濁水的知識水準，有沒有把握超過李羅權、曾志朗？
7、一個人的知識水準與多寡，與學歷無關，但是，卻也很現實，跟能力表現有關。謝長廷選輸馬英九，主因就是競選團隊的整體知識素質，輸人家太多，不要否認。
8、靠形象包裝，而獲得執政權力的人，一定會出現父子騎驢、朝令夕改、行政無效率、偷工減料、貓纜掛點等等問題，絕對不可能例外。馬英九、郝龍斌、劉兆玄，沒有資格否認，你們的知識水準實在太差。
【摘要8.3.2009時報社論】很多人事前不相信，高雄世運能如此成功，就像很多人不相信，以台北首善之都，辦一個聽奧會不成功。台北聽奧的預算也不可謂少，但是，已經發生的就是游泳池的興建，竟不符合國際規格，斥巨資的游泳比賽場地就這麼形同報廢，因為時間急迫，不得不將賽事轉移到新竹舉辦；僅此一點，就可以看到北市府如何漫不經心，從發包到驗收，都沒有以做到盡善盡美之心。
最近又有人舉發，北市府發動補助，讓四十人以上的學生，進場可享門票補助，因為世運所有門票都得自費購買，即使參與開閉幕表演的學生家長，想入場也得照規矩買票，北市府因此被罵得滿頭包，遭譏評是被高雄世運的成功嚇傻了，連門票補助都會被嘲笑，可以想見，民眾是以多嚴格的標準對比、檢驗高雄世運與台北聽奧。
從貓纜，到內湖木柵捷運線，從敦南自行車道，到聽奧游泳館，台北市政府發生太多令人難以理解的疏失；從決策動念的不嚴謹，到問題發生後無法有效解決，在在都顯示北市府團隊的在管理上出現危機。
聽奧再過一個多月就要舉辦，舉國民眾瞪大了眼睛，評比陳菊與郝龍斌的行政能力；而聽奧的成功與否，不只關乎郝龍斌個人的聲望，更關乎首都的形象。擁有最多資源的台北市，絕對不能在聽奧上栽跟斗。
沒有留言:
張貼留言