2009年9月5日 星期六

扁案豈可私了

阿扁官司啟迪160

【摘要9.5.2009余艾苔 蘋果】施明德即將發表的新書《總指揮的告白》,揭露不少紅衫軍倒扁時期的政治運作,不過,書中透露,施明德與馬英九會面時,曾達成五點共識,只要陳水扁當時辭職,扁與家人都可逍遙法外,不但扁家弊案將永久封存,連海外A走的錢都可以自由享用,則令余艾苔捏一把冷汗。

這五點共識真是要不得!扁與家人涉及貪污、洗錢等重罪,怎可由當時的倒扁總指揮與國民黨主席兩人密商、並決定如何處理就私了,那國家還有法紀嗎?何況,馬英九與施明德有獲得人民的授權嗎?憑什麼兩人可以密室決定扁與家人的命運?

馬、施可以建議繼任總統特赦扁,但這必須是扁家弊案走完司法程序,亦即判刑確定後處理,而不是扁家犯罪行為還沒查清楚,A走的錢還沒吐回來,就承諾扁這麼優惠的條件。馬施密會的五點共識若真執行,那台灣的司法豈非如無物,司法院關門算了。

而且,這樣做不但扁家弊案永遠無法真相大白,若未來總統也效法扁惡搞,要求比照處理,屆時怎麼辦?馬英九與施明德當時,可能是想政治解決問題,但這是法律案件,不該為了逼扁下台,讓國家付出如此龐大代價。

李鈞震:

1、馬英九與施明德,都沒有法治常識,知識水準太差,品德也不好,只會政治權謀。所以,馬英九帶給台灣的百姓災難,比阿扁嚴重。

2、扁家的弊案,一定必須走完司法程序,亦即判刑確定後,再處理

3、扁家犯罪行為還沒查清楚,A走的錢還沒吐回來?依據《刑事訴訟法》與《世界人權宣言》,還沒有三審定讞,都應該「無罪推定」,錢也許是合法的,也許還有更多的犯罪事實。新聞媒體不應該隨意論斷,要等三審定讞之後再說。

4、余艾苔,是「有罪推定論者」,屬於沒有法治常識的國中生知識程度。

5、蘋果日報,會用余艾苔的文章,顯示卜大中、杜念中的知識水準不高。

6、貪錢、貪權,都是「貪」,而貪權的欲望比貪錢更加要不得,馬英九的權力貪心欲望,超過李登輝,跟獨裁者蔣經國差不多。

7、施明德一生都沒有正常的工作,也沒有社會競爭力,如何擁有豪宅?讓子女讀貴族學校?當然是因為錢的結果。

參考資料:

紅衫軍許博允貪腐?

孟子啟迪2 五十步笑百步

 

沒有留言: