2009年10月15日 星期四

女法官驚爆連江地院院長伸狼爪

司法評論29

【李永盛/中國時報2009.10.15摘要】連江(馬祖)地方法院驚爆,院長趙文淵涉及性騷擾女法官的重大醜聞案!一名候補女法官指控,趙文淵去年一月底到職後,利用討論判決或餐敘的機會,藉機對她毛手毛腳,前後至少廿次;事後還抹黑她與同事有婚外情,並自創「首長調查權」濫權偵查,將行政事件當成刑案調查,挾怨報復。

女法官痛批趙「放蕩」、「邪惡」,已不適任院長一職。她三月間向監察院檢舉,監院八月十七日完成調查,認定趙文淵對女同仁確有不當肢體碰觸,且被害人不只一人,已違反法官守則「應保有高尚品格,謹言慎行」的規定,但為顧及被害人名譽,並未彈劾趙,僅移請司法院自行議處。

「法官為人民主持正義,但我幫得了別人,卻找不到屬於我的正義」,「事發至今一年多,司法院高層從來沒有人關心我,他們只想把案子吃掉,我對司法體系已經失去信心」!遭到性騷擾的女法官,十四日接受本報記者訪談,雖然事隔年餘,憶起當時情況不禁啜泣,道出心中委屈與無助。

女法官說,她與趙文淵院長相處的七個月裡,總是擔心趙會對她毛手毛腳,卻因連江地院的特殊環境,她隻身在外島,又無資深的法官可以制衡院長,幾乎孤立無援,以致無力對抗握有一切權力與資源的趙院長。

她說,連休假都要趙院長批准,在本島的法院根本是難以想像的事。每到周六、周日,趙院長都要回嘉義,留她一個人值班,趙也從來不跟她討論假日值班的事,以致有九成以上的周末假日,都是她一個人留在法院值班

她一個剛出道不過五個月的女法官,心中充滿驚訝與難堪。每天都在數日子,等著去年八月的調職,她相信只要慢慢熬,日子總會過去,「只要再忍耐一段時間」,總會離開這個傷心地。更令她氣憤的是,趙院長以有人檢舉為名,誣指她與書記官婚外情,卻不把完整的檢舉函給她看,甚至在她調職後,還濫用首長權限開庭調查,逼迫同仁具結。她痛批趙只是挾怨報復。

事實上,去年底就有人匿名檢舉,指控趙院長利用警備車招待朋友出遊,以及去年八月廿三日對她騷擾,但司法院政風室,事後竟然以查無實據為由結案,讓她對司法體系失去信心。她現在只想把手邊的工作做好,至於司法能否為人民主持正義?她已不像剛出道時那麼有把握,因為她至今等不到她的正義

司法院人事審議委員會,十四日開會討論趙文淵被控性騷擾女法官案,部分人審委員痛批司法院拖延案件調查,應立即將趙撤職或停職查辦。監察院報告已出爐,司法院應先將趙文淵停職或撤職,尤其遭騷擾的女法官去年調離後,司法院竟還派女性法官支援連江地院的開庭工作,根本沒有正視性騷擾的問題

司法院政風處長羅榮乾指出,去年政風處的確接獲匿名檢舉,指控趙文淵濫用公務車及性騷擾,但該處派政風專員到連江地院調查後,地院同仁都說沒有此事,因此,才以事證不足為由結案,絕非故意拖延不查。

 

【摘要2009.10.15 吳政峰/基隆 中國時報】廿五歲陳姓機車騎士,九十六年深夜遭砂石車輾斃,檢察官根據車禍鑑定報告,兩度給予肇事司機不起訴處分。陳母不甘兒子死得不明不白,辭掉工作蒐證三年,還請開過砂石車的朋友現場模擬並拍成錄影帶,終於說服檢察官起訴凶手!

「真的嗎?起訴了?」為了不讓愛子死不瞑目,三年來全力緝凶的陳母得知檢方依業務過失致人於死罪,將肇逃砂石車司機張志成提起公訴,哽咽說:「一個兒子費心養了廿五年,卻在車禍中死的不明不白,司機一句道歉都沒有,希望遲來的正義早日到來!」

 

它山之石,可以為錯?【中國時報 孔傑榮2009.10.15摘要】外國觀察人士,很少能像一個國家自己的領導人和公民一樣,來看待這個國家的利益。但應否因此就排斥國外批評?或者該國政府因此就不需要對其行為,做出合理的解釋?

以美國為例,外國猛烈抨擊前任布希總統的政策,而正是因為歐巴馬總統回應了這些批評,美國的國際形象才得到了顯著的改善,這可以從歐巴馬剛剛獲得諾貝爾和平獎得到印證。

政治家和評論家,經常挑起民族主義情感,以此打發外國的批評,有時甚至會指控國外評論人士用心險惡,或者帶有優越感。尤其中國外交部就經常把外國批評描述為「粗暴干涉中國內政」、「別有用心」、並「傷害了中國人民感情」。但是,這樣的辭令真的有益於政府和人民嗎?

實際上,我批評的並不是台灣政府拒絕熱比婭女士入境的決定,而是內政部長江宜樺所做出的解釋。去年十二月當時台灣政府,暫時拒絕另一位中國反對的人物達賴喇嘛入境,台灣所持的理由僅僅是達賴喇嘛訪問的時機「不適當」,其背後未言明,但可以理解的原因是,達賴喇嘛的訪問會使脆弱的兩岸和談趨於緊張。不論公眾是否同意該決定,這個解釋是誠實的

反觀之,江部長的解釋,卻將熱比婭女士與恐怖主義連結。至少在這個時點,該指控看來是不準確、且不公平的。其重複了北京至今未經證實的指控,而迥異於許多民主政府的結論,包括熱比婭所居住的美國。最糟的是,這似乎是在誹謗熱比婭,她因中國政府打壓其民族而進行抗爭,並因此贏得廣泛尊重。

誠然,每個國家都會對入境做出限制。美國自己就一直對台灣最高領導人設下過度寬泛的障礙,避免美國承認中華人民共和國,為中國唯一合法政府的立場,受到質疑。這些障礙限制了國內聽眾,與重要來訪者互動的民主權利,應該經常受到挑戰。

近期台灣對外國批評另一個不恰當的反應是,當新上任的美國在台協會台北辦事處處長司徒文指出,許多美國有識之士,對前總統陳水扁刑事審判的公正性表示關注時,一些台灣立法委員和媒體因而譴責司徒文的言論,表示其言論為外國對台灣司法的干涉,不應被允許。

但是法務部長王清峰,拒絕這樣的指控。王部長更清楚美國對台灣法律制度的看法,之於台灣的重要性,因為她正試圖與美國達成引渡協議,將逃到美國的罪犯引渡回台灣。美國,如同任何考慮引渡的國家,對於請求引渡國家的司法品質具有正當利益,並有權表示其合理的關注

雖然台灣過去主要是因為戰略位置而受到重視,但是現在人們認為,其欣欣向榮的民主和蓬勃發展的法治本身就值得保護。台灣的領導人和人民應該牢記這一點。

李鈞震:

1.      歐巴馬獲得和平獎,跟布希一點關係都沒有,純粹是因為他長得黑。諾貝爾和平獎審核單位,純粹是要歐巴馬頂著和平獎的光環,讓歐巴馬一輩子不敢做壞事。

2.      諾貝爾和平獎為什麼不頒給孔傑榮?孔傑榮這一生對亞洲人權的貢獻絕對遠遠超過歐巴馬。和平獎頒給歐巴馬的目的是要諷刺美國,之前幹盡壞事,並不是獎勵好人。所以如果獎頒給孔傑榮,顯然達不到諷刺的目的。

3.      和平獎下一次也不應該頒給胡佳,應該頒給江澤民,因為江澤民殺人的數目是中國三千年以來最少的。胡錦濤下令殺人的數目,比江澤民還多。

4.      孔傑榮沒有點名那些名嘴、政客胡亂講話,顯然道德勇氣不夠,因此沒有資格獲得世界人權獎。凡是進入司法程序的官司,其實都不應該過多的討論,以免妨礙司法,造成社會大眾的錯誤解讀。阿扁的官司是不適合在電視媒體上討論,因為違反無罪推定原則,也違反偵查不公開,也顯示新聞不專業

5.      新聞媒體可以討論的是,阿扁還沒有被起訴的部分,或是已經三審判決確定的部分;還在偵查或官司過程的案件,都不宜多加討論。

6.      新聞評論也要符合比例原則,陳由豪、王又曾掏空國家資產,對社會的危害超過卸任總統,因此新聞曝光度,比例要符合他們掏空的數目,但是現在的媒體主管沒有比例概念,數學成績不好。

7.      台灣的官員知識水準太差,這不是秘密,權貴也喜歡他們這樣子,因為他們的知識水準差,才能夠保障既得利益者;新聞媒體主管,也不希望政府官員的知識水準太高,大企業更不希望台灣官員的知識水準太高。

8.      外國媒體如果要評論台灣的政治狀況,要多討論文化與精神的層面,因為就法論法,台灣的官員與記者聽不懂,王清峰也聽不懂;王清峰要聽得懂,她就可以去哈佛教書了。

沒有留言: