昏庸無能207
【唐鎮宇、朱芳瑤／中國時報2009.11.04摘要】哪些企業未足額聘用身障者？勞委會職訓局昨日首度公布未足額進用的公、私民單位名單，至八月底止，民間企業以台積電、友達電、奇美、聯電、宏達電等電子業違法最嚴重；公家機關中，國防部中科院「奪冠」，監察院、司法院也榜上有名。離譜的是，所有公家機關每月花近一千二百萬納稅人的錢，繳罰款。
《身心障礙者權益保障法》規定，公家機關員工每34人至少須聘用3％身障員工，民間企業每67人至少須聘用1％，每不足一人須依基本工資繳罰款至專戶。該專戶自八十六年設立至今，已累積170億基金。
根據職訓局資料，民間企業以台積電未足額進用125人、月繳二百多萬罰款最多，友達電未足額109人居次、奇美電80人第三。其餘如三商美邦人壽、中國人壽也都名列前茅，整體來說以電子、保險業較多。
公家機關未足額進用身障名單則是首度曝光，第一名是國防部轄下的中科院，未足額進用42人最多；其次為中華郵政台北郵局未足額31人。未足額的公立機關以法院、地檢署較多，總計共有310個公家單位未達法定進用人數標準，總人數683人，每月得繳一千一百八十萬罰款。
殘盟秘書長王幼玲強調，公部門應帶頭示範，落實定額進用制度，尤其是司法院、監察院等本該維護社會正義的政府機構，竟率先違法，令她十分感慨。平常捍衛正義的地檢署、法院，甚至「專打老虎」的監察院也榜上有名。政府立法要求企業聘用身障者，自己卻一年花納稅人1.4億元繳罰款，如此「以身作則」，甚至不如自己出錢繳罰款的企業！
公部門總計，未足額聘用將近七百人，許多司法機關竟也「把罰款當預算」，怎麼不令人氣結心寒？ 不論是捍衛正義的監察院、司法機關或台電、中油等國營事業，用的一分一毫預算都來自納稅人，政府修法要企業「不聘用就繳罰款」，結果自己反而帶頭違法，還要人民買單，有夠諷刺。
參考資料：
外傭申請放寬 女性失業升高 【摘要11.4.2009自由】民進黨立委黃淑英，昨與民間團體召開記者會指出，勞委會預告修正外國人從事就業服務法部分條文，放寬申請外籍幫傭規定，未來家中只要有兩位80歲以上的直系血親，或一個90歲以上老人與未滿一歲的嬰兒就可申請外傭，將影響台灣一萬人的工作機會，造成台灣中高齡女性失業。
黃淑英指出，勞委會大舉放寬外籍幫傭申請規定，造成健康長者可聘僱外傭照顧，中輕度失能者卻無法申請外籍看護照顧的法規荒謬現象，這是助長富人濫用外籍幫傭、損及我國照護系統的建置。
中縣11溫泉含菌高 恐染病【摘要11.4.2009洪紹欽、李陳信得╱台中】冷氣團報到，又進入泡湯的好季節。台中縣衛生局昨公布上月溫泉、游泳池業者水質檢驗報告，結果包括五星級的烏日清新溫泉度假飯店、惠來谷關、伊豆溫泉、谷野旅社等十一知名溫泉業者總菌落數偏高；醫師指出，民眾若皮膚有傷口，泡湯後因而感染生菌，嚴重還會引發敗血症。
太平市立游泳池等三家泳池大腸桿菌數偏高，不合格率達兩成八。衛生局長陳南松表示，抽驗項目包括酸鹼值、大腸桿菌、總菌落數、餘氯四項，只要一項沒通過就不合格，將限期一周內改善、再派員複查。但目前泳池和溫泉的水質衛生，仍無法可罰，「只能公布不合格業者名單，提醒民眾注意」。
衛生局疾病管制科長蔡文哲表示，溫泉區泡湯池總菌落數偏高的原因，可能是取用的溫泉原水受到污染；游泳池大腸桿菌數偏高，可能是泳客泡在水中過久，將體內大腸桿菌排入水中。
台中榮總毒物科主任胡松原解釋，免疫系統弱的老人、小孩、糖尿病患者若感染大腸桿菌，會引發腸胃道疾病及腹瀉；皮膚有傷口者，泡湯後若感染生菌，嚴重會引發敗血症。
總菌落數偏高︰
．清新溫泉度假飯店、惠來谷關、伊豆溫泉、谷野旅社、汶山旅社、神木谷旅社、明治旅社、麗池山水旅社、統一旅社、龍谷旅社、谷關旅社
大腸桿菌偏高︰
．大肚游泳池、大里市來來游泳池、太平市立游泳池
【中國時報 社論2009.11.04摘要】美國牛肉議題會發展到今天這樣如火燎原之勢，令大家最想追問的一個問題就是：這一切，難道事先完全都沒有預期嗎？
太自信、太自傲，政府高層肯定是完全輕忽了它的後續效應。開放美國牛肉進口所可能引起的民間反彈，早在去年韓國就已經明明白白地演練過一次了，激烈的社會抗爭，讓韓國總統李明博陷入極為嚴重的政治危機；台灣的馬政府竟然完全沒有「前車可鑑」的意識？
對開放美國牛肉一事的民間反應竟完全不做任何防備；只關注政策層面的攻防，要跟美國交換什麼，卻不去設想會在台灣社會，以及政治層面引起什麼樣的風暴？結果帶來的大震撼，一一出現，真的很難讓人相信，政府當局沒有想過應該要建立一套完整、負責任的說帖，來說服社會大眾。
這種遲鈍、後知後覺甚至不知不覺，並不只有顯現在開放美國牛肉進口的這件事情上。一年多來，幾乎所有重要的政策都面臨這種問題。主事官員的神經太大條，很多政策、決策會造成什麼樣的影響和結果，應該早在事前就跟人民做解釋說明，以增加社會的了解、減少施政的阻力，也預防在野黨藉機大肆炒作。
馬政府有許多專家學者，也有許多長期政治人物，可以抓得住民意脈動，知道在野黨會如何出招，名嘴會如何見縫插針，因此事前提出完整的對策，讓政策可以順利推動。然而，政府高層的反應卻好似「天真地」以為只要政府說一，整個社會就不會說二，大家拍拍手就過關了、天下太平了？
馬政府是第一天從政嗎？更何況，當決策只是集中於一小撮人拍案時，是不是有什麼盲點、是不是有什麼不周到的地方？開放美國牛肉進口之前，政府高層到底有沒有沙盤推演過社會大眾會有什麼樣的反應？是不是思考過做為一個負責任的執政者，應該給人民充分翔實的資訊，盡可能讓大家知道美國牛肉的資訊？
例如，哪些國家開放了哪些部分，台灣政府又打算開放哪些部位、哪些類別不會開放等等，這些都是馬政府在決定開放之前，有責任要讓人民知道的；關係到人民身家性命財產安全的政策，人民本來就有權利知道政策全貌。
當前政府的施政給人的感覺，也跟擠牙膏很像，民意催到哪裡、反對黨罵到哪裡，馬政府才會處理到那裡，難道，社會沒有什麼意見，政府當局就不打算跟大家講清楚了嗎？
當然，在這個民主時代，民意高漲，在野黨四處狩獵，如果馬政府果真如此心存僥倖，那日子肯定愈來愈難過；現在的執政黨太不知民意需求了，做許多事之前都不考慮向人民做合宜的說明，事後被罵了不知幾次也不覺悟，難怪有人說馬政府麻木；這個執政團隊的學習曲線未免也太長了。
沒有留言:
張貼留言