2009年11月25日 星期三

馬英九不如蔡英文

昏庸無能223

【摘要11.25.200 蘋果】歐巴馬亞洲行,暴露了他及其外交團隊的脆弱,不但引起台灣的憂慮,也惹火印度。整個東亞、東南亞除中國豐收外,其他各國無不深感困擾:「難道美國的沒落和中國的興起,就在此時通過了黃金交叉嗎?」

李光耀早已看出問題,還事先警告美國要緊守亞洲利益,平衡中國興起的威脅。但歐巴馬這個外交白癡,竟把懦弱當謙虛,把奴顏討好當友善互動,讓亞洲國家大失所望,也遭美國輿論的強烈抨擊,包括那些大選時挺他的媒體。

美國在台協會主席薄瑞光前天來台說明歐胡會,表示美國沒有放棄《台灣關係法》,對台政策沒有改變云云,這是美國國務院的例行作業程序。台灣政府應緊緊把握機會向薄表示強烈抗議態度義正詞嚴,即使嚴厲的誇張些都理所當為。因這樣才能讓薄感受到壓力,而認真向歐巴馬及其團隊傳遞訊息。

讓人失望的是,馬總統沒注意到歐胡「聯合聲明」對台灣的傷害,沒注意到聲明中矢言「尊重中國領土主權完整」與台灣暗含掛鉤的文字機巧,將對美國未來依據《台灣關係法》保護台灣的效力受到稀釋。馬總統聽完薄的簡報後,只淡淡地說:「薄瑞光的報告,跟我的預期是一致的。」

馬做為台灣總統,應該嚴詞要求美國公開重申《台灣關係法》的精神,並不承認台灣屬於中國主權領土完整的範疇。這是馬表演關心台灣安全的珍貴機會,也是大獲人心的機會,無論藍綠都會感動。但馬竟白白浪費了良機,並可能讓美國誤以為馬並不特別在意,台灣是否屬於中國領土主權的範圍。

執政黨放水洩氣。蔡英文就漂亮地、毫不客氣地指摘薄瑞光,多次以凌厲口氣,要薄對《台灣關係法》和「尊重中國領土主權完整」的部分說清楚、講明白,雙方爭得面紅耳赤。蔡的表現令人激賞

薄瑞光說,牛肉是台灣的「假議題」;解放軍前中將李際均來台開會時說,飛彈對準台灣是「假議題」。美國牛肉有毒,要我們吃,怎是假議題?那反恐是不是假議題?飛彈對準台灣是假議題?那西藏、新疆獨立也是假議題了?馬總統再不硬起來,誰都可以說台灣人民的安危是假議題,那總統也是假總統了。

 

帝國自掘墳墓 小國粉飾太平【摘要11.25.2009自由 杜念中 蘋果】歐巴馬總統的亞洲處女行,沒有達到預期效果。八天滿檔行程,給亞洲國家帶來的不是安心,而是懷疑。李光耀不是說,亞洲國家需要美國來平衡愈來愈強大的中國嗎?但歐巴馬在中國,處處遷就,刻刻討好,幾乎失去一個霸權領袖應有的尊嚴。

對於歐巴馬失望的不限於亞洲國家,美國媒體幾乎一致認為歐巴馬就算不致喪權辱國,但已達極盡卑躬屈膝之能事。一位觀察家感慨道,他從未看過美國總統在中國受到如此低等的待遇。美國媒體的報導也幾乎全數指出此行是無功而返

《華郵》社論指出,儘管美國需要正視中國的實力,但歐巴馬應該強調中國必須向民主方向發展。《華郵》還說:中國利用民主國家的人權立場,在獨裁國家取得資源,還用武力威脅台灣;民主美國與獨裁中國的合作,難以令人樂觀。

最捧歐巴馬的《紐約時報》在他飛抵中國時不吝建言,他必須要求中國在許多問題上承諾改變,甚至要求中國撤離瞄準台灣的飛彈。但《紐時》對歐巴馬也失望了。《紐時》指出,歐巴馬是歷史上和中國領袖會面時最弱勢的總統;雖然經濟形勢不利美國,但歐巴馬必須在保衛美國的核心利益和價值時,勇敢的面對北京。

歐巴馬是外交新手,但國安外交團隊皆是精通亞洲事務的菁英。他們慎重安排的行程,居然讓總統和美國顏面無光,這不能不說是重大失敗。但歐巴馬對中國的迎合和讓步,絕對是亞洲國家的警訊。

在這次美中峰會中,印度和台灣受害最深。美國默許了中華人民共和國對台灣的主權主張,執政者不但無法像過去一樣面對嚴峻形勢,反而一味粉飾太平,甚至還吹噓自己的先見之明,其情可悲亦可憐。

印度總理辛格,已經展開他的訪美之行。印度發動了親印度的各方力量,力求平衡對印度的衝擊。美中聯合聲明中明言,「支持印度和巴基斯坦改善和發展關係。雙方……共同促進南亞和平、穩定和發展」。印度對此大不以為然。

印度從來反對其他國家介入印巴問題,尤其反對把印度鎖在印巴之爭和南亞次大陸上,致使在國際上似乎無足輕重。印度對共同聲明強烈抗議,逼得美國國務次卿彭斯,澄清美國無意介入調停印巴問題。看起來莊嚴的聲明,在印度強勢要求下,等於立刻受到修正。

印度早已擺脫與巴基斯坦的糾纏,雄心勃勃的要在東亞、東南亞、印度洋和中亞地區爭雄。這回印度總理訪美,正好測試美國在亞洲的戰略意圖。美國若不能及時調整政策,領導地位必然滑落,亞洲權力結構也勢必重組,有些國家將被迫向中國叩頭,有些則必然自尋出路或尋求結盟力抗中國,這對亞洲穩定與美國聲望將造成難以彌補的傷害。【作者為《蘋果日報》社長】

參考資料:

孟子啟迪40 自作孽,不可活

保羅啟迪162 基督徒生活的衝突

馬不會賣台 也不會成就統一【王銘義/中國時報2009.11.25摘要】上海東亞研究所所長章念馳在最新一期《中國評論》月刊發表專文,剖析馬總統執政以來,馬政府執政團隊的侷限性與脆弱性,他更認為反共立場堅定的馬英九是「蔣經國第二」,註定不會「出賣台灣」,也註定不會「成就統一」。

章念馳在專文指出,馬英九主政的路線是有助於發展兩岸關係,是符合兩岸利益和符合兩岸民眾願望的,是兩岸「和平發展期」很重要的起步期。他主政的前四年,加上可能繼續執政的後四年,不啻是兩岸良性發展的歷史機遇期,也是兩岸關係的關鍵期。

章念馳指出,「八八水災」等事件沖出了馬政權的危機,也暴露馬政權的脆弱,反映處理危機能力的低下,以及執政團隊選人失當;「雙首長制」讓馬政府職權模糊,效力不彰。「馬英九太拘泥法律框框,沒有豪氣與霸氣;他是父母的好孩子,姊姊們的好弟弟,蔣經國的好學生,國民黨的好黨員,美國的好模範,好得規規矩矩,不敢為天下先,也不敢主動承擔責任;註定缺乏大開大闔,註定他的執政團隊創新開創不足。」

章念馳分析,馬以正統國民黨自居,「黨就是國,國就是黨」思想根深蒂固,註定執政團隊不能貼近基層民眾,很難完全代表民意;民進黨因掌握「台灣主體意識」發言權,並擁有相當的綠色支持者,因此兩岸關係仍有隱患。「八八水災」沖走「劉兆玄內閣」,讓人清醒認識到兩岸關係的脆弱性,台灣混亂的國家認同,以及政治人物的品格、媒體的立場,都會帶來不確定的因素。

沒有留言: