2009年11月25日 星期三

恆春斷層「復活」 核三就在旁

昏庸無能222

〔摘要11.25.2009鍾麗華、湯佳玲、葉永騫、李宜儒、林嘉琪/自由〕不只核一、核二廠緊鄰活動斷層「山腳斷層」,距離屏東縣恆春鎮核三廠不到1.5公里的「恆春斷層」,最近也由「存疑性活動斷層」歸類為「第二類活動斷層」。學者認為,以現在地質證據來看,核電廠根本不該蓋在那裡

「存疑性活動斷層」是指對斷層的存在性、活動時代及再活動性保持懷疑,甚至認為其不會活動,但越來越多資料推翻先前的研究,經濟部中央地質調查所最近也將其歸類為「第二類活動斷層」,等於危險等級升高了一級。台大地質系主任陳文山更指出,根據他研究的資料,恆春斷層過去幾千年曾經活動過,並不符合第二類斷層界定的十萬年曾活動過,地調所分類仍較保守。

第一類活動斷層是過去一萬年曾活動過,第二類是過去十萬年曾活動過,但第二類活動斷層發生地震的可能性,並不比第一類低,主要是看同一斷層兩次活動的週期性。陳文山認為,雖然恆春半島不常發生地震,但不代表沒有發生大地震的可能性。

恆春斷層在陸地上長約十七公里,但延伸到外海的長度,學界無法掌握,無從預測地震規模。不過,斷層是向東傾斜,預料地震的震央將在山區。但究竟是靠近車城或南灣?或是在恆春外海?無法預估。

「核三廠設在恆春本來就是錯誤的決定!」恆春鎮長葉明順指出,當地的居民都主張核三廠最好關廠或是遷移到別的地方。居民鍾尚志指出,恆春幾年前才發生大地震,當時還造成一棟民宅倒塌,壓死了好幾人,鎮內的古蹟也損壞嚴重,恆春居民對於地震印象深刻,沒想到核三廠也鄰近斷層,實在很危險。

行政院原子能委員會,昨坦承完全不知恆春斷層為活動斷層,過去也未曾做過發生地震的廠外演習。原能會核能管制處副處長徐明德表示,已要求台電須進行三座核電廠陸域及海域的地質、耐震與結構等調查,預計四十個月內完成。

核三廠表示,該廠的防震係數為0.4g動力,可耐震七級,廠址打在岩盤上,並裝設有核能反應爐急停裝置,以及可承受十幾公尺的海嘯侵襲的防護設備。

原能會表示會要求台電補強核電廠設備,最重要的是連接反應爐把水或蒸氣打到爐心的不鏽鋼管,要加裝支撐器,避免破裂造成輻射外洩;懸掛物要加上諸如現行冷氣機加裝的不鏽鋼支架,防止懸掛設備或置放高處的開關閥等掉落;高聳煙囪可能仿效日本作法,在煙囪外圍再加上等高的落地鏤空鐵架圈住,避免地震時斷裂。

氣象局地震測報中心主任郭鎧紋認為,台灣本來就是地震頻繁國家,在面對能源匱乏及低污染能源的選擇時,核能是相對比較適合的選擇。「什麼事都有其風險,要思考的是我們的緊急應變措施是什麼。

 


核電廠防震係數
竟比水庫低 〔摘要11.25.2009鍾麗華/自由〕台灣的核電廠防震設計,竟比水庫、一般地震敏感區的建築還低,加上最近又被證實緊鄰活動斷層附近,一旦發生地震,後果不堪設想。學者認為,核電廠在三十幾年前興建,或許當時關於斷層的證據與研究不足,但新資料越來越清晰,政府應勇於面對,而非一再迴避。

一般而言,建築防震係數0.25gg為地表重力加速度)到0.4g,可預防震度六級以上地震,如大於0.4g可預防七級以上,目前地震震度只分七級,防震設計如果大於0.4g,甚至是0.6g,也被認為是預防七級的強震,但係數越高,被認為越安全,日本、美國的核電廠的防震係數在0.6g以上

反觀核一廠防震係數為0.3g,核二、核三以及興建中的核四廠為0.4g,但台灣的水庫,包括翡翠水庫(0.4g)、曾文(0.42g)、南化(0.4g)、烏山頭(0.43g)、牡丹(0.41g)、美濃(0.49g),比核一、甚至核二、核三還耐震。九二一大地震後,台灣部分地震敏感區,建築物被要求防震係數為0.33g,也比核一廠高

學者認為,核電廠發生大地震,不是核電廠建築外觀會不會倒塌的問題,關鍵在於,控制反應爐的冷卻水塔能否正常運作,如果水塔與水管、管線被震壞了,反應爐就會失控,台電的委託模擬恐未針對問題。

台大教授施信民表示,九二一大地震時,距離震央13公里及46公里的名間與石岡,分別測到0.938g0.5g如果下一次在核電廠附近,發生像九二一規模7.3的強震,該怎麼辦?以台灣地震頻繁,核電廠最好不要蓋,既有的電廠應提升防震設計,而不是台電片面說安全,就可以讓人相信

 

微衛星合作 俄拒台灣列名單【李宗祐/中國時報2009.11.25摘要】台俄合作的微衛星計畫「塔堤揚娜二號」爆發台灣出錢,卻沒名份的密約爭議,國家實驗研究院昨日表示,我方前天要求莫斯科大學把台灣列入合作名單,但對方初步回應是:「有困難、不方便」。

國研院昨日舉行記者會說明台俄微衛星計畫推動過程,但對密約議內容仍顧左右而言他,始終未正面回應。國家太空中心主任苗君易表示,這個計畫確有政治敏感,九月十七日衛星發射成功後,俄方希望台灣低調處理,「我們尊重對方,所以沒有公開消息。」

「我們沒有被俄羅斯列入合作名單,是基於政治考量」,苗君易說,國家太空中心決定自己做網頁,向國人說明台灣在這項國際合作計畫的角色。國家太空中心僅要求莫斯科大學把成大列入合作名單,讓「台灣」浮出檯面,還是被莫斯科大學拒絕。

沒有留言: