不要再惑亂人心了

國內有些大報，定期刊載克魯曼的文章到底值不值得？克魯曼（Paul Krugman）有很多身分：美國普林斯頓大學經濟系教授、2008年諾貝爾經濟學獎得主、也是《紐約時報》的專欄作家，他的文筆確實不錯，但他的內容卻須嚴格檢視。

仔細分析克魯曼談這次金融海嘯的議題，在他的文章基本上只說兩件事：第一、政府的動作不夠快，還要更快；第二、財政赤字不夠大，還要更大。除此之外，就是攻擊別人，攻擊不同意見的人，攻擊別的國家的總理和官員、說東說西，全是空洞的內容、沒有一點建設性。

金融海嘯影響範圍之大難道就只要更快、更多就可解決嗎？難道莽莽撞撞反而可以解決問題？深思熟慮反而不對？他說法有違常情。為什麼這麼急？背後有沒有不可告人的目的？

克魯曼說，美國政府的行動不夠快、規模不夠大，但是，要多快呢？要多大呢？他沒說。美國總統奧巴馬於今年1月20日上台，一個月不到的時間內，2月中美國參眾兩院就已通過了高達7890億美元的經濟振興方案，速度還不夠快嗎？另外，美國去年10月到今年1月的預算赤字高達5690億美元，比一年前同期多6倍以上。而今年美國全年的預算赤字將高達1.75兆美元。美國赤字還不夠多嗎？連國債鐘都破表（13位數字，10兆美元）的國家還要繼續舉債，不是太勇敢，就是拿別人的生命和錢財來玩。

克魯曼延續凱因斯的思想，認為擴大政府財政規模，是對抗金融海嘯的唯一生路。在一個落後國家、基礎建設都沒有的情形下，凱因斯的思想有他的價值。但是，在一個已開發國家，特別是全世界最大的已開發國家，擴大公共支出規模的效益一定越來越低。因為該開發的都已經開發的差不多了，這也是為什麼已開發國家的經濟成長率，會比新興國家低得多的原因。

再開發下去，就是重複浪費，不只不會有正效益，還會有負效益。例如1990年代的日本。讓日本稍稍恢復元氣的，不是日本政府那些措施：零利率、一系列財政刺激方案、擴大公共建設等，而是全球的需求上升；又例如1930年代的大蕭條，讓美國恢復元氣的，既不是凱因斯的經濟政策，也不是羅斯福的新政，而是第二次世界大戰。

回到問題根源，這次的金融海嘯，就是由於美國長期貨幣寬鬆政策所造成的。如今，美國、乃至全世界又繼續實施貨幣寬鬆政策、簡直是無限制的擴大財政規模，只不過是再走一次過去錯誤的道路。原本只是一場企業間的賭注，影響範圍還有限，如今，政府加入賭局之後，政府把從民間搜括來的錢，以及子子孫孫的錢都拿來賭，輸贏就更大了。克魯曼的言論不但對我們沒有幫助、反而引導我們走向錯誤的方向。拜託，不要再刊登了。【德國柏林自由大學政治學博士 劉明德 蘋果3.20.2009摘要】

參考資料：

克魯曼：別讓五十位胡佛總統扯後腿

克魯曼：力抗大蕭條 迅速大膽行動

黑心媒體 護航假新聞 撰稿人列黑名單

【聯合報╱林琮盛／3.20.2009摘要】今年一月中，包括新浪網和中國許多新聞網站都從「華西都市報」和「青島早報」引述一篇「中國遠征艦隊，遭不明潛艇跟蹤，將其逼出水面」的報導。結果證實是一篇「假新聞」。

當時報導描述，中國三艘護衛艦和一艘不名國家潛艦對峙多時後，很「神勇地」在南洋的曼德海峽把該潛艦逼出海面現形。報導還配有印度海軍潛艦的照片，暗指是印度海軍，讓印度軍方大為光火。

事情鬧大後，大陸官方追查後證實是杜撰的，撰寫新聞的自由撰稿人童其志承認，該報導是他「將去年四月份某雜誌刊登的一篇中國海軍艦艇反潛紀實的稿子，杜撰、拼湊出來的」。童其志的造假行為，被中共國家新聞出版總署，列為新聞從業不良行為「黑名單」，終身不得從事新聞工作。受連坐的，還包括媒體本身。最早引述該報導的「華西都市報」和「青島早報」，被祭以警告及罰款，其負責人則被辭退或停職。

【聯合報 3.20.2009摘要】英國廣播公司報導，數十名大陸文化界和法律界人士發表聯合聲明，批評人民日報、中央電視台等大陸官方新聞媒體多年來「製造謊言」。他們的聯合聲明表示，他們將以不聽、不看、不訂閱、不購買的方式抵制。

聲明起草人、北京資深媒體工作者（曾任北京娛樂信報副總編輯）凌滄州說，聯署人士對大陸的言論自由狀況感到不滿意，因此採取這種「溫和的抗議」。聯合聲明指責人民日報、中央電視台等對各類群體抗議事件、災難或所謂負面新聞的片面、延遲報導或不予報導，到央視為三鹿奶粉質量唱讚歌，這些宣傳喉舌們歷盡煽呼、忽悠（欺騙上當）之能…。」

這些人士還呼籲盡可能在網路論壇、部落格、電子郵件、手機簡訊等一切媒介上轉載合乎中國法律的真相文章，傳播事實真相。ＢＢＣ報導稱，凌滄州在今年一月中旬曾發起抵制中央電視台洗腦的網路公開信。

近年來大陸媒體不時出現一些「揭露」性質的新聞，但報導後，相關記者和媒體有時反遭調查。北京「財經時報」去年秋天報導中國農業銀行違規，被指違法，遭禁三個月。被停刊的原因是主管部門認為「財經時報」違反「媒體不得異地監督」的規定。

參考資料：

周正保亮槍事件 TVBS喊冤

傅建中作賤 中時

故宮南院又轉彎 變身花博館

黨國變色龍91

【吳垠慧／中國時報2009.03.20摘要】故宮南院政策，再度大轉彎！原本定位以亞洲文物為主的故宮南院，昨日在故宮院長周功鑫向立法院教育委員會做施政報告時，竟變成「故宮南院—花卉文化博物館」，由於這是故宮南院定位在政黨輪替後的第二度變更，當場受到朝野立委的強烈質疑與批評。

周功鑫說，「花卉文化博物館」的館內展出內容，包括以花卉為主題的藝術品、精緻農業與生活文化結合的創意產業、台灣特色花卉與亞洲各地特殊花卉。從文物到花卉，差異驚人，更與故宮以中華文物的專長相距甚遠。民進黨立委翁金珠直接嘲諷周功鑫：「究竟是故宮院長？還是農委會主委？」

故宮南院從要不要成立、建築競圖與發包，連年來爭議不斷，連基本的定位問題都搖擺不定，更是三度更改。故宮南院一開始設定以「亞洲文明」，為配合南院的成立，也著手收購亞洲古文物。

不過，去年十月，在立法院上會期中，周功鑫又表示，要在故宮南院東側籌劃「西遊記主題樂園」，由名製作人徐立功邀請導演李安等人參與，計畫將南院打造成「南部亞洲文化園區」，帶動地方的文化觀光產業。當時這項決議已暗暗推翻以亞洲文明做規畫的原意。

當時，「西遊記」提案就被翁金珠指說「莫名其妙」、「是由上而下的想法」。沒想到，事隔不到半年，故宮南院又從「西遊記主題樂園」搖身變成「花卉文化博物館」。國民黨立委江義雄驚訝問：「為什麼會變成花博館？以前不是說亞洲文化園區嗎？」周功鑫回答：「是希望走向大眾化，還是會展出亞洲花卉。」

翁金珠則是重砲抨擊，她質問說，「西遊記」既已在施政報告中提出，現在又裁撤，政策的形成和評估竟如此草率。她更問周功鑫知不知道「嘉義種什麼花？」翁金珠表示，「花卉產業是在彰化，不在嘉義，故宮原本的目標在哪？」

翁金珠說，傳聞台北市明年要舉辦的國際花卉博覽會，大企業要認養展館，「展館展完之後，要移到故宮南院，嘉義要承接台北市的垃圾，這是不是政策轉彎的動機？」她指出：「花博館已經脫離了故宮南院的本意，這樣南院專款還能撥用嗎？政策隨意變動，我懷疑是上面下的指導棋。」

【呂妍庭、張朝欣、羅暐智、蔡慧貞／中國時報2009.03.20摘要】故宮南院籌建計畫將從亞洲藝術文化園區，改成「花卉文化博物館」，面對故宮南院政策大逆轉，嘉義縣長陳明文昨天表示無法接受，批評中央計畫生變，事前卻未與地方溝通，把嘉義「裝孝維」，根本是「毀嘉計畫」；立委張花冠直言，「要故宮給花市」，欺負南部人只看得懂花，不懂古文物，故宮若無清楚交代，嘉義人將北上抗議。

陳明文說，十八日晚間他和立委張花冠，不約而同接到故宮副館長黃永泰電話，當時黃永泰告知故宮南院「原則不變」，會再增加一個花卉館，陳明文認為是增加南院附加價值，不失為好事一椿，昨天中午才知道亞洲藝術文化園定位翻盤，變成跟嘉義毫無關聯的花卉館。

陳明文還表示，當年故宮大張旗鼓採國際競標，營造世界一流博物館形象，現在卻把分館降級成地方花卉館，簡直是世界博物館一大笑話。張花冠也憤怒地表示，讓嘉義人多年夢想破滅，馬政府政府不給嘉義的故宮南院文物，而是給嘉義人「建國花市」，「是瞧不起南部人」。

嘉義市長黃敏惠立即向行政院反映「我們要故宮南院」，不是花卉博物館，希望行政院長官好好斟酌，不要讓南部人失望，如果要更多元，再增加花卉博物館那會更好。

【張朝欣、蔡水星／中國時報2009.03.20摘要】故宮南院要轉型為花卉文化博物館，引發嘉義政壇大海嘯，被視為年底嘉義縣、市長選舉選票流向的指標。陳明文指稱這是國民黨的「毀嘉計畫」，在政治上把他汙名化關起來，建設上則把故宮南院變成地方級博物館，阻撓其政績，訴求執政者的政治迫害。

縣民對故宮南院期望甚大，建商更是早就下注壓寶，在故宮南院附近購地建屋，若因政黨關係造成故宮南院變質縮水，國家級博物館變成地方級花卉館，縣民期望落空與建商利益受損，反彈勢必強烈，勢將牽動選情。

故宮南院轉型是馬政府執政以來，首件重大建設政策轉彎，對國民黨而言已成為年底選舉兩面刃。這一刀如同七傷拳，國民黨未傷政敵，已暗傷。

【江慧真／中國時報2009.03.20摘要】堂堂的國立故宮博物院分院，一夕之間搖身一變，成了「花卉主題館」。令人錯愕的，不是故宮的深層文化，竟從中國歷代古物的悠遠鏡頭，一下子跌落成花枝招展的熱鬧畫面；而是故宮分院的政策過程，荒謬。

馬政府標榜重視文化、尊重藝文人士，甚至把文建會改為文化部、打造文創圓桌論壇，但高舉文化的表象，卻沒有真正的專業深度和文化關懷，不免流於媚俗。故宮南院改以花卉為主題，全然是個迥異的政策思維，不就是政治考量？對南台灣來說，故宮南院若是美麗的錯誤，馬政府應勇於承擔。

外交尖兵…台灣風箏轟動國際

〔陳燦坤／水林 自由3.20.2009摘要〕雲林縣風箏委員會，以傳統手工作品揚威異域，每年都受邀出國參賽或表演，場場造成轟動，去年澳洲國際風箏節台灣參展作品，成為宣傳海報主角，駐外使館人員也不禁豎起大母指，稱許風箏影響力遠高於刊登媒體廣告。

雲林縣風箏委員會主委侯順政，自幼就是個風箏迷，童年完成第1面菱形風箏，便沈迷在紙鳶的世界裏，民國89年全民運動會風箏項目5面金牌，侯順政即包辦4面；「沒拿的那1面金牌因風箏斷線，眼看到手的金牌也跟著飛了」。

為推廣這項傳統民俗運動，侯順政同年集結百餘位同好籌組風箏委員會，那年也是該會首度接受國外邀請遠赴異域表演的開始，侯順政記得邀請卡來自中東的巴林，駐外使館想推薦最具台灣特色的民俗節目參與當地嘉年華會，便在網站上看中該會的風箏。

這次旅程將台灣風箏推上國際，號稱最具規模的法國、澳洲風箏節都曾留下台灣風箏足跡，侯順政表示，澳洲前年風箏節邀台灣、中國同台演出，結果台灣風箏被評為最具特色，隔年風箏節不僅將台灣風箏列為主題，同時印上海報行銷。

委員會的風箏外交，遍及10餘國，大幅提升台灣曝光率，駐外使館人員也不得不佩服台灣風箏的宣傳效果，較刊登媒體廣告大多了，增加台灣能見度，會員出國不是持小國旗，便是攜帶印上僑委會所設計的帽徽告示牌，月底該會將前往越南參加風箏節，國外朋友不僅可以看到小國旗，還有長達400公尺的成串風箏。

 

【中央社2009.03.20摘要】美國眾議院外交委員會，亞太小組，今天下午一致同意，通過「美國重申堅定支持台灣關係法」決議案。這項第55號決議案是由眾議院「台灣連線」共同主席柏克利（Shelley Berkley）等17位眾議員連署，於2月23日提出，3週內獲120位聯邦眾議員連署支持本案，其中包括25名外交委員會的成員。

外委員亞太與全球環境小組，今天下午無異議通過第55號決議案，內容主要為：1979年美國國會制訂通過的「台灣關係法」，對美國與台灣的關係至為重要，美國政府應重申對台灣關係法堅定不移的承諾，美國也應重申支持台灣的民主制度、支持穩固與強化美台雙邊關係。

外交休兵的誤區

語無倫次13

台灣會不會接受「雙重承認」？外交部長說可以，總統府發言人卻說當然不可能。兩人的講法互相矛盾，凸顯外交休兵的政策盲點，大陸人把它稱為「誤區」，頗有道理。

薩爾瓦多新任總統公開表示想和中國建交，北京很難主動拒絕，當然中共只要略施巧計，也可暗助台灣，讓薩國知難而退。但此後台灣的外交要靠北京的照顧，這就不只是外交休兵，而是主權之退讓。

馬政府把參與WHA（World Health Assembly，世界衛生大會）當作驗收外交休兵的門檻，歐鴻鍊說若無法參與WHA，準備把戰場拉到聯合國。壯哉斯言，但這樣作，又回到民進黨時代的外交了？

據說北京已初步同意，以控管方式讓台灣參與WHA，台灣每年參與均需北京同意，表面上可滿足台灣參與國際社會，實際上，確立北京對台北的宗主權，台灣在一中鐵柵內永難脫身，這是死路外交，不是活路外交。

歐鴻鍊主張以尊嚴、務實、自主、彈性四大原則來參與WHA，很務實的尊嚴，有彈性的自主，面面顧到，這種四句聯只是文字遊戲。但此事不應苛責歐部長，講大家都聽不懂的話，正是職業外交官的專長。【江春男 蘋果3.20.2009摘要】

【自由社論3.20.2009摘要】美國在台協會理事主席薄瑞光，近日來台拜會朝野領袖，他與媒體溝通時對中國武力威脅台灣表示關切，並強調不論有多少枚飛彈正在瞄準台灣，都是威脅，應該要撤除。

馬政府在中國的飛彈陰影下，仍向中國投懷送抱，僅此一事便足以看出馬政府對中國一頭熱，美國方面卻一直保持清醒的頭腦。中國對台灣耀武揚威，已經不是一朝一夕之事。台灣二千三百萬人，不分藍、綠，不分族群，毫無例外地每一天都在中國飛彈的陰影之下過活。

然而，馬政府，除了迎合中國的「一個中國原則」，妄想以外交休兵換來中國施捨國際空間，甚至靠中國幫忙台灣拚經濟，從來不積極設法讓台灣脫離中國的飛彈陰影。或許，對馬政府官員而言，一千多枚瞄準台灣的飛彈，就像武夷山一樣，它們是悅目的景觀而不是恐怖的威脅。

難道要逼台灣投降嗎？

近日兩位菁英撰文質疑，投資國防是種浪費。兩岸關係著有進展，中共在形式、手段和語言上亦多見和緩，然其對台戰略本質並未蛻變。從《反分裂法》可知，在北京眼裡，「保持現狀」長期而言與「獨台」、甚至「台獨」並無太大實質差異，均終須撲滅、統併吸收。使用武力，始終是中共處理台灣問題的重要槓桿及可能手段。我們沒有不維持自衛能力的選擇。

國家安全，的確需要考慮軍事以外因素。欲透過政治談判謀取有利最終解決條件，只有盡可能掌握較多籌碼。籌碼，應包括馬總統強調的「軟實力」，但更不可缺少「硬實力」基礎，二者間主次關係萬不可顛倒錯置。

我們雖不希望打仗，但保有可恃國防力量，議價交涉空間就可大些。既然對台動武需耗鉅資，還易引發與美日衝突，北京可能考慮將這預計成本部分改以經濟或其他利益釋予台灣，做為和平整合誘因。這正是中共領導人一再強調願意提供台灣比港澳更優厚、更具彈性統一條件的主因。

可見，投資國防並非虛擲。且若國防真是浪費資源，那中共一年約700億美元（CIA估算）並不斷迅速攀升的軍費，豈不更是掠奪其數千萬貧困百姓？以體恤民生為由，反對合理投資自己國防，卻無視於威脅我們的對手鉅資建軍，是天真迂腐？還是雙重標準？

更何況，假使真與大陸統一，台灣終究還是得直接、間接負擔其軍費！國防支出會排擠經濟？軍隊不事生產，國防安全反可為經濟穩定發展提供重要保障。1996年台海危機時，台灣股市因受中共軍事恫嚇，市值下跌了約20%。

如果中共日後再對台武嚇，而我未建立有效抗威懾能力，社會心理恐慌仍將導致股市狂瀉。依股市現值計，就算只損失10%也等於全國民眾每人立時蒸發5萬元，相當於將近4年的國防預算！無論從投資報酬率還是（不投資國防的）機會成本來看，結論都該非常明顯。

台灣軍費過高？且看些數據。從1996到2006年，國防預算基本上呈現負成長。2005年社福以國防預算5倍的速度成長！今年度國防預算只居政府支出第四位，比教科文少278億比社福少123億。相較社會福利成長9.8%，國防支出不但比去年減少逾百億，且因眷改營改投資比重劇增，實際軍事支出降幅更大。

3000多億國防預算乍看之下確是不少，然我國所面對的軍事威脅及國家戰略態勢幾乎舉世絕無僅有，台灣不到GDP 2.9%的軍費實在算不上太沉重。威脅環境遠不及台海的新加坡（3.9%）和土耳其（4.6%）都比我國高，更不用說高達8%的以色列和沙烏地阿拉伯。

現階段該優先籌建哪些能力？不需買哪些武器？該不該馬上推動全募兵制？如何將創造國防與民生雙贏？這些都值得進一步討論、辯證。但國防對台灣絕不是一種浪費。 【作者為「臺海安全研析中心」（TDReview.com）主任 梅復興 蘋果3.20.2009摘要】

參考資料：紅魔爪伸入台灣

六四軍人 目睹學生被開槍

中國評論11

【蘋果3.20.2009摘要】「六四」將屆20周年，一名參與鎮壓行動的前解放軍，近日挺身而出，坦承目睹軍隊開槍，學生倒在血泊裡，「在毛澤東紀念堂右前方十字路口，我看到軍隊用木棍、皮帶撲過去毆打市民。」39歲的張世軍呼籲軍人站出來，還原六四真相。

家住山東省滕州市的張世軍，本月初在網路上發表致中國國家主席胡錦濤的公開信，要求撫平六四傷痕，近日他接受美、日等外國媒體訪問陳述經歷。「我感覺靈魂還陷在6月3號那個晚上，」美聯社引述張世軍的話說，1989年19歲的他隸屬河南安陽的解放軍54軍，4月20日他的部隊奉令到北京，目的是維護首都治安。

張世軍指出，6月3日那晚，上頭下令他們進城，把被學生佔據的天安門廣場淨空。他的部隊並未武裝，但他目睹軍機投下彈藥，有子彈從四周高樓上射出，「看到頭上綁著白布的學生倒在血泊中，令我心碎。」

張世軍良心難安，申請退役，反被部隊以「資產階級自由化」為由撤職，後曾被勞動教育3年，目前經營藝術骨董買賣，扶養13歲的女兒。他說站出來是為自己平反，也是為了正義和公理，若因此再遭迫害，「我會平靜地對身後的鬼魅說：來吧，我準備好了！」

李鈞震：

1.      中國的天安門事件，有許多的軍人參與屠殺學生的事情，那些軍人只有二個選擇，第一、為屠殺百姓的事情終身愧疚，甚至產生精神病，一輩子就這樣玩完了。第二、還有一些人他為了逃避他的良心譴責，把他的行為合理化，他的個性會變得更加地殘忍、殘暴，有強烈的暴力攻擊性，成為社會治安最大的隱憂。

2.      國共內戰、二二八事件、白色恐怖等歷史事件，都有無數的人被捲進這些歷史紛爭當中，這些參與者也是加害者，他們會產生以上那二種不同的人格態度。

3.      精神正常的政治領導人，他一定會實行轉型正義，一方面安撫受害者，另外一方面好好地對加害者給予精神治療。公開的審判暴力犯罪，重點並不是追究懲罰與譴責，而是釐清真相，釐清責任分擔，給予社會關懷，防止病態的社會蔓延。

4.      國民黨政府，一直逃避白色恐怖時期的轉型正義，這導致了台灣有許多的家庭暴力、性侵害、社會犯罪、黑心產品；這一切社會問題，都是因為社會沒有一個清楚的公平正義標準所造成的。

5.      逃避不是辦法，打混也不是辦法，只有勇敢地面對歷史的真相，才會產生向上進步的力量。所有的犯罪加害者，如果沒有經過公平正義的審判，一定都會變成情色文化的帶原者，因此，TVBS才會有情色招待所。

6.      德國的轉型正義，進行了六十年，目前還持續在做。台灣也應該要有轉型正義，雖然我們從來沒有開始做，但是應該從比較沒有爭議性的部份開始，例如台籍老兵、羅斯福、毛澤東、日本天皇、麥克阿瑟等等這些二次世界大戰的領導人開始審判，以《世界人權宣言》為基本標準，來分清楚責任分擔，建立社會的道德標準，避免不幸的事件重複發生。

7.      台灣二蔣時代的白色恐怖期間，有許多基督徒配合國民黨權貴，欺壓善良弱勢，他們必須開宗教法庭，以《聖經》為標準，來檢視他們當時的行為，有些人要給予表揚，有些人要給予道德審判，來挽救他的靈魂。

8.      台灣的白色恐怖期間，有許多佛教徒配合國民黨權貴，詐騙老百姓的金錢，發展成為宗教財團，同時箝制言論自由，甚至當特務的眼線來監視百姓，這些宗教權貴應該開宗教法庭，以《金剛經》為標準，給予道德審判或表揚，來分清楚責任分擔，建立社會的道德標準，避免不幸的事件重複發生。

9.      台灣的白色恐怖期間，有許多大學教授配合國民黨權貴，充當特務，成為人權的打手，陷害同僚，監督學生的言論自由，這些無恥的社會敗類，都應該接受審判，他們應該以《四書》為標準，公開地進行道德審判，有些人要給予表揚，有些人要給予道德審判，來挽救他的靈魂。

10.  台灣許多台獨大老，對於轉型正義採取和稀泥的態度，沒有社會正義感，沒有道德標準，沒有努力地推動轉型正義，台灣社會各界不分藍綠都要譴責這些人。