二岸評論36
【鄭文燦 自由4.11.2009摘要】檢視一年來兩岸政策，由於建立在錯誤基礎上，已對台灣造成嚴重傷害，必須痛加檢討。
第一、兩岸政策應以台灣為主體，根留台灣、佈局全球，揚棄「依賴中國」的路線。過去台灣主政者，面對全球化趨勢，皆以台灣永續發展為前提，進行產經社結構的調整與轉型，走的是「以台灣為主體」的發展路線。
反觀馬政府，執政迄今，面對國際金融危機所帶來的台灣產業衰退危機，卻以兩岸開放為唯一的藥方。事實上，馬政府所推出的兩岸政策，中國觀光客來台的人數未如預期，大三通政策沒有產生實質的經濟效益，馬政府仍然把與中國簽訂ＥＣＦＡ，作為宣傳重點，好像治國只需一條中國直通車即可。
第二、兩岸政策應有嚴謹的政策評估，設定風險管理機制，提出配套方案，避免人民承擔政策成本。馬政府的兩岸政策，為推動而推動，從未見主管部會提出嚴謹的政策評估，甚且連之前民進黨政府做好的，也視而不見、棄而不用。
但我們看到，中客來台沒有配套、大三通沒有配套；沸沸揚揚的ＥＣＦＡ，再次凸顯馬政府兩岸政策的倉促和草率。我們認為，政府應即刻就這一年來已實施政策，進行損益評估，提出具體的配套措施，為受害者減輕損失，對即將實施的政策，也應立即進行嚴謹的政策評估，否則不宜貿然推動。兩岸政策更應建立防衛機制，設定各項政策預警指標，如此，才能避免人民持續承擔政府失職造成的政策苦果。
第三，兩岸政策決策過程應透明化，不容迴避國會監督，及剝奪人民最終決定權。馬政府的兩岸政策完全是黑箱作業，在當前國共平台運作下，政黨已凌駕政府，國共密室談好大方向，馬政府僅是負責推動執行。兩會協商成了過場演戲的儀式，國共透過密室協商，怎麼談、怎麼喬，台灣到底會付出什麼代價，人民根本無從知悉。
為了化解人民不安，我們認為，所有參與談判的代表必須利益迴避，不適宜者應即撤換；修改現行兩岸人民關係條例，讓國會拿回監督權。最後，人民對涉及主權及國家重大事項，更應有公投的最後決定權。（前海基會副秘書長）
李鈞震：
1. 「兩岸政策應以台灣為主體，根留台灣、佈局全球」，這是對的，但是，為什麼馬政府做不到？很可能不是他們不願意做，而是沒有能力做。
2. 有能力做到「以台灣為主體」的人，必須對台灣各產業發展現狀非常地熟悉，同時也必須了解台灣學術的強項與弱點，還要了解台灣各個不同族群的習性與發展方向，這沒有精密的頭腦與博學多聞，不可能做到。
3. 我們相信許多政治人物有心要把事情做好，但是絕大部分的政客都是心有餘而力不足，力不足的主因就是知識水準不夠。光靠智庫不是辦法，決策者知識水準不夠就不知道誰講得對，誰講得錯，沒有辦法下判斷，做正確的抉擇，更沒有辦法負責任，也沒有辦法對正確的事堅持到底。
4. 要能布局全球的人才，台灣更少，必須要對全世界每一個國家產業的優缺點、文化的優缺點如數家珍，對歐盟與對中國的經貿策略，就應該不一樣。事實上，對中國來說，每一個省分的經營模式也會不同，光用想像力是沒有辦法做事情的。
5. 許多政治人物嘴巴都會喊「愛台灣」，我們相信他們是有心的，也相信他們是真誠的，但是他們有「能力」去愛嗎？每一個人對愛的「定義」相同嗎？阿扁與馬英九都說愛台灣，但是他們對愛的定義相同嗎？
6. 無知的父母雖然充滿愛心，一樣會害慘小孩，對不對？那些帶小孩去燒炭自殺的父母，心裡應該是覺得這樣是對小孩比較好，不是嗎？
7. 「面對全球化趨勢，皆以台灣永續發展為前提」。這句話講得對，但是，要耗費多少資源與人力，才有辦法做到永續發展？這需要客觀的數據來評估，也需要政府的行政效率通過國際ISO認證，才有可能做得到。
8. 蔣經國時代，讓台灣西半部所有的河川幾乎全部死亡，結果近二十年來，花了多少經費，淡水河還是沒有辦法乾淨，生態機能只恢復了一半，未來還要花多少錢？台灣過去的經濟成長，都是犧牲台灣的環保來達成的，所以實際上，過去賺的錢用來填補生態死亡的欠債，等於也是沒賺錢，不是嗎？
9. 邱正雄一定認為他自己很為台灣的永續發展在努力，但是他就是搞出兩兆呆帳的罪魁禍首，讓台灣差一點熬不過2002年的網路泡沫危機。朱雲鵬幫馬英九搞出一個六三三的口號，有考慮到永續發展嗎？有考慮到節能減碳嗎？很多人都很盲目，也很可笑，而那些人正盤據著台灣各大學的校園。
10. 「兩岸政策應有嚴謹的政策評估，設定風險管理機制，提出配套方案，避免人民承擔政策成本」，這是對的，但是怎麼做？鄭文燦如果不講清楚，誰會做？如果這樣的三言兩語，國民黨政府就會知道怎麼做，今天國家就不會搞成這個樣子。
11. 鄭文燦一定要體悟一點，對於完全沒有知識水準的人，講話要有愛心、耐心、仔細，一定要把做事情的流程、細節解釋得清清楚楚，不然誰知道要怎麼做？
12. 民進黨裡面，一定有藍軍的內奸，國民黨裡面，也有綠軍的內奸，對不對？如果民進黨的行政運作都通過國際ISO認證，做事有效率，一定可以給內奸很多的啟發與學習，他們就會把這樣子的效率與做事情的方法，傳回國民黨；國民黨因此就學會了什麼叫作效率，這樣國家才會進步。
13. 如果民進黨組織內部一團混亂，大家都不愛讀書，都學會不沾鍋，這樣子內奸傳回國民黨的資訊，一定會讓國民黨放心、擺爛、更加沒有行政效率。結果，台灣的各政黨都爛成一團。
14. 民進黨必須要了解，批評別人的同時，一定要更嚴格地要求自己；嚴格地要求自己向上提升，自然而然就會帶動台灣整體的進步，縱使一時之間沒有機會執政，台灣還是會進步。
15. 「兩岸政策決策過程應透明化，不容迴避國會監督，及剝奪人民最終決定權。」這是對的，但是這是一種組織的生活習慣，不是說到就可以馬上做到的。民進黨的決策過程透明嗎？迴避人民的監督嗎？
16. 如果民進黨非常地透明，組讀書會的時候，每一個人的發言都有紀錄，這個紀錄還可以公開給百姓以及國民黨看，國民黨才能夠學會什麼叫做決策透明化，什麼叫做接受百姓的監督。
17. 國民黨的所有問題，都是因為沒有人做模範，所以他們不會做，他們現在的動作都是過去蔣經國時代留下來的生活習慣。習慣是很難改變的，沒有人當模範，光是在那裡叫罵，也絕對不可能改變的。
18. 「為了化解人民不安，我們認為，所有參與談判的代表必須利益迴避」，這也是一種生活習慣，台灣的政客在出道之前，誰長期做社會志工？誰養成了身體力行、終身奉獻的習慣？連證嚴、星雲都沒有這種習慣，你叫政客如何做得到？
19. 民進黨要要求別人，一定要自己先作示範，鄭文燦一定要去當環保志工，每個禮拜都要去做，沒有這一種生活習慣，一切都是虛假、空虛的。
20. 政客當然需要利益回避，但是，要克服生物欲望、生物本能相當地困難，除非有強烈的信仰，例如，基督教教育百姓，一定要帶著自己是不完美的、是有罪惡的，必須一生來奉獻來贖罪，生命才有起碼的價值，有這樣信仰的人，他才有可能作到利益回避。
21. 又例如，孔子要求門徒，一定要把生命的重點擺在「學習」上面，人永遠都有缺點毛病，人生的重點就是一定要不斷地學習去克服毛病；名利欲望，都會阻礙了學習，因此，盡量避免名利的誘惑，沒有這一種信仰的人，怎麼做得到利益回避？
22. 「人民對涉及主權及國家重大事項，更應有公投的最後決定權。」台灣真的容許百姓經常公投嗎？政客為了自己的利益，一定都會選擇性地來辦公投，對不對？如果社會有共識，凡是沒有辦法說到做到、政見跳票的政客，就永遠退出政壇，藍綠政客都做得到嗎？可以公投罷免？真的嗎？
23. 國會的立委，如果沒有經常想要遵守《世界人權宣言》，沒有五育並重、終身學習，一切的要求都太困難，他們根本不可能做得到公平正義，一定為私利生活。
24. 現在百姓能做的，就是自我要求，在知識水準上超過每一個政客，要求所有認識的人，不要信任任何的政客與公務員，不要信任媒體，讓每次的投票率都低於50%，一切都盡量自立自強，把政客的影響力降到最低。
