退輔會前主委 兒遭搜索約談

貪污腐敗92

【摘要12.26.2009蘋果 呂志明、王烱華】國軍退除役官兵輔導委員會，前主委胡鎮埔，遭人檢舉在任職期間，將得標的台電工程轉包給特定廠商，並疑似從中獲得100萬元的利益，台北地檢署昨指揮調查局北機站，搜索胡鎮埔兒子胡忠文住處等3處地點，同時約談胡忠文等人說明，訊後請回。

台北縣 色情縣【摘要12.26.2009劉文淵、張君豪、羅凡勇╱台北】脅迫美眉跳火坑，還要求節能減碳？北縣一個由3兄弟經營的賣淫集團，專門誘騙年輕美眉下海賣淫，除以「試車」性侵、強拍裸照外，還訂定管理注意事項，要求「節約能源」等生活規範，違反就罰錢，管得卻比軍隊還嚴！

 

馬英九連任機率創新低 政大調查 江陳會後民眾看衰馬 【鍾張涵╱中國時報2009.12.26摘要】國立政治大學，預測市場研究中心，近日針對「馬英九總統是否會連任2012年總統」進行預測，結果顯示第4次江陳會後，馬英九2012年連任總統的機率，只剩45.3%。

這個由政治大學預測市場研究中心、中央研究院資訊科學研究所與御言堂公司合作的「未來事件交易所」，以類似「期貨市場」方式讓民眾買賣「未來事件合約」，進行預測。資料顯示，88水災發生後，「馬英九2012年當選總統」的加權平均價格觸底到51.8元（意指只剩51.8%的支持）；9月7日下午行政院長劉兆玄宣布內閣總辭，「馬英九2012年當選總統」加權平均價格迅速攀升到63.2元。

但11月中旬，馬英九總統宣布擔任國民黨主席後，連任的機率便持續下滑；縣市長選舉結果揭曉後，馬英九連任總統的機率跌破5成，只剩49.97%；12月22日江陳會時，馬英九連任機率持續下跌，24日參與交易的民眾認為他當選的機率只剩45.3%。

「馬英九在2012年當選總統」合約從4月上線後，該機構分別針對他1出訪中美洲、2莫拉克颱風侵台、3宣布內閣總辭、4宣布開放美國牛肉等事件進行預測，資料顯示自5縣市長選舉後，馬英九連任總統機率就不斷下跌。

遠見民調：民進黨信任指數 領先國民黨 〔摘要12.26.2009黃宣弼／自由〕根據遠見雜誌民調，總統馬英九與行政院長吳敦義十二月的信任指數雙雙下滑，國民黨更是第一次信任指數落後於民進黨。

本月執政信任指數，馬英九信任指數43.5、下滑0.4點，吳敦義信任指數43.4、降0.3點，執政的國民黨信任指數40.6、跌0.9點；其中馬英九連續七個月陷在「有失民心」負面評價區間。

吳敦義就任未久，但已連續兩個月低於前任閣揆劉兆玄的平均值45.1；而去年重新執政的國民黨，幾乎觸及八八水災後的最低值，也是重新執政一年多以來，第一次信任指數落後於民進黨。

至於民進黨主席蔡英文信任指數明顯上升5.6點至51.8，主要是來自於民進黨支持者的肯定所致，也跨入「尚得民心」正面評價區間，已接近去年剛接任黨主席時的指數值。

民進黨信任指數上升1.8點達41.2，雖處於「有失民心」負面評價區間，但已達本調查啟動以來的最高值，本月初縣市長選舉結果顯示，民進黨已能走出前總統陳水扁貪污弊案的陰霾，象徵蔡英文領導路線更形穩定。

本月台灣民心指數為40.9，微升0.2點。其中政治信心指數45.3，微降0.2點，經濟信心指數36.4，略升0.5點。民眾對經濟面的信心已連續四個月維持在今年的相對高點，顯示經濟信心獲得支撐，但政治面信心卻仍徘徊在今年的相對低點。

李鈞震：

1、沒有人類會喜歡，比自己笨的人，擔任領導者。

2、政客、名嘴、名人、父母、老師，只要「知識水準」不努力提升，很快就被看破手腳、黔驢技窮。民意與支持度，就會如流水。

3、愈民主自由的社會，傳統權威、世襲權威、權力地位權威、形象包裝都會持續失去影響力。只有「知識與理性權威」，會恆久讓人氣上漲。

4、沒有知識水準的人，可能不小心靠「運氣」獲得權力，但是一定不會有政績，也一定會暴露出自己的愚蠢與無知；權力地位、知名度愈高，愈容易暴露自己的真正實力。

5、沒有知識水準的人，獲得權力，是自己一生的災難，也是社會大眾的災難。

6、知識水準，跟學歷、光環、家世無關。跟「終身學習、好學不倦、五育均衡」的生活習慣有關。權力，一定要與知識能力相稱，權力愈高，知識與能力一定要愈強，不然會失衡，自己與社會都「身心受創」。

7、馬英九團隊，絕大多數的官員，都沒有專業證照，也沒有國際學術地位，也不會寫國際級的教科書，屬於台灣學術界的庸才；也沒有經商、掌控跨國企業的人生歷練，更沒有通過「國際ISO認證」的實際知能。馬英九自己也考不上律師執照，專業知識與博學程度，比之莊瑞雄，差很大。

8、馬英九團隊，絕大多數的官員，連當便利商店的店長都有困難。政客的知識水準，直影響1政策的精密度與遠見，2判斷力的理性與速度，3行政效率。

9、    林濁水、蔡英文、蘇貞昌、楊秋興、許添財等人「實力」如何？沒有比朱敬一強，都算不及格。實力不足，慾望又太強，容易「身心受創」。

藍領失業率 升破7%

ECFA啟迪35

【于國欽／工商時報2009.12.26摘要】行政院主計處昨日指出，11月份台灣平均失業率雖已下滑，但是藍領所屬的基層勞工失業率卻再度回升至7.28％，顯示這一波景氣復甦所創造的就業機會以白領居多，基層勞工高的就業困境仍未解除。失業率的趨緩並非全面性的。

例如專業人員已降至2.16％、事務工作人員也由5.23％降至4.97％，幾乎所有的白領職業失業率皆呈下滑，惟有基層勞工的失業率反呈升高，由6.91％升至7.28％。

國貿局：衝擊大【于國欽／工商時報2009.12.26摘要】國貿局昨指出，大陸為我「丁二醇」產品最大出口市場，占我出口比重7至8成。今年1至11月大陸自我國進口涉案產品達5.96萬公噸，占大陸進口量26％，我國雖仍為大陸最大進口來源，但與上年同期的33.05％相比，已明顯下降。

國貿局表示，今年以來大陸自韓、日及美等進口增幅均逾5成，進口比重明顯增加，預料將對我「丁二醇產業」未來在大陸市場競爭力有相當影響。

 

租稅協議的實質問題仍待解決 【中國時報2009.12.26摘要】自從台灣產業外移大陸，這30年以來累計大陸投資1000億美元，50萬名台商及其董事與員工在大陸所創造的利潤與所得，累計總額應達1兆元以上；而其所衍生稅額總計，起碼有3000億元，目前蓋皆由大陸稅務當局全權收納了。

親兄弟，明算帳。這項龐大的稅收利益，在兩岸間究竟應如何歸屬才符公平正義？對兩岸稅務當局而言，確為必爭之處。特別是，今後隨著越來越多的陸資來台設立，其產生的營業利潤與所得，大陸稅務當局也無法漠視。此即為第4次江陳會談，有關兩岸租稅協議此次商討的核心利益所在。

而此回合雙方談判的關鍵，即在於該龐大的稅收利益，應依台商在台的「居住地」向台稅務當局繳納，或依大陸方所提按台商所得「來源地」向大陸稅務當局繳納？

依據租稅協議，所謂避免「雙重課稅」，是指無論個人或企業在海外所賺的錢，不應被兩方稅務當局分別剝兩次皮，在一方完稅後，可持稅單至另一方申請扣抵，亦即不用再向另一方繳第二次。至於向那一方稅務當局先行繳納，則依租稅協議規定。目前，台灣已與荷、丹等16國簽署租稅協議，大陸則與日、韓、港等89地區簽署。

據悉，由於台商直接向馬總統強烈置疑與反對，以及陸方稅務當局堅持以「來源地」作為課稅依據，不接受台方所提的「居住地」，是造成此次兩岸江陳會談未能簽署租稅協定之重要因素。

無論導致其破裂的理由是如財政部所言，係因課稅權涉及主權，大陸絕不讓步；或是如吳揆所稱，台灣不能降低身份比照香港模式以「來源地」作為課稅依據，其實，台灣民眾與台商最關切的是，對於台商每年在大陸創造的利潤以及高達500億元的稅收，在兩岸談判桌上可爭取多少金額回餽台灣，這是台灣人切身的利益。

此次能未如我所願簽署租稅協議，對財政部的威信與施政而言，未嘗不是一個打擊，這種棋差一著，更非浪漫的認為此次未簽乃「美麗的意外」所可掩飾。明年兩岸一旦簽訂ECFA，包括銀行保險、6吋晶圓廠、石化廠等將放行登陸；而陸企來台，亦可望從現今的11億元向上增加。因而，有關兩岸企業在「一個中國」境內所共同創造的營利，所涉及的千億元巨大稅收利益，究應如何分配？

台商作為納稅人理應熱烈支持其「居住地」的政府，經由租稅協議的安排，取得相當的稅收，以服務「居住地」的鄉親民眾，成為某種形式的「和平紅利」。而財政部則應簡單清楚說明該協議的核心利益為何？爭取民眾與反對黨的支持，作為對陸談判具據理力爭的基礎。

藍修法擋美牛「爛攤給蘇起」

昏庸無能251

【摘要12.26.2009 蘋果 陳明旺、何哲欣、蘇聖怡】為化解立院修改《食品衛生管理法》禁止美國牛絞肉、內臟等高風險部位進口，馬英九總統、行政院長吳敦義昨與立法院長王金平密商。王會後轉述，馬、吳力陳，修法禁美牛高風險部位輸台，恐將遭美方經濟甚至政治報復，「任何版本修法，都會造成衝擊。」

但若立院堅持修法，馬也說，府與政院只能尊重，「美方報復就由府、政院、立院共同來承擔。」國安會秘書長蘇起，昨親筆簽名致函藍委，希望藍委在修法時不僅從「防弊」角度，更能兼顧「興利」思考，以維護國際信譽。

但國民黨團書記長呂學樟直斥，不可不修法，「這是國會自主！這是他（蘇）自己捅出來的漏子，他必須自己去補破網！」呂並直言，美牛事件後應檢討，台美牛肉議定書的內臟與絞肉進口已超過原來共識，「等於簽訂喪權辱國條款，影響國人健康，簽訂的人，當然有必要負責任！」民進黨立委賴清德更點名，蘇已不適任，應該下台。

藍綠均提出《食品衛生管理法》修正草案，綠營主張境外阻絕，將絞肉、內臟列為禁止輸台項目；呂學樟昨強調，藍綠版本的精神都是境外阻絕，形成共識不難。

黨政高層昨透露，行政部門對美牛進口「三管五卡」實施後，美方已表達不滿，若通過藍委黃義交修法版本，府推估美方將對台經濟報復，若過了民進黨版，並以附帶決議將帶骨牛肉全封殺，恐怕經濟、政治報復都會接連而來。

補破網【摘要12.26.2009余艾苔 蘋果】馬英九總統和國安會秘書長蘇起，近來為了美牛修法爭議，接連親上火線疏通。馬政府做事的邏輯很奇怪，事前保密不溝通，事後才來「補破網」。老是這樣反其道而行。

開放美國牛內臟、絞肉、骨髓等高危險部位進口的「台美議定書」，事前保密到家，延燒至今收不了尾，連國民黨立委都要造反了，馬英九、蘇起才緊急疏通。疏通之道都是「威脅言論，什麼推翻議定書，美國會報復啦，台灣處境艱難啦，民主時代」，這招還有用嗎？

這就是「事前搞神秘」的後果。還記得「兩岸租稅協議」吧，都已經搬上江陳會議程了，卻突然生變，如果事前有溝通，有向大中小企業說明，會這樣突然喊卡嗎？馬政府做事老是如此，怎麼學不乖呢？

馬總統近來很焦躁，接連兩天感嘆政府機關對於政策宣傳做得不夠，要公務員多多宣導溝通。真是有嘴說別人，沒嘴說自己，馬政府幾個凸槌的重大政策或規劃案，哪個有在事前溝通的？請馬總統「以身作則」，示範一下溝通技巧，不要自己事後補破網，卻批別人不會溝通。

李鈞震：

1、    「不會溝通」的主因，是知識水準不夠！沒有「物理學」專業知識的人，如何溝通物理學？不懂「醫學、國際政治、社會學、傳播學」的人，如何有能力溝通「美牛問題」？

2、    馬英九、蘇起、金溥聰，都沒有國際學術地位，也不會寫「醫學、國際政治、社會學、傳播學」的教科書，完全沒有專業知識水準，如何有能力溝通？如何教馬英九「以身作則」？太強人所難了！

3、    幼稚園小朋友，能溝通的範圍領域很狹窄；國中生好一點；完全沒有專業知識水準的人，如何有能力溝通專業的《食品衛生管理法》、「台美議定書」？

4、    馬政府做事的邏輯，一點都不奇怪，「事前保密不溝通，事後才來「補破網」。老是這樣反其道而行。」這就是「知識水準」不夠所造成的！這是最主要的原因。

5、    「事前搞神秘」的後果。還記得「兩岸租稅協議」吧，都已經搬上江陳會議程了，卻突然生變，如果事前有溝通，有向大中小企業說明，會這樣突然喊卡嗎？馬政府做事老是如此，怎麼學不乖呢？」這就是「知識水準」不夠所造成的！一定還會反覆做錯。

6、    「開放美國牛內臟、絞肉、骨髓等高危險部位進口的「台美議定書」，事前保密到家，延燒至今收不了尾，連國民黨立委都要造反了，馬英九、蘇起才緊急疏通。」這就是「知識水準」不夠所造成的！這是最主要的原因。

7、    一個官員，昏庸無能的主因，這就是「知識水準」不夠所造成的！

8、    「蘇起，自己捅出來的漏子，他必須自己去補破網！」但是，他的「專業知識水準」不夠，根本不可能有能力補破網；大學聯考考不好，自己念很難，要去補習；蘇起，最好快去南陽街補習。陳立數學，還不錯！

9、    馬英九，曾經公開發誓說，要「完全執政，完全負責」，現在馬英九說，「美方報復就由府、政院、立院共同來承擔。」又是一次「不沾鍋的典範」。明明就是馬英九總統與馬主席一起完全承擔所有的責任，怎麼會變成由府、政院、立院共同來承擔？

10、 一個人習慣性說謊、不負責、不沾鍋、推卸責任的主因只有一個，「專業知識水準太差！」這是鐵律。全世界的女孩子都要注意！

11、馬英九、蘇起、金溥聰、劉兆玄、吳敦義、朱立倫，都沒有國際的學術地位，絕對不是頂尖專業人才，是造成馬政府昏庸無能、沒有行政效率、政策搖擺錯誤、沒有溝通能力的主因。朱經武、朱隸文絕對不敢否認！

12、中國主要出口國是美國，中國卻無懼美國官員的警告，判劉曉波11年，中國政府根本不怕美國的任何貿易制裁、報復；台灣是比較民主的國家，為什麼要怕民主的美國實施經濟報復？蘇起，國際政治的沒常識非常明顯。

13、 拒絕簽訂喪權辱國條款，保護國人的健康，才能維護台灣的國際信譽，並贏得全世界民主國家的尊重。修法禁美牛高風險部位輸台，只要符合WTO的規定，就不用怕遭美方經濟甚至政治報復。

14、犧牲自己的國人健康風險，來滿足他國商人的利益，會被全世界的學者與政客恥笑，惡劣的商人與政客絕對會因此軟土深掘，持續「以大欺小」。這是最基本的國際政治學原理。國民黨政的高層，沒有國際政治學常識。

 

阻大老宴陳 馬「過意不去」〔摘要12.26.2009彭顯鈞、李欣芳／自由〕馬英九總統，阻止藍營大老宴請中國海協會會長陳雲林，引起大老們的反彈，馬總統顯然也意識到不滿的情緒，昨透過府發言人低調表示，「個人感到過意不去！」

藍營大老的不滿聲音連日來持續發酵，府方主動召開記者會解釋，只是基於維安考量與社會觀感，盼勿以主人身分邀宴。對馬總統阻止親民黨主席宋楚瑜與陳雲林會面，以及宋抱怨海基會溝通方式非常沒有技巧。

美嚴厲指控 籲立刻放人

社會正義100

劉曉波重判11年 國際聲援 馬噤聲 〔摘要12.26.2009自由 俞智敏〕聯合國人權高級專員皮萊表示，此案使北京政府改善人權的承諾蒙上陰影；歐盟輪值主席國瑞典，譴責這項判決，此案使外界懷疑中國的言論自由及公平審判的權利。

劉曉波去年底因起草「零八憲章」，呼籲中國政府進行政治改革及保護人權而遭拘禁，今年六月以涉及「煽動顛覆國家政權」罪名正式逮捕；他先前也曾因參與1989年天安門民運而入獄。劉曉波25日被北京市第一中級人民法院法官以他帶頭起草「零八憲章」，以及在網路上發表批判中國共產黨的文章，被判「煽動顛覆國家政權」罪名成立。

美國駐北京使館官員梅儒瑞，二十五日就在法院外表示，華府對劉曉波被判重刑「深表關切」，並持續呼籲中國政府應立即釋放劉曉波，尊重所有中國公民以和平方式表達政治看法的權利。中國政府迫害和平表達政治看法的個人，明顯有違國際公認的人權標準。梅儒瑞等西方外交官員及記者，原本都打算旁聽劉曉波案的審判，卻被中國當局阻擋在法院門外。

紐約的人權觀察組織指出，這項判決顯示中國政府未來將對人權運動人士，採取強硬立場，這是中國政府對中國知識份子、民間運動人士及人權捍衛者的明白警告，如果有人威脅到中共獨裁政權就將被重懲。該組織亞洲部門資深研究員班魁林表示，這項判決扭轉了過去十年來顛覆罪名多獲輕判的趨勢。

〔摘要12.26.2009自由 李欣芳、范正祥〕民進黨發言人蕭美琴昨批評，國共兩黨在江陳會雙方喝紅酒的同時，民主改革派人士劉曉波，卻被中國政府以「煽動顛覆國家政權罪」判重刑，當全世界各國表態聲援劉曉波時，馬政府卻一句話都沒有。劉曉波發起的「零八憲章」落實民主人權是普世價值，卻因此遭受司法打壓迫害；馬英九卻不敢吭聲，令人感到失望。

 

【摘要12.26.2009 蘋果】中國昨重判劉曉波11年徒刑，引發國際人權組織撻伐。自詡人權大國的美國，也於第一時間，砲轟中國此舉違反聯合國《公民與政治權利國際公約》。促進中美溝通的「對話基金會」資深成員羅森維表示，刑期之長，創下中國自1997年將顛覆國家罪納入《刑法》以來的紀錄。

人權觀察組織亞洲區資深研究員貝克林說：「這一反過去10多年，『顛覆罪犯』從輕量刑的趨勢……絕對是政治考量。」他認為，劉曉波是《零八憲章》事件的「代罪羔羊」。國際特赦組織，除了譴責中國戕害民運人士，也擔心其他300多名連署《零八憲章》者的安危。

美國國務院發聲明指，劉以和平方式表達理念，中國判他刑，違反了自己簽署的《公民與政治權利國際公約》。中國在1998年簽約，但此約與其現行法令多有衝突。美國駐中國大使館外交官梅儒瑞，要求中國立刻放人，否則不符國際法規。歐盟，先前也呼籲中國立刻釋放劉曉波。無國界記者組織則認為，中國在西方聖誕節判刑劉曉波是「低劣」行為。

震驚德國【摘要2009.12.26中央社】劉曉波，被判處11年的重刑，德國總理梅克爾對此表示「震驚」，期盼全案能再上訴。梅克爾（Angela Merkel）透過發言人表示，「中國政府儘管在許多領域取得長足的進步，卻依舊嚴厲限制言論和新聞自由，令人遺憾」。

德國外交部長威斯特威勒（Guido Westerwelle），對劉曉波遭判刑感到「極度憂心」，指出中國已簽署聯合國「國際公民與政治權利公約」，其中包含對言論自由的保證。德國國會議長拉慕特（Norbert Lammert） 也在聲明中指出，對劉曉波的「可怕判決」，不論從緣由、程序和刑罰的程度來說，都「令人沮喪地證明」中國的民主、法治和人權，離西方的標準還有相當的距離。

重判劉曉波 帶來的警訊【摘要12.26.2009王丹 蘋果】在國際社會高度關注下，中共當局還是對中國著名異議人士，《零八憲章》的起草人劉曉波，判處11年重刑，這完全是一樁踐踏人類文明的暴行。起訴書一共援引了劉曉波文章中的「300多字」，以此就認定他「煽動顛覆政府」。

300多字獲刑11年，台灣30年前發生的事情，今天就活生生發生在中國的北京，而且是在國際社會的眾目睽睽之下，那些說中國政府已經在進步的人，現在還張得開口嗎？

中共重判劉曉波，是一個極其危險的訊號，它代表的含義是：第一，儘管有外界強烈的反彈，儘管西方國家以罕見的動作－派出15國外交使節到法院現場－來表達關切，但是中共完全置之不理，這樣的強硬態度說明中共公開表明立場，那就是在政治上全面的收緊。重判劉曉波，就是告訴國人，政治上要開始採取嚴酷的鎮壓立場，絕不放寬控制。

第二，在社會矛盾快速積聚的今天，當局的這種強硬立場是非常危險的。劉曉波代表的是體制外的溫和力量，他充其量就是通過《零八憲章》在言論的領域表達不同意見，那些內容很多還是中共在奪取政權的時候的口號，這樣的溫和也不能容忍，只能進一步激化來自民間的反彈力量。劉曉波被判重刑之後，中文推特（twitter）上鋪天蓋地地出現抗議和詛咒的聲浪就是例證。

中共重判劉曉波，代表通過和諧的方式加以調節的空間越來越小，也更加證明所謂「和諧社會」的主張，根本就是騙局。在中國海協會長陳雲林離開台灣的同一天，在北京，劉曉波被重判11年，這真是一個耐人尋味的巧合。

前兩天，我們看到陳雲林面對嗆聲表示：「我們絕對尊重不同意見。」那麼，劉曉波發表的是典型的「不同意見」，中共有尊重嗎？中共面對不同意見，回應的是重刑。一個對自己的同胞都如此兇殘的政權，會對鄰居友善嗎？

對比劉曉波的刑期，和陳雲林的表態，這不是天大的諷刺嗎？台灣民眾看到這樣的對比，難道會更加想向大陸靠攏嗎？其實，「中共自己」才是兩岸和解的最大的絆腳石。 【政治大學台灣史所客座助理教授】

王丹演講遭嗆 陸生在台搞組織

吳清基政績19

【摘要12.26.2009蘋果 王家俊、王乙徹、楊惠琪】中國民運人士王丹昨在微網誌facebook（臉書）指控，前天到靜宜大學演講，出現不少大陸學生，其中六、七人密集發言，且長篇大論為中共辯護，技術性佔據時間，不像個人行為。

主辦單位並發現，演講海報全被人撕掉，「如果台灣的大學裡已出現陸生有組織活動，不是很令人毛骨悚然嗎？」王丹並說，香港大學那位發表「六四沒有屠城」的學生會長，就是陸生有組織的投票行為下當選，「台灣人不要太傻太天真，要警惕！」

王丹為1989年六四天安門事件學運領袖，目前在台擔任政治大學台灣史研究所客座助理教授。大批網友昨聲援王丹說法，質疑有「共黨青年軍」滲透，諷刺台灣進入中國職業學生時代，有網友大酸陸生：「來台讀書都不單純。」

王丹昨受訪說，在台演講十幾、二十所大專院校，陸生不少，從沒見過如此積極、集中，他支持陸生來台，「但這些人提到六四，指摘民運學生要負一半責任，批我反政府不符國家利益！」

靜宜本學年有29名中國交換學生。負責接洽王丹的靜宜台灣文學研究所學生溫忠翰昨說，演講現場有10幾個陸生，一開始就有7人聚集在一起，記筆記並傳紙條交換意見，輪番針對王丹所談的「經濟繁榮不代表國家強盛」等觀點提出批評，幾個陸生有較不理性的發言，指控王丹發言有失公平，活動約2小時，陸生發言就佔1小時。

李鈞震：

1.      陸生嗆王丹，問題不在王丹，問題在台灣學生，為什麼台灣學生不嗆王丹，也同時嗆陸生？

2.      到底經濟發展的目的是什麼？「人權的重要性」為什麼高於政府組織？這些問題，台灣學生都應該想清楚，平常就要找陸生練習辯論。

3.      如果連這麼簡單的二個問題，台灣學生都沒有思考，沒有能力辯論，要如何以「三民主義統一中國」？

4.      這麼簡單的二個問題如果台灣學生想不出來，洪蘭、李家同就要用啟發式教學，讓台灣的學生想清楚。

師罵童「去死」 罰拿抹布當口罩【摘要12.26.2009 蘋果 王勇超╱高雄】高雄縣議員郭素桃，昨在縣議會爆料，高雄縣美濃鎮東門國小五年級路姓導師，被家長檢舉管教不當，會罵學生「去死」、「白痴」，打菜不戴口罩的學生，則拿抹布當口罩作為處罰。

高縣教育處長李黛華表示，教育處已指派督學前往調查，並在11月下旬就要求學校，將路姓導師調科任教師。路姓導師，上課時常罵學生「去死」、「白痴」，也突然將書本丟向學生，或升高音調，讓小朋友嚇到「皮皮顫」。小朋友午餐時忘記攜帶餐具，處罰以抹布當口罩；小朋友午休睡過頭，就處罰洗頭，弄得全身濕淋淋。

校長釣女網友 休職兩年【郭良傑／台北 中國時報2009.12.26摘要】前台北縣瑞芳鎮義方國小校長邱賢農，刻意隱瞞已婚與校長身分，以假身分與女網友交往，還利用上班時間不假外出幽會，事後被舉發始亂終棄。

四十六歲的邱賢農，擔任國小校長已五年多，為發洩情感，利用上班時間從事網路交友，冒稱未婚補習班老師、離婚醫檢師等九個假身分，結交女網友，並在上午上班時間不假外出，或中午休息及下午放學前後，與女網友幽會，發生親密行為。

 

圖書館 找麻煩 【摘要12.26.2009 蘋果 曾佳俊╱台北】台北縣一名60歲老翁，日前到台北縣立圖書館借閱《蘋果日報》，館員卻要他出示身分證「證明滿18歲」並強制「扣證換報」，縣議員痛批縣府做法失當。

家住板橋的吳姓老翁，周三下午到縣立圖書館樓借閱《蘋果日報》，館員要求男子拿出身分證「證明滿18歲」，並強制把證件扣下，才把報紙借出。過程中，吳男自覺權利遭到侵犯，反問可否改用借書證但遭拒，館員強調要有「照片」的身分證，吳男罵「從沒遇過這麼誇張的事」、「被當二等公民」，轉向民代陳情。

縣議員林國春批評，館方做法離譜，圖書館是公共空間，借書閱報是民眾權利，這根本變相製造麻煩，須馬上撤除。縣圖館長于玟昨坦承，規定太僵化。

 

兒少法修正 踩到新聞自由 【王勝興／北市 中國時報2009.12.26摘要】動新聞引發風波，行政院會日昨通過《兒童及少年福利法》修正草案，將新聞紙及網際網路業者納入規範，草案增訂新聞紙不得刊載描述或描繪犯罪、施用毒品、自殺行為的工具、方法及細節的文字或圖片，也不得刊載描述或描繪暴力、血腥、色情、猥褻、強制性高細節的文字或圖片…等等。

此一管制媒體的行為，無疑是傷害了台灣人花了很長時間，才爭取到的「言論自由」。新聞自由的權力，是建立在「言論自由」上，而言論自由又是建立在「人民有知的權力」基礎上，這是一個民主國家的人民所應該要被賦予的基本權利，美國亦有憲法第一修正案保護言論自由權。

而媒體，則扮演了告知給予人民訊息的角色，由此推論可知道，如果政府利用法令箝制媒體的報導權利，不僅傷害了媒體，更間接傷害了人民知的權利。何況新訂「法律條文」內容空泛，如何對媒體進行裁罰？雖有具體的法令，但仍然無一套有效的「管制標準」，彷彿為媒體產業埋下一顆隨時可能被罰款的不定時炸彈，到時難免又淪於有關當局的自由心證，引起媒體業界的不服。

政府若要嚇阻媒體亂象，端正社會風氣，不妨從人民的「認知層面」做起，從「教育」開始，提升人民素質，劣質媒體的市場空間自然縮小，社會風氣自然端正，也不會傷害台灣人民得之不易的「新聞自由」。