南方朔啟迪5
南方朔 中國時報2008.11.25摘要
當前經濟惡化之快速，已到了令人咋舌的程度，就在三、四個月前各國財政救市時，人們仍相信銀彈砸進金融體系，情勢即可穩定，至遲到第四季，經濟就可回溫。但到了現在，人們已不得不承認低估了問題的嚴重性。因為第三季後，新的統計數字出爐，歐美日同步進入衰退階段則已成了事實。台灣第三季已成長轉負，更惡劣的數字及更艱苦的日子仍在前頭等待。
以「國際貨幣基金」為例，它十月還預測美國明年有0.1的成長，十一月已退無可退，只得往負成長方向下修，明年為負0.7，歐元區負0.5，日本負0.2，英國負1.3；至於全球，則一路由3.9，下修到2.2。而這些數字還在下修中。
歐美斥資逾兆救市，宛若泥牛如海，並無任何作用。歐美皆承認砸錢救市無效，主因乃是當今的金融泡沫到底有多大？已無法測算，估計至少在65兆至百兆美元之間。如此規模的破洞要如何填？單單一家ＡＩＧ，三個月就耗掉了一千五百億美元，全部要怎麼救？
歐巴馬原來政見，是力求政府債務不增加的前提下救經濟，但面對財赤即將破兆，而他原本想徵的富人稅未必會有著落；再加上民主黨為了選票還要救汽車業。美國的赤字問題必將更加惡化。
英國首相布朗表示，擴大政府債務來救消費，乃是當今的必要手段。這種說法在目前全球都在找救命稻草的時刻，無人能置喙。只是無辜的中產階級微薄的儲蓄，被負利率以及政府增加供給的貨幣所稀釋，錢愈變愈薄，不滿必日增。赤字乃是泡沫經濟的原因之一，今日將致病之因當做救病之藥，其實已是在替未來製造另一個可能更大的問題。
赤字救消費，安撫人心意義大於解決經濟問題。當今問題本質是超級泡沫破裂後經濟大收縮，是衰退型態裡最嚴重「通貨緊縮」。它的徵候是需求大幅下滑，過去的生產（包括設備與人力）全面收縮，於是價格直落，關廠關店和裁員成潮；因而投資停頓，人們拚著錢愈變愈薄，也不敢花。
面對通縮的考驗，開發新產業（科技）；利用原物料價格下跌之際，從事公共建設；強化政府及公司的靈活性，乃是不變的定律。用赤字救消費，這其實只能算是緩和人民鬱卒的偏鋒。消費券之後，我們可有遠見來開發新產業？
當今全球救消費效果不彰，主因其實是貧富差距擴大，因而救經濟也不能不同步救社會！而最難的其實是政府的判斷力和領導力，而台灣準備好了嗎？
【李麗華 中國時報2008.11.25 摘要】主計處預估第三季起，經濟成長率將連續負成長三個單季，邁入經濟衰退。為了刺激消費、有效提振景氣，行政院通過全面發放消費券的政策。
這項政策背後的邏輯，是假定當民眾收到三千六百元的消費券並全數用之於消費用途，則民眾一開始增加的消費會使得商家收入增加，商家增加的收入會再轉成商家這二個消費個體的消費；如此循環反覆，將可創造十倍的消費乘數效果。
然而達成該項政策十倍消費乘數效果的前提，是民眾會將收到的消費券全數用於消費用途。而政府當局之所以選擇發放消費券而不以現金發放方式，主要用意亦是避免民眾將發放金額用作儲蓄。但民眾是否會全數用於消費？
以二○○七年數據為例，二○○七年台灣民眾邊際消費傾向僅0.36，亦即民眾每多增加一元收入，只有三分之一用作消費，以此推算，行政院所預估可望增加的0.64％經濟成長率太過樂觀。
再者，民眾並非為了儲蓄而儲蓄，民眾的儲蓄是為了未來的消費。當民眾預期，未來景氣不佳，可能導致未來消費水準下降太多時，當然願意現在勒緊褲帶，減少消費多儲蓄。當失業率攀升、未來的景氣低迷，可以預期消費券的發放，也僅是將部分原先用作消費的恆常所得，由消費券替代，被替代的部分則用作儲蓄。
另外，政府當局以特別預算舉債方式，支應此次消費券支出經費，民眾預期未來政府的舉債可能將由增稅或貨幣融通的方式支應，在這樣考量下，民眾更不願輕易增加當前消費。日本一九九九年所採行的「地域振興券」，美國年初所實施退稅制度對於提振經濟效果實屬有限。
李鈞震：
1. 所有的人都知道，現在的日子比過去六年來都要淒慘、難過，南方朔一定不敢否認！南方朔也不敢否認自己完全沒有未卜先知的能力，對吧！
2. 其實百姓現在最關心的，是未來三年怎麼活下去？到底要怎麼樣台灣的經濟才會復甦，GDP才會成長？
3. 如果，陳水扁打贏官司不用坐牢，台灣的經濟會不會因他而成長？GDP會不會上升0.01%？絕對不會！如果，阿扁被判無期徒刑確定，台灣的GDP會不會上升0.01%？絕對不會！阿扁未來的前途，跟台灣的經濟好壞一點關係都沒有。
4. 如果，南方朔再活二十年，未來三年台灣的經濟會不會因他而成長？GDP會不會上升0.01%？絕對不會！如果，南方朔下禮拜突然高血壓、心臟病暴斃，未來三年台灣的經濟會不會因他而成長？GDP會不會上升0.01%？也絕對不會！南方朔未來的前途，跟台灣的經濟好壞一點關係都沒有。
5. 那南方朔幹嘛還要繼續寫文章？媒體為什麼要追蹤一個沒有意思的阿扁官司？
6. 但是有一點可以確定，以南方朔的智商，如果現在開始立下大志，苦讀物理學、量子力學、愛因斯坦的理論，那麼，台灣的光電產業未來十年就會有大發展。南方朔的生死，就會決定台灣的GDP是否會成長。
7. 台灣未來最有發展潛力的產業，是生化科技產業，台灣生化科技學術研究的權威中的權威，是中央研究院院長翁啟惠，如果他突然暴斃，台灣的生化科技產業，就會衰退十年，他的生死，決定了未來台灣十年GDP會不會成長。
8. 阿扁、馬英九、劉兆玄，他們的生死對台灣的GDP一點都不會有影響，也就是，他們的死活，無關台灣全體百姓未來的福祉，因為他們的知識程度都太低，少了他們的存在，就多了三個就業機會，對台灣反而有一點點幫助，對吧？
9. 如果李濤、邱毅、鄭弘儀突然暴斃，台灣的民主會不會倒退？絕對不會，因為，他們的知識程度也不高，屬於中下階層。會影響前途的，是台灣百姓自己的知識程度，在未來會不會繼續提升。
10. 如果台灣的百姓有終身學習的習慣，每一個人的學識程度，不斷地進步，那麼，台灣的產業、經濟、民主，一定會不斷地進步，國際競爭力也會越來越強；如果台灣人不太好學，不喜歡五育並重，那麼，從自己的家庭開始，會逐漸地走向末路，接著，社會秩序會崩潰，經濟會完蛋。這是鐵律。
沒有留言:
張貼留言