江春男啟迪5
【江春男 蘋果11.26.2008】阿扁的律師鄭文龍，連日來不斷替阿扁對外傳話，每天都上新聞。法務部認為他替被告傳遞訊息，違背律師倫理規範，準備拿他開刀，其實，不論法理上或實務上，法務部都顯得心虛，只是迫於外界壓力，不得不表態。
阿扁意志驚人，人在絕食中也可作詩寫書，評論時事，靠著律師幫忙，他的新聞源源不絕，多少人對此厭惡透頂，希望他閉嘴。但要閉律師的嘴，須依法有據，「傳遞訊息」這個罪名是站不住腳的。收押禁見的目的，在防止串證，所以律師與當事人會見都要全程錄音錄影。律師對外談話如不涉及案情，又無串證之事證，哪一點違背律師倫理規範？法務部祭出「傳遞訊息之行為」的罪名，顯然在製造社會壓力，而不在執行法律。
相對的，檢察官對外放消息的情況相當普遍，偵查不公開的原則幾乎形同具文，對司法公信力的傷害莫此為甚，但法務部卻以發公文和傳記者的方式敷衍了事，不敢調查檢察官，完全兩套標準。
檢察官和律師在法庭上處於對抗地位，但檢察官所握的權力工具遠非律師可比，雙方處於不公平競爭，制度上應給律師更大的空間才對，如今剛好相反，檢察官的濫權拘押十分普遍，人權律師出身的法務部長王清峰，對此似乎無動於衷，連想要改革的念頭都沒有。
阿扁尚未起訴，即使起訴，其應有的合法權益也不應剝奪。法務部找他律師的麻煩，必定增加政治效益，干擾司法程序，得不償失。
李鈞震：
1. 江春男犯了一個非常嚴重的錯誤，為他自己大師之路留下嚴重的汙點，王清峰有幫黃信介辯護過嗎？王清峰有為柏楊坐冤獄，而去丟蔣經國的雞蛋嗎？王清峰有參加野百合運動嗎？她幫別人打官司勝訴過幾次？
2. 王清峰從來不是真正的人權律師，她是有名的不做事律師；江春男更大的錯誤是，江春男對民主運動的貢獻超過王清峰一萬倍，誰敢否認！但是江春男以為王清峰的偉大勝過自己，還稱她為人權律師。
3. 這個世界上，就是有人直覺「官大學問大，民主貢獻也大」，這就是一種奴性，不如《孟子》裡的北宮黝。
(民間司改會執行長、律師 林峰正 蘋果 11.26.2008摘要) 由於警方粗暴的執勤態度，引爆自一九九一年野百合學運以來最大規模的學生抗議行動，數以百計的大學生靜坐在行政院前要求總統及行政院長道歉，國安局長與警政署長下台，並應立即修改備受爭議的集會遊行法。
馬英九總統在回應學生的訴求時，只簡單表示警察執勤態度可以檢討，相關首長不應去職。經過近二個星期後，警政署的檢討報告出爐，受處罰的是未能及時排除民眾包圍的松山分局長，對於指揮員警侵入上揚唱片公司的北投分局長僅以事後回應民眾，質疑態度不佳為由施以口頭警告，但對於違法侵入商家的行為卻不聞不問，視而不見。
眼見警方顯已無心認錯，由台北律師公會與民間司法改革基金會組成的義務律師團，協助受到警察傷害的民眾向法院提告追究法律責任；學者與民間團體代表也向監察院正式檢舉，要求調查相關人員的行政責任。
國際人權團體更罕見地以近年來少有的大動作表示關切。美國的人權組織Freedom House要求台灣政府設置獨立的委員會調查警民衝突事件，法國的人權組織FIDH更要求台灣政府檢討集會遊行的相關法律進行必要的修正，相信即將在明年上半年公布的美國國務院人權報告，及國際特赦組織年度人權報告，也不可能選擇沉默。
馬政府的考驗才要開始，上任半年以來已因為經濟局勢急速反轉，民調數字低盪不前。其若不謹慎面對公民社會關於言論自由急速倒退，而引發的嚴正主張與抗議，審慎處理官員道歉下台及集遊法修正的訴求，國際社會將會如何看待這一連串的事件？是否要等到台灣已經名列完全自由國家多年的自由評等，被真正調降，重量級的國際人權組織大加撻伐，那時再來臨時抱佛腳，恐怕就時不我與了！
沒有留言:
張貼留言