藍色蜘蛛絲35
【余艾苔 蘋果11.21.2008摘要】台糖董事長吳容明請辭風波，掀開國民黨重新執政後，國營事業高層人事酬庸的黑幕，國民黨在野時，痛批民進黨政府搞「綠化」，上台後卻變本加厲，不但「藍化」，還大搞政治分贓，簡直臭不可聞。
馬政府前些時候，大封鍾榮吉、馬傑明、吳容明、劉松齡、蔡勝佳等宋（宋楚瑜）系人馬分別入主台肥、中小企業基金、台糖、農業金庫、農業信保基金，顯然是與親民黨搞政黨分贓。而馬英九競選功臣何鴻榮，出任關貿網路公司董事長、陳松柱出任台灣金聯董事長、羅智強出任中央社副社長、國民黨資深黨工汪誕平出任央廣總台長，則擺明是論功行賞。
前天行政院發布立委郭素春之夫洪璽曜，出任台鹽董事長，以及吳容明指控江丙坤替外甥陳清彬關說升任台糖總經理，則是人事酬庸已擴及「親友團」，要分杯羹還得攀親帶故。馬政府在立法院絕對優勢下，更欠缺監督機制，真的是「一人得道，雞犬升天」。馬劉體制濫用國家資源。
【江春男 蘋果11.21.2008摘要】江丙坤為外甥關說，從國民黨的傳統而言，這是芝麻大的小事，江丙坤碰到吳容明這樣不識抬舉的官員，算是倒楣。大家都把台糖當作肥肉，想要染指者太多，江丙坤一出面，他就知所進退了。
江丙坤很會替自己的家人、親信和部屬找出路，他自己和兒子都在大陸經營事業，全家人都習慣於上流社會的派頭和生活方式。屢次傳聞他是擔任閣揆的最佳人選，卻無疾而終，與他的形象作風有密切關係。此事一發生，立委李嘉進就忙著幫江澄清，其實，李嘉進就是江丙坤的人馬，也是本案的當事人之一，他一出面，就更讓人看出問題之嚴重性，江丙坤出任閣揆的機會肯定泡湯了。
【呂一銘 蘋果11.21.2008摘要】國民黨的官場文化，並未因8年在野得到教訓，反因「完全執政」後復辟，這次因江丙坤施壓吳容明，欲關說自己外甥升任台糖總經理，猶如一齣荒謬的官場現形記。此事一經媒體披露，馬上又重現官場老套的慰留、否認等模式，像劉揆對吳容明堅決求去，居然相當驚訝，還想設法事緩則圓，試想若沒爆發，又必然是百般掩蓋、鋸箭。
老國民黨向重「恩庇侍從」，習把「人才」當「奴才」，將「奴才」視為「人才」。江丙坤曾一度是閣揆人選（10月初猶是中常會閣揆的繼任熱門人選），既是黨副主席，又是兩岸黨政商界紅人，炙手可熱，有誰敢不買帳？他的「內舉不避親」更是自然，因兒子、外甥皆是難得人才，為何要讓他們有志難伸？講得有理，那麼馬英九的姊妹、妻舅，或劉兆玄的弟弟為何要避嫌？足見國民黨老官僚的慣性思維和作為，哪管什麼利益迴避？
江不計瓜田李下之嫌，敢動用很多關係，就是一種「仗勢欺人」的官僚作風，光是他和吳容明就見了兩次面，甚至江的嫡系立委還打過兩次電話給吳，「口氣很不好」，政院秘書長薛香川也和吳談了兩次，有次在國民黨的中山會報會後，江還向薛香川再度表示關切，徹底摧毀了民間對馬政府「清廉」形象的幾許期待，顯然此一醜聞，無法息事寧人，馬總統必須向社會交代！
由於國人對政治酬庸、分贓政治深惡痛絕，對清廉、改革則企盼深切。而民進黨執政8年下台的主因之一亦在此，然像被起訴或爭議性高的官員，譬如陳松柱照樣接掌台灣金聯董座、台北市民政局前局長何鴻榮因案下台，一樣照做關貿網路董事長，近日更核定，國民黨不分區立委郭素春的老公洪璽曜，接任台鹽公司董事長，凡此種切作風，實在令人搖頭。(前《台灣新生報》發行人兼社長)
【中時小社論2008.11.21 摘要】國民黨不分區立委郭素春之夫，則出任台鹽董事長。媒體質疑，台鹽受立法院監督，這樣一來，兩人角色豈不亂了套？郭竟然表示︰「自己的丈夫，正可以就近監督。」
江家在大陸做生意，政壇人盡皆知，馬政府把兩岸談判重責大任交給江，社會早就不以為然。這回向台糖施壓臭事曝光，恐怕再也難獲國人信任。道理很簡單，今天江丙坤能為外甥，向台糖施壓，明天就可能藉海基會頭銜，在對岸經營個人政商關係，謀個人利益。
至於郭素春夫婦，夫妻倆「琴瑟合鳴」之餘，又怎能相互監督？這種事，兩邊只能撈一邊，或者，妻當立委，夫不接台鹽；或者，夫接台鹽，妻辭立委。國民黨在野八年，餓得嘴裡淡出鳥來，現在得勢，見了位子就餓虎撲羊，外不慚清議，內不疚神明。對這些餓鬼來說，馬政府聲望一再創新低，那是馬英九一個人的事，他們先叼緊口中獵物再說。
李鈞震：
1、政客馬英九，當選總統，當然要酬庸自己人，全世界的政壇都一樣。陳水扁當然不可能免俗，問題是，那一些人不專業？
2、問題是，選沒專業的人當官，就極不恰當。馬英九的問題皆如此。劉兆玄、李述德、尹啟銘、陳添枝、李紀珠、王清峰、鍾榮吉、馬傑明、陳松柱、羅智強、汪誕平，都是外行領導內行，各個沒有專業知識。
3、但是，他們都是搞人際關係的專家，揣摩上意的專家。
4、扁政府最具爭議性的官員，是杜正勝，他的專業知識、學術地位，哪一個立法委員比得上？立法院的教育委員會，全部加起來，有人家的知識水準高嗎？全國的大學校長，有幾個人的國際學術地位超過杜正勝？
5、知識不足的人，遇到知識程度高的人，第一個動作通常就是發狂，誰敢否認！
6、每一個遇到愛因斯坦、達文西、孔子的人都抓狂，不是嗎？
7、當然，遇到極愚蠢的人，也會抓狂。例如：新聞媒體主管。那一個記者敢否認？
沒有留言:
張貼留言