政論節目有益健康

媒體評論15

不知道是捨不得看阿扁被修理，還是受不了馬英九被嘲笑，有些人要ＮＣＣ限制政論節目時段或長度，挪出時間播「有意義」的節目。說政論節目沒意義，簡直是天大污衊。它的意義可多可深了。

政論節目是戲劇節目，從主持人到來賓，發言方式與內容極盡誇張與戲劇化，比戲劇還勁爆；它也是綜藝節目，說學逗唱搞笑催淚整人樣樣有；也是運動轉播，比口舌也比拳腳，一言不合當場開扁，有血有淚，觀眾都是裁判。

也是靈異節目，有些名嘴古今中外天文地理無所不知，尤其有的事據說全天下只有三個人知道，當事人不會講，另一個已經死了，唯一知道內幕的這位名嘴，當然有通靈能力，否則怎會一清二楚說得活靈活現。

也是醫學節目，節目裡幾個人不是歇斯底里、偏執，就是有被迫害幻想、憂鬱這些精神官能症病狀，現身說法極富教育意義。當然，政論節目也是廣告，幫藍罵綠，挺綠批藍，說得冠冕堂皇，賣的是狗皮膏藥。台灣人很苦悶，政論節目寓教於樂，居然有人想要限制，腦袋是不是有毛病？有毛病就該去上政論節目啊。【余艾苔 蘋果11.28.2008摘要】

【蘋果 摘要】馬政府最近的一些作為，已遭人非議為沒有《戒嚴法》的戒嚴；而此時又有藍委和NCC委員建議限制叩應節目，讓人懷疑國民黨意圖回到白色恐怖的揣測可能是真的。

這種建議違背兩項原則：一、言論自由原則。政論節目，固然有如蚊蠅之疾，非常惹人討厭，但言論自由是保障民主的基石。二、自由經濟原則。電視節目就像所有商品，受到市場機制的調節，節目不受歡迎，自然會被打入冷宮或結束播出，國家不可以介入干預，否則扭曲經濟機制，傷害正常的市場運作。

執政黨最近以來的有些言行，確實啟人疑竇。一黨獨大完全執政，很可能難以抗拒威權政治的誘惑，令人擔憂。NCC的這項建議，還提出來欲以制度化，其間的含意令人毛骨悚然。戒嚴真的又要還魂了嗎？

 

李鈞震：

1、社會大眾，應該要有絕對的言論自由，因為，言論自由是弱勢者的唯一權利。

2、新聞媒體、名嘴，不應該有絕對的言論自由，當然，政府也沒有資格干預。

3、媒體掌握發言權，是一種很大的權力，新聞媒體也是一種權貴、強勢者，新聞媒體不是弱勢者，她有「報導的自由」，報導的內容必須：1維護憲法2真實3有知識性。

4、能制衡新聞媒體的，是百姓、公民。社會大眾，應該要監督新聞媒體是否專業？是否幫百姓警戒社會的風險？穩定社會的發展與公義？

5、本來NCC委員，應該選有知識的公民去擔任，但是馬政府卻選一大群沒有知識水準、沒有參與過民主運動、沒有法律素養的蠢蛋，當作酬庸馬英九的樁腳，當然恐怖、危險、幼稚。

6、新聞媒體、名嘴，沒有「絕對的」言論自由。媒體掌握發言權，是一種很大的權力，新聞媒體也是一種權貴、強勢者，如果加上言論自由，就會變成超大的權力怪獸，無人可以制衡，一定會成為社會亂源。

7、絕對的權力，絕對會讓人腐化。

8、蘋果日報的新聞專業度、憲法知識，不足。