面對金融海嘯，行政部門三不五時就祭出「振興方案」，各種名目，五花八門。各行各業，只要敢喊、有門路，就有被振興的可能。不過，看看新政府上任後的作為，有些更該被振興的，卻不自知。
先說「空降」和「酬庸」現象。台糖董事長吳容明的辭官風波，仍餘波蕩漾。海基會董事長江丙坤的關說疑雲，外界已有了一分為二的「好人」與「壞人」評價。被冠上「關說」的，已被社會先入為主的下斷語。但「空降」的問題，好像完全被忽略，事實上也應該一併好好思考一下。
馬政府上台，以「空降」之姿「酬庸」的情況，在各國營事業屢見不鮮。可以修改人事任用規則、放寬年齡限制，可以沒有專業背景、只看對國民黨和選舉的「貢獻」，可以只看黨派、而不尊重體制。吳容明和江丙坤，一酬庸空降，一關說內升，其實沒有太大差別。
現在大家都在等著看，馬總統即將復聘資政和國策顧問。這份名單究竟是新政府對國營事業人事酬庸安排思維的延伸，還是仍不脫馬英九連任的選舉考量，或者是真能耳目一新，讓國家名器名實相副？
再看內閣，馬總統念茲在茲的法制，碰到錢的問題，就成了馬耳東風。行政院半年內提出的兩大案「擴大內需方案」和「振興經濟方案」，說推就推，以為只要以「拚經濟」之名，就是尚方寶劍，無人能擋。
但前者投入近六百億元，執行時效只剩一個月，完全看不出拉抬經濟成長率的效果。與消費券條例及時切割的「擴大公共建設特別條例」，依舊不脫「擴大內需方案」的思維，空洞的舉一些包裝過看似偉大的項目，就要花費四千兩百億元，看不到細目評估和成效預測，就要立法院通過。就算國民黨完全執政、完全負責，行政院也不能傲慢到這種程度吧。馬劉政府回顧一下這半年來的作為，自己也該要振興一下，如果不能面對自己的問題，遑論其他？
【聯合報╱蕭衡倩11.27.2008摘要】
沒有留言:
張貼留言