大有 危 政府

言而無信91

【聯合報2009/01/09摘要】潮寮空氣汙染事件，鬧了一個多月，環保單位抓不到元凶，說法還反反覆覆，讓自己變成了笑話。環保署長沈世宏日前還大話自詡是「大有為政府」；但從現在的處理看，還比較像「大有危」政府。

辦汙染案沒別的祕訣，只能靠專業取勝，拿證據緝凶。但環保署在現場翻來找去，一下子指這家有問題，一下子說那家更可疑，偵破期限一延再延，仍說不出個所以然。凶手四度犯案，逼得數百名潮寮國中小學生因不堪其擾而遷地上課，作案者卻逍遙法外，這不是活脫脫一樁社會恐怖事件嗎？

這次事件，環保部門的泄沓無能暴露無遺，更讓民眾領教政府的推卸本事。中央的環保署和工業局彼此暗中過招，工業局扯環保署後腿指其研判有誤，環保署反咬工業局身為工業區主管卻逃避負責。這是宣稱「聞聲救苦」的政府做事的態度嗎？只要想想潮寮國小學童在易地上課時問的那句：「為什麼是我們離開，不是汙染工廠搬走？」

受害者冤情未白，卻被迫遠走，而工業及環保官員仍有空在那裡吵架，劉內閣不會感到羞愧嗎？老實說，大發工業區老舊，又長期未落實環境監控，此次引發群眾抗爭自是事出有因，也不易善了。再這樣拖下去，劉內閣最後恐怕要找財政部參加才能解決，因為問題已被拖向「國賠」的臨界點了。

【聯合晚報╱社論】馬英九總統才剛在元旦文告中對公務員喊話，要他們「聞聲救苦」，沒想到行政院環保署立刻做了負面示範。沈署長有關「嗅覺特別敏感的新校長」的發言，尤其引起軒然大波。聽在受害居民的耳中，很像是在指責當地小題大做，因來了新校長才突然爆發問題。署長這樣荒腔走板的發言，簡直匪夷所思，可說一錯再錯。

第一錯在事件發生後反應遲鈍，既不要求工廠停工，也無能積極追查污染源。再錯，錯在完全沒為潮寮民眾保護清淨空氣的魄力，想靠學校易地上課來敷衍問題。三錯錯在署長白目發言，沒有絲毫政治責任感，更沒有絲毫對潮寮民眾的同理心關懷。

馬上要開始執行的「菸害防制法」修訂版，嚴厲限制吸菸行為，基本原則就是人不能為了自己的方便、利益，污染空氣傷害別人。連抽菸者都必須規範的原則，當然更應該用來規範排放廢氣的工廠。更何況，這次汙染事件的受害者眾，中小學生遷校的舉動，更可見校園環境已到了令學校師生「忍無可忍」的地步。環保署收拾殘局都來不及，豈還有署長說風涼話的空間？

行政院，不能對這樣的環保署表現裝聾作啞吧？像這種地方上的大規模汙染事件，事涉環保、經濟、公衛等各部門，目前協調出的賠償金額已達八億，若抓不出元凶求償，很可能還是全民埋單。沈世宏署長對自己環保署的業務，顯得警覺度很低，與民眾溝通更是完全弄錯方向。這跟馬英九總統強調的「聞聲救苦」實在相去太遠了吧！