熊秉元啟迪2
台灣軍方最高官階是參謀總長，掛四顆星的一級上將；三顆星是上將，現職有8位，都是軍方和社會菁英。有次杯觥交錯時，我問身邊的一位現職上將：目前台灣國防的最高指導原則是什麼？這位將軍，講了一堆話。我又問了一次；他又揮灑一番，我還是不知所云。
物換星移，國內外情勢遞嬗之下，台灣已經不再可能反攻大陸；不知不覺之間，國防的問題，變成守勢防衛──換句話說，本質上國防已經變成「買保險」的問題。國家買保險，其實和個人買保險一樣，面臨三個核心問題：買什麼險？買多少？向誰買？三個問題環環相扣。
最明確的問題是，要買多少保險？隨著兩岸情勢漸趨緩和，兵戎相見的機率越來越小（除了大陸軍方的鷹派、台灣一小撮唯恐天下不亂的深綠死硬派之外，沒有人希望台海有軍事衝突！）因此，台灣的國防規模，自然可以逐漸縮小。具體的數字有待研究，不過至少可以找一些參考座標；譬如，北歐瑞典、挪威、冰島等國，雖然旁有蘇聯，但軍事衝突機會不大。
國防上，要買什麼險，是個有趣的問題。台灣要有多少的海空陸軍？人員和武器的比例是多少？潛艇飛機和戰車大砲又各需要多少？這些問題，都有很大的討論空間。兩岸經濟活動更密切、更多台商在大陸生產行銷（組成家庭、孕育炎黃子孫），同樣可以降低軍事衝突的機會。
二次大戰以來，台灣的國防一向以美國為尊；每年花在武器採購上的金額，連以色列等國都會咋舌。可是，一定要向美國買保險嗎？為什麼不向德國、英國、法國、甚至是中國大陸買保險呢？事實上，兩岸關係改善之後，台灣正面臨著難得的契機，可以重新檢視和美國的關係。在兩大強權之間，台灣可以合縱連橫、收漁翁之利──用白話文說，就是：抱一個人的大腿，比不上抱兩個人的大腿！
消防單位的存在，性質上就是買保險。台灣的消防車，大部分是向德國或日本進口底盤，再自行組裝。因此，台灣的消防險，是拼湊組合而成。國防保險的作法，當然也可以參考援用！【台灣大學經濟系暨研究所教授、鹿港鎮顧問 熊秉元 蘋果2.18.2009摘要】
李鈞震：
1、如果，熊秉元的國際學術論文質與量世界第一，台灣的國防一定可以增加保險，不必買新軍艦，也不會再發生拉法業艦案。
2、如果，熊秉元的國際學術論文世界第一，還得到諾貝爾經濟學獎，台灣的國防一定有可以添加保險，不必買新戰機。
3、如果，台灣大學是亞洲學術中心，成功大學是世界頂尖建築師的搖籃，誰敢打台灣？如果陳芳明、蔣勳、朱天心、余光中、星雲得到諾貝爾文學獎、和平獎，誰敢打台灣？
4、沒知識水準的人，全世界都看不起；有學問修養的人，連黑道都敬重。如果台灣有五個大學，都是世界前五十大的大學，誰會欺負這樣的文明國家？
5、教育水準提升、環境保護、發展文化藝術體育產業，是最好的國防政策，最好的保險。
6、第一次世界大戰之前，歐洲的貴族、皇室，彼此聯姻好幾十代，最後還是暴發世界大戰。所以，兩岸經濟活動更密切、（組成家庭、孕育炎黃子孫），不可能降低軍事衝突。
7、中東地區，以色列與伊斯蘭國家衝突不斷，他們不是處於美蘇二強的夾縫嗎？不是都抱好幾隻大腿，還不是一天到晚打架。依據《聖經》《可蘭經》記載，以色列人與阿拉伯人、巴勒斯坦人，都是亞伯拉罕的後裔，四千年前他們都有共同的祖先，還有族譜證明，現在，還不是彼此看不順眼。
8、沒有知識水準的家庭，父子、兄弟、母女都會拿刀互砍，並不稀奇。
9、最好的保險，是增加自己的知識廣博度、終身學習，可以己利利人、己達達人。台灣人，人人有能力遵守《世界人權宣言》，才有能力進一步教化世界人類遵守《世界人權宣言》，人類才能公平競爭而和平。
10、當台灣結束被日本統治的時期，中國國民黨派官員來台灣，許多台灣仕紳與他們和談，簽訂契約，結果這些人全部被當眾屠殺。中國共產黨有沒有比中國國民黨更加地殘忍、殘暴？2008年中國共產黨有沒有屠殺西藏人？
參考資料：李筱峰啟迪27 陳澄波
〔陳曉宜、彭顯鈞／自由2.18.2009摘要〕今年1506六億元的擴大公共建設特別預算案，昨天排入立院院會議程，將在二十四日進行報告。但國民黨內部砲聲隆隆，痛批整本預算書都在炒短線，看不出救經濟的長期規劃，拿特別預算當年度預算用，增加幾萬就業人口數字也只是假象，根本就是浪費人民納稅錢。
沒有留言:
張貼留言