二岸評論29
1.根據官方統計，1991~2008年10月台灣到中國大陸累積投資738億美元，累積貿易額達7524億美元，但卻連一項正式的投資保障或貿易協定都沒有，置台灣於不穩定和沒保障的交易中，完全違背WTO（World Trade Organization，世貿組織）的精神，實不可思議，對台灣經濟的潛藏傷害，不言可喻。
2.兩岸經貿制度性協定應在WTO架構下簽訂，如此才能有助於兩岸的雙邊關係順利過渡到與東亞國家的多邊關係，從而有利於台商的全球布局和國際競爭力。切勿因為貪圖短期利益，過分強調兩岸雙邊的特殊合作關係，而犧牲長期多邊的利益。
3.兩岸經貿正常化和制度化，有助於台灣國際化，避免台灣被邊際化。美國及東協都已先後表態，台灣應先和中國大陸簽訂經貿協定，他們才願意和台灣洽談自由貿易協定，此恐將成通例，應見微知著。反之，一旦台灣被邊際化，在貿易協定會員國間零關稅優惠待遇下，國內廠商自將喪失國際競爭力，不是關廠就是連根拔起整廠外移，反而更依賴中國，更向中國傾斜。
4.在WTO架構下，制度性協商可運用排除條款作必要的約束，以保障國內部分弱勢產業或團體，如農業和部分的服務業，減低開放後的可能傷害。相關議題應先在國內取得共識，尤其是適用對象與相對應的補償，均應事先溝通釐清，以降低疑慮。
5.經貿制度化，不等於政治制度化，歐盟即是顯例。因經濟是市場決定的；而政治是透過民主程序決定的。台灣是一個主權獨立的民主國家，人民當家做主，我們對台灣的民主應該有信心。
總之，為保障台灣在大陸的投資與貿易，為台灣國際化和避免被邊際化而造成單方面更向中國傾斜，兩岸須盡快進行制度性協商和訂定，其理至明。至於名稱，只要內容符合WTO架構下的自由貿易協定（Free Trade Agreement，FTA）精神與內容，則協定名稱並不重要。朝野不應在名稱上內鬥虛耗精力，現階段朝野應開誠布公的對兩岸經貿協定的框架和內容詳加討論，對台灣做最有利安排，則人民幸甚。 【政治大學經濟學系教授 莊奕琦 蘋果3.6.2009摘要】
李鈞震：
1、因為有野草莓的活動，因為台灣的《公投法》與《憲法》違背《世界人權宣言》的精神，所以極為弱勢的在野黨，根本不被一黨獨大的國民黨尊重。因此才會引發在野黨的強烈疑慮。
2、台灣是一個主權獨立的民主國家，人民當家做主，只是口號，《公投法》沒有修法之前，人民對主權沒有安全感，人民對參政權沒有信心，因此對台灣的民主應沒有信心。
3、在加上馬政府，根本完全排除在野黨參與二岸協商，也拒絕簽約內容先經過國會審查與公投，因此才會引發在野黨的強烈疑慮。
4、中國根本沒有誠心要與台灣在WTO下簽任何和約，否則6年前就應該可以簽了。中國的確是在打政治牌。
5、中國對準台灣的飛彈，一千多枚，沒有裁撤的跡象，軍事預算年年高升，從不放棄對台灣使用武力，也沒有意願讓台灣參加國際組織，這樣不友善的國家，台灣當然要特別小心謹慎。
6、中國還參與了蘇丹達富爾種族屠殺的事跡，提供武器給蘇丹屠夫。
7、中國共產黨的信用度不佳，隨時會翻臉，達賴可以當證人；國民黨的信用度呢？黨產處理，可以證明馬英九的信用度極差，沒有人敢否認。二個信用度都極差的組織，人民如何放心？
8、歐盟國家的文明程度，不是台灣或亞洲任何國家可以相比擬的，把亞洲國家與歐盟相比，不倫不類，新光百貨在中國的投資，可以當證人。中國並非法治國家，簽約也沒有太大保障，除非台灣像美國一樣，有核子武器作後盾。
9、歐盟國家對人權與環保的重視與投資，遠遠超過台灣與中國；歐盟國家對知識份子的尊重，也遠遠地超過中國與台灣；歐洲的交響樂團水準也遠遠地超過中國與台灣。文化水準差異這麼大，如何相提並論？莊奕琦平常一定不愛聽交響樂，生活飲食的支出絕對大於對藝術活動的支出。
10、台灣沒有一個學者敢當保證人，保證中國人不會屠殺台灣人，不會再發生北京新光百貨的事件，對不對？西藏人被屠殺400人，那是2008年，去年發生的事，也沒有人敢保證中國不會再屠殺西藏人。蔣中正軍隊來台灣的時候，所有當保證人的人都軍隊殺光，這是不爭的事實，中國人屠殺的本性遠遠超過愛好和平、愛好法治，對他們當然要小心謹慎。
11、政治大學的傳統就是擁護獨裁者，這是不爭的事實，連薛化元都不敢反駁。有知識水準的教授，應該幫助社會大眾，分析所有事情的利弊得失，不應該為特定的政黨組織粉飾太平。分析也要分析得清楚、有邏輯，還要舉實例證明。
12、到底跟中國打交道有沒有好處？政治大學的所有教授都應該到中國當環保志工、人權志工，不然永遠都是瞎子摸恐龍。
13、更長期來看，台灣要擴大研發投資、教育投資，以提升台灣的國民素質與專利技術，這比任何和約都重要。
參考資料：
〔蘇永耀、李欣芳、陳曉宜、王寓中／自由3.6.2009摘要〕中國國務院總理溫家寶昨日在全國人大提出政府工作報告，對於兩岸關係，除強調要全面加強兩岸經濟合作，同時將推動兩岸簽訂「綜合性經濟合作協議」（即ＣＥＣＡ），建立具有兩岸特色的經濟合作機制。他還強調，要在「一個中國」原則基礎上，努力增強兩岸政治互信。
至於今年五月台灣能否成為世衛大會觀察員？王毅仍不願鬆口，僅說，兩岸完全有智慧與能力妥善處理好相關問題。
針對溫家寶使用ＣＥＣＡ而非馬政府近日改用的ＥＣＦＡ，民進黨文宣部主任鄭文燦昨指出，溫家寶的用意是在一中原則下，推動兩岸從經濟統合邁向政治統合，與馬英九的純經濟事務版本不同，這是戳破馬的謊言。民進黨立委也批評，馬英九是在熱臉貼中國的冷屁股。
民進黨質疑，兩岸簽署協議從ＣＥＣＡ到ＥＣＦＡ，馬不斷在名稱上打轉，不願面對實質內容問題，從溫的談話可看出兩岸簽署協議，已經談到某一個階段，他質疑馬政府要用經濟協議偷渡一中框架，台灣將喪失主體性。
鄭文燦表示，溫家寶並未承諾對台灣產品進行單向的關稅減讓，目前禁止從中國進口的二千三百多項農工產品，中國可能要求台灣開放。他質疑，如果中國沒有承諾對台灣進行單向關稅減讓，任何開放都會嚴重衝擊台灣本土產業，所謂的防衛機制根本不存在。
沒有留言:
張貼留言