殺戮戰場173
【自由4.3.2009摘要】團結整合，常看對誰有利，目前藍、綠兩大黨縣市長提名，似乎都陷入同樣困境！兩黨都出現「亂起蕭牆」嚴重內爭現象，國民黨在全國首縣台北縣，因綠軍戰力最強的蘇貞昌擺出「備選而不宣布競選」陣勢，讓藍軍陣腳大亂，傳出國民黨高層放話，逼退民調大落後的現任縣長周錫瑋，引發誰是放話「混球」口水戰。
綠軍則在傳統上，堅強堡壘台南縣陣腳凌亂，黨中央決定徵召李俊毅，而未提名民調領先的陳唐山，引發黨內派系激烈角力，未來能否真正整合，迎戰藍軍挑戰，將是能否守住堅城的關鍵。
藍綠兩黨最大的問題仍是「患在腹心」，國民黨的腹心大患並非民進黨，而在馬英九政府無能，執政成績滿江紅，親中促統、主權失守，經濟、失業、司法人權等等，民怨如山，不滿的怒火勢將反映在選票上。
民進黨的腹心之患，則在於扁案陰影以及派系問題，台南縣長提名會引爆爭議。目前兩大黨可說渾身是病，但不論那個派系或誰，一切以勝選為先，自相殘殺，只會讓馬笑傲江湖！（胡文輝，資深新聞工作者）
【自由4.3.2009摘要】當前的民進黨與黨外時期相比，當然不可同日而語。威權時期，黨外就像天不怕地不怕的革命小將，充滿了衝撞體制的勇氣與決心，對兩蔣威權政體展現「殺很大」的破壞力，因此，雖然在地方與中央層級選舉，席次不多，發展前景看好。
如今，民進黨已經有過八年執政的歷史，不但拿下總統寶座，也曾是國會第一大黨，加上國民黨的式微，民進黨的江山，看起來穩固。孰料，民進黨執政八年後，不僅輸掉總統大選，連縣市長、立委都輸得很慘，交出政權時，簡直是兩手空空，何其悲慘。
民進黨在二千年取得政權，確實來得太過突然，黨內還未做好執政的準備，不但缺乏中央執政的人才與經驗，加上藍營為反對而反對，採取焦土抗爭、玉石俱焚的策略，把民進黨搞得灰頭土臉，黯然下台。然則，馬英九是藍營真正的「敵人」，才十個多月，就完全暴露了他的無能，支持度跌到谷底，於是民進黨的機會來了。
李鈞震：
1、傳統上，權力的取得靠武力、財力、知名度；在民主時代，權力會由有能力的人取得，以政績來獲得信任；在知識經濟的時代，權力會由知識的程度高低來決定。
2、在知識經濟的時代，取得權力不一定要獲得政治實權；有學問的百姓，靠著言論自由與網路媒體，不用太多成本，就可以逼迫政客就範。
3、民進黨30年來，一直被國民黨媒體抹黑、打壓，形象一直都不好；可以取得政權的原因是，領導團隊的知識水準高於老國民黨；失去政權的主因，是領導團隊的整體知識水準，不如新加坡、日本。
4、禍起蕭牆，蕭牆不是同志，是自己。如果民進黨的中常委們的知識水準，每一個人都比林濁水、曾志朗、李羅權、張俊彥廣博高深，根本不必怕阿扁弊案，也不怕黨內同志競爭；沒有知識水準的人，才怕競爭，才會要求團結。
5、有智識的人，就有權力；放著有知識的人不管、不理，執政者會寢食難安，因為他們的愚蠢，會被記錄在歷史當中；阿斗，面對諸葛亮也是寢食難安，不如投降愉快。歷史上所有的昏君，都害怕知識份子的質疑。
6、沒知識水準的人，吵鬧可以一時獲得權力，但是，不久就會變成世紀笑話，周錫瑋、馬英九就是明證。
7、民進黨最大的問題是，中常委、中評委們，沒有令人敬服的知識水準，社會中的高級知識分子，無法信任你們；中常委、中評委們，沒有人是終身學習、五育均衡、好學不倦的典範。許信良、瞿海源、李登輝在30年前，是先知，在30年後，則變成弱智，阿扁也差不多，因此失去社會公信力。
8、沒有人願意，給比自己愚蠢的人統治或管理。無論多少人攻擊李遠哲，都不會影響他在科學界的威望；但是他近10年，也多在擺爛，用功程度不如居里夫人、培根、亞里斯多德、曾子。
9、馬英九的問題是，沒有知識水準，位置又太高，因此很容易就暴露出他的愚蠢與無知，位置愈高就愈顯得愚蠢；劉兆玄、李述德、尹啟銘、朱雲鵬、賴幸媛都一樣，知識水準太差，只能淪為笑柄。
10、不論3年以後，民進黨會不會在執政，最重要的是全黨都要拚知識，黨員、樁腳沒有知識水準，不可能吸引人氣。拚知識，拼個7年，拚到有能力收拾國民黨的爛攤子，才是負責任的在野黨。
11、不愛讀書，沒有藝術能力的人，根本不應該有資格進入中常會；知識水準如果不確定可以比謝長廷、朱立倫高深廣博，民進黨縱使執政了，社會大眾也不會信任，事實上也絕對不可能有政績。希望，民進黨的年輕人，在最短的時間內，知識實力遠遠超過四大天王，台灣才有未來。
12、沒有人願意，給比自己愚蠢的人統治或管理。
13、「兩黨都出現「亂起蕭牆」嚴重內爭現象」。國民黨的確在爭權奪利，內部混亂；民進黨還好啦！關鍵問題是陳唐山的修養比較高，還是黃信介？陳唐山所提拔的人比較優秀，還是黃信介？
14、「目前兩大黨可說渾身是病，但不論那個派系或誰，一切以勝選為先，自相殘殺」。政黨內彼此互相競爭，這本來就是正常的民主程序，只要不口出惡言、說髒話，社會大眾都可以接受；比較難接受的是，新聞媒體沒有知識水準去彼此監督，許多媒體侵犯人權，鼓吹色情，不重視環保，鼓吹拜金主義，媒體沒有能力互相監督，導致對政治人物的監督也是亂七八糟。
15、「民進黨已經有過八年執政的歷史，不但拿下總統寶座，也曾是國會第一大黨，加上國民黨的式微，民進黨的江山，看起來穩固。」民進黨的國會選舉雖然曾經差一點過半，但實質上，這六十年一直都是國會中的小黨，地方縣市議會也絕大部分95%由國民黨完全操控，民進黨的地方鄉鎮市長選舉，絕大部分還是處於絕對弱勢的狀態；縱使民進黨曾經拿下行政院，但是官僚系統裡頭，還是藍多於綠，所以，民進黨根本從來沒有過半數執政的實力與經驗，阿扁二次總統大選其實也是非常幸運。
16、「民進黨在二千年取得政權，確實來得太過突然，黨內還未做好執政的準備」。二千年阿扁選上總統，為什麼民進黨沒有準備好？主因就是美麗島系的那一群人知識水準太差，連鄉鎮市長都選不上，沒有國際學術地位，那樣的知識水準，如何教公務人員信服？如何教社會大眾信服？美麗島系的所有大老們捫心自問，你們誰的知識水準比李登輝高？
17、 「馬英九是藍營真正的「敵人」，才十個多月，就完全暴露了他的無能，支持度跌到谷底，於是民進黨的機會來了」。馬英九的無能，不是最近一年才暴露的，台北市長任內完全沒政績，就已經完全暴露，公務人員數十年完全沒政績，無能早就暴露的；別人無能，是他們家的事，自己的無能呢？這才是最嚴重的問題。
18、媒體的工作，不僅是監督政治人物，還要鞭策政治人物知識水準提升，教育社會大眾知識水準的提升；自由時報的閱報率，如果不能超過蘋果日報三十萬份，也是主管們無能、知識水準不足的結果，這樣的知識水準有什麼能力促進社會進步？
19、沒有人願意，給比自己愚蠢的人統治或管理。沒有人願意看，比自己知識水準低的報紙。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言