這次金融風暴是1930年以來所僅見，近百年來所未有，看到股市上揚便表示春燕已至，看到急單進來又認為景氣回溫，這樣樂觀的說詞固然是出於好意，但是卻顯然有失精確，甚者容易被投機者加以渲染炒作，兩隻燕子、幾隻鴨子竟至被誇大成群燕滿天飛。若景氣走勢並非如此樂觀，這般樂觀的談論，豈不又將陷許多無辜的股市散戶於更大的風險中？
政府官員也經常以過去20年景氣循環的收縮期約4到6季，推計這波循環可望在今年下半年落底。這一波景氣循環本來就是屬於「非典型的循環」，官方以典型的循環週期經驗，推論此次百年僅見的衰退週期，非僅不相稱，也缺少邏輯上的合理性。
政府鼓舞民眾信心是對的，但景氣領先指標由-24.3％轉為-22.5％，充其量也只能說是景氣衰退幅度趨緩，若解釋為景氣復甦，則有誇飾之嫌。景氣循環可概分為收縮、衰退、落底、復甦、擴張、高峰等不同階段，為描述走勢的速度又可以趨緩、急速加以形容，這些用語可謂差之毫釐，失之千里，官方評論景氣時，必須字字斟酌。
1930年代大蕭條來臨前，美國總統胡佛也曾因1930年4月道瓊股價指數比1929年10月崩盤後回升5成，而誤認景氣已復甦，對於前往白宮陳情者說：「各位，你們晚來了60天，經濟蕭條已經結束了。」事實上美國景氣在胡佛樂觀的談話後，整整衰退了3年之久，當時的美國也因為政府的誤判付出極大代價。單憑少數幾項指標，而大膽對景氣臆測者，當以此為鑑。
伊索寓言的故事：有位青年耗盡家產，僅剩一件禦寒的外套，偶然看見一隻未依時節先到的燕子飛過池邊，年輕人盤算著春天即將來臨，遂賣掉唯一的外套。不久霜雪紛飛，他發現那隻不幸的燕子死在地上，捶胸嘆道：「不幸的鳥兒，你為何未到春天就先出現？不但害死你自己，並且也將造成我的滅亡！」
若僅憑少數幾項指標偶然的變化，便以為景氣春燕已來，春天將至，豈不正像寓言裡的這位年輕人嗎？
內閣閣員的地位非比尋常，所發表的談話不僅影響信心，更牽動股市，徒然吹皺一池春水可以休矣。惟有對景氣更謹慎的研判、更準確的措辭，最重要的是，採行更積極、有效的作為，才能為台灣景氣快快迎來真正的春天。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言