G20注24兆 經濟何時好轉 無法打包票

經濟評論80

【李寧怡╱蘋果4.4.2009摘要】20國集團高峰會（G20）前天閉幕，針對IMF增資以及加強金融監管等，達成多項共識。美國總統奧巴馬對經濟何時好轉，「無法打包票」。各界一致認為，峰會最大贏家，是獲得鉅額注資的國際貨幣基金（International Monetary Fund，IMF）。

這次20國集團（The Group of Twenty，G20）峰會領袖共同簽署的公報中，包括注資1兆美元（約33.2兆元台幣）給國際貨幣基金等國際機構，並將現有的「金融穩定論壇」（Financial Stability Forum，FSF）改組為「金融穩定委員會」（Financial Stability Board，FSB），大幅強化金融監管制度。同時也決定打擊被列入避稅天堂的國家，限制企業高層紅利金額。

G20包括提供IMF資金的全球最主要經濟體，這些國家承諾對IMF注資7500億美元（約24.9兆元台幣），將IMF提供緊急融資的能力增加到1兆美元；此外也將大幅改革IMF，使IMF成為全球新金融體系的中流砥柱。IMF成為大贏家。

1944年IMF成立，宗旨之一即為向經濟陷入困境的國家提供短期融資。近來越來越多國家向IMF求助，其儲備基金有用罄之虞，因此G20一舉將IMF提供融資能力提升3倍，確保資金充足。IMF將一改過去只借款給財政困難國家的做法，提供新的預防性貸款，讓各國得以防範貨幣危機。IMF也將與新成立的FSB攜手，建立金融問題的預警系統，在監控全球金融體系上扮更重要角色。

〔陳柏誠／自由4.4.2009摘要〕美國勞工部發布就業報告指出，該國三月失業率由二月的8.1％上升到8.5％，創下一九八三年來新高，失業人口連續第四個月超過六十五萬人，達六十六．三萬人。

自經濟衰退以來，美國失業總人口已達510萬人，失業率和失業人口雙雙上揚，美國經濟復甦可能因此減緩。紐約RDQ Economics LLC的資深經濟學者迪瓜德羅斯在數據發布前表示：「勞動市場每況愈下，將導致消費者在二○○九年多數時間的消費疲軟。」

勞工的工作蒸發，加上薪資下滑，意味歐巴瑪總統誓言將透過減稅及政府支出，創造或留下三百五十萬個工作，可能不足以應付提振美國經濟所需；聯準會主席柏南克坦承，在最糟的情況下，美國失業率可能超過10％。

李鈞震：

1、國際貨幣基金IMF，其實就一家超大的銀行，對國際經濟局勢沒有大大幫助。

2、不管它貸款再多給那一個國家，如果那個國家的失業率不下降，沒有新產業發展、教育投資不夠、行政效率不佳，都只會讓那一個國家的財政更困難，國債拖垮所有的經濟成長。

3、國際貨幣基金IMF，最後疏困金額最多的國家，一定是美國，它獲得一兆美元資金的結果，最主要是要幫美國政府購買垃圾債劵，填補金融黑洞。

4、美國如果製造業不升級，不注重環保，不解決熱帶雨林消失的問題，經濟問題不會停止，借再多的錢，只是延緩美國政府破產的時間點。而且錢越借越多，洞越補越大。

5、中國近5年，還會經濟成長；5年過後，因為自然環境破壞殆盡，環境汙染嚴重，中國變得不適合人類居住，高官與知識份子會捲款而逃，百姓會因傳染病與天災而大量死亡，人口會自然減少二分之一，帝國陷入崩潰。

6、貨幣，只是一個交易的媒介，用來顯示商品的價值；近二十年，人們開始把「服務」也當成一種商品，給予標價。

7、但是，自由、民主、法治、社會正義、人權、環保等等，如果要進步，也要付出相當大的成本與代價，因此也應該要標價，才能反映真正的貨幣價值。貨幣如果不能顯示出一個國家在文明程度上進步的幅度，那麼他的貨幣就有相當大不實成分，經濟很容易泡沫化。

8、如果有二個國家，各種經濟數據都一樣，但是，民主與法治的程度不同，那一個國家的國力比較強？比較有永續發展的潛力？這當然影響貨幣的信用度，當然是民主法治比較進步的國家財富比較高。所以，他們的經濟實力是不同的，貨幣的價值也應該不一樣。

9、有二個人，分別用一千元買柏拉圖全集與A片，這二個人都非常地用功，他們付出一樣的代價，資產一樣多，但是，未來的發展潛力不同，是不是？誰比較有財富？誰比較有信用？

10、IMF的錢，是用來拯救工業大國的企業，比較有價值？還是用來拯救全世界的教育與環保，比較有價值？錢如果用來刺激消費，鼓勵生產，而不是用來增加教育投資，結局會比不借錢更淒慘。跟IMF貸款紓困，錢不是不用還，不但要還，而且還要付利息。

11、同樣的一千億美元，用來購買商品或購買專利技術，或教育投資，或發展民主政治，這是機會成本的問題。投資的地方對，國家就會永續地發展，錯誤的選擇，就會造成國庫崩潰。

12、這一次的金融危機，是貨幣已經失去信用，如果投資錯誤，貨幣的信用價值會更低，經濟復甦將會更困難。

參考資料：史迪格里茲分析 美金融災難