【摘要 賴宇萍、吳靜君5.19.2009蘋果】瑞士洛桑管理學院公布「2009年世界競爭力年鑑」，台灣今年競爭力退步十名，排名由去年第13退居至第23；洛桑學院今年並額外增加「競爭壓力測試」排名，分析各國在經濟逆境下改善未來競爭力的能力，台灣壓力測試排名第21，在東亞國家中，落後新加坡、香港、中國等，領先日本及南韓。
撰寫競爭力報告的蓋樂利教授（Stephane Garelli）表示，德國、日本與瑞士這類「結構僵化」的國家往往復甦最慢，以出口為導向的小國由於韌性強，加上社會政治穩定，因此更具備良好的復甦條件，另一方面來看，唯有在美國、德國、中國或日本這類大型出口國都能表現良好，才能讓大家相信最糟的情況已經結束。
而今年包括台灣、希臘、哥倫比亞的全球競爭力排名均較去年退步十名，盧森堡、愛爾蘭等國競爭力也不如去年，至於同屬東亞的印尼則從51名躍升至42名。洛桑學院報告指出，國家競爭力並不光看經濟榮景的強弱，諸如環境、生活品質、科技、知識等競爭力的柔性因素也很重要，才能讓國家更加興盛，這也說明美國、北歐及小型開放經濟體香港、新加坡能維持競爭力前十名的原因。
台綜院副院長吳再益分析，央行快速降息、穩定匯率，使台灣整體經濟尚能在金融海嘯下喘息，但新加坡及香港都是小而美又靈活的經濟體，行政效能高，更是貿易樞紐，競爭力自然比台灣強。
至於首度出現的競爭壓力測試，全球競爭力第五的丹麥，高居壓力測試榜首；新加坡壓力測試排名全球第二，為亞洲之冠，在全球因應金融危機衝擊之際，相對具有韌性；美國雖連十六年蟬聯全球競爭力榜首，但壓力測試僅列第二十八。
洛桑學院報告指出，由於小型經濟體通常有較佳的適應力，在艱困時期能更快速反彈，因此報告中也看好北歐與東南亞國家能有較好的表現。
台灣大學經濟系教授林建甫說，台灣競爭壓力測試落後於新加坡、香港及中國，主要是政府效能不足，執行力不夠，政府通過擴大內需預算，拖個半年才開始招標發包，相較於香港、新加坡、中國等單一政黨的國家，政府效能超高，壓力測試就優於台灣。
洛桑管理學院今年特從例行公布「世界競爭力年鑑」329評比項目中，擷取具預測性及看法調查的20項標準，依政府、企業、社會應變力及展望看法4個面向，聚焦各國在經濟衰退期的曝險、準備與韌性，評估改善未來競爭力的應變能力。
參考資料：
【陳碧芬／工商時報2009.05.19摘要】台灣努力保持長達9年的AA－級主權評等，受此波經濟衰退的威脅程度，不僅評等展望轉為負向，標準普爾的最新模擬推演，一旦衰退期延長，台灣的等級最糟可能大降5級，調降到史上未有的BBB級，淪為亞洲地區的後段班，為後來居上的中國大陸超越。
標普的評等試算模型，以政府債務、金融體系為主要衡量要素，推算至2012年的亞洲各國可能狀況。相較起來，台灣的總體條件最差，與主權評等評估最有相關的財政赤字、政府債務結構、金融體系健全度等要素，台灣將在全球經濟衰退一波波衝擊，暴露無遺。
標普授與台灣的長短期評等AA－/A－1＋，原本期待兩岸關係改善帶來較佳的評等展望，卻因對抗經濟衰退擴大財政赤字，讓期待落空，評等展望上月再度調整為負向。
據標普模擬推算，若經濟衰退期延長、加劇，到2012年的4年期間，台灣經濟成長率均是負數，分別是－10％、－9.2％、－4.9％、－2.1％。一般政府負債占GDP比，今年恐會飆升到129％。
標普主權評等分析師陳錦榮報告指出，一旦衰退期再延長，台灣就顯得特別脆弱，影響所及，國家競爭力及因應彈性將弱化，大規模對外淨資產部位，也會價值被低估。
沒有留言:
張貼留言