克魯曼啟迪5
〔藍鈞達／自由5.15.2009摘要〕因為全球化的影響，金融海嘯的發生讓世界各國都不能倖免，二○○八年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼，仍對全球化的未來感到樂觀，他認為，只要度過五大挑戰，全球化可以持續為人類帶來貢獻。
他認為，第一個挑戰就是經濟衰退，對貿易的衝擊，因為金融海嘯導致流動性出現問題，而且程度出乎預期，貿易將會持續衰退。
其次，各國產業界，都希望政府能保護，不要受到外部競爭，加上各國都希望能成為貿易出超國，賺取高額外匯，但這樣的政策會產生負面效果。一旦保護主義抬頭，可能要花費三個世代的時間，貿易自由度才會恢復往常。
第三則是凱因斯的重商主義，克魯曼強調，貿易出超國佔了便宜，並想要成為貿易盈餘國家，但這並非好事。
第四，雖同意政府必須介入經濟活動，然而採取擴張性的財政政策挽救經濟，將會導致政府赤字不斷增加，而效果也難以確定，尤其，這些錢到底是誰要買單負責？
最後，各國間匯率長期失衡，他更點出新興亞洲國家的外匯存底過多，尤其現在全世界面臨的是需求不足的問題，是流動性陷阱的問題，這會讓匯率失衡更無法改善。
經濟真正復甦還要好一陣子！雖然大衰退的日子已經過去，然而，要復甦還需要一段時間。政府必須介入經濟活動才能有效拯救景氣，但與談的台積電董事長張忠謀和德盛安聯集團環球投資全球執行長文德甫（Udo Frank）則持不同意見。
對於經濟復甦的速度，克魯曼表示，全球還會經歷一段很長的經濟衰退，但三到五年內經濟就會緩步成長，但要十到十五年才會正式復甦，長線則要十五到二十年。
克魯曼指出，金融危機和兩次石油危機的差異在於，石油危機是外部問題，這次為內部失衡，也就是說，金融體系過度操作槓桿，而房市也過熱，利率原本就不高，換言之，採取降息的策略，效果也會降低，因此復甦期會拉長。
對於政府介入的程度，雖然他擔憂保護主義轉趨盛行，但他也認同政府適度的保護，這樣才能夠把擴張性財政政策的效果保留在國內。
張忠謀則說，台灣政府已經很深地介入經濟活動，由於在國情不同的狀況下，要求台灣政府介入的程度應該有所不同。文德甫也表示，不認為政府應當干預太多。
此外，克魯曼認為科技的創新和民間需求，可以刺激經濟成長；張忠謀則補充經濟之外的觀點，強調除了追求經濟成長外，也應建立快樂富足的社會。
【陳碧芬、涂志豪／工商時報2009.05.15摘要】景氣春燕到底來了沒？他說，我們仍迷失在森林裡，沒有「復甦在望」的說法，現在只是惡化程度不那麼快而已，要非常謹慎。
對於接續的觀察，他持「短期審慎，中期悲觀，長期樂觀」之觀點，真正能帶來復甦的機會，在於考量環保的創新科技。反之，若是用在金融的創新，則被此新世代大師重批為「大規毀滅性武器」，已造成人類史上最大的經濟災難。
克魯曼上述的說法，擔任與談人的台積電董事長張忠謀說，「自己感到有點悲傷」克魯曼所言的中期，其實是他的長期，因為他的年事已高，未來可能沒有克魯曼那麼多的時間。
【諶悠文／中國時報2009.05.15摘要】保羅．克魯曼認為，全球經濟可能陷入停滯，重蹈1990年代日本「失落十年」的覆轍。他的預測與前世界銀行總裁沃芬松及2001年諾貝爾經濟學獎得主史蒂格利茨（Joseph Stiglitz）的看法不謀而合。
沃芬松，於二○○五年五月卸下世銀總裁職務，現任「花旗集團」國際顧問委員會主席。他十三日在上海參加一項論壇時表示，全球經濟恐陷入長期趨緩的泥淖。「辯論的重點，將持續放在全球經濟將出現Ｖ型、Ｕ型或Ｌ型走勢？」沃芬松說：「依我之見，比較可能是後者。我不認為近期會快速復甦。」
同一天，另一位諾貝爾經濟學獎得主史蒂格利茨在北京指出，全球經濟衰退的速度已經減緩。他說：「全球經濟衰退的速度可能放緩，我們可能不久後就會看到底部，但這不意味著全面復甦。」
早在2006年便預見這次美國金融危機的「新末日博士」紐約大學史坦商學院教授羅比尼(Nouriel Roubini)上周曾說，分析家看好美國經濟將在第三季及第四季反彈，此一預期「太過樂觀」。他估計金融危機帶給美國的損失，可能高達36兆美元。
〔盧永山／自由5.15.2009摘要〕倫敦德意志銀行經濟學家拉佛格納表示：「我們對個人支出持續反彈，不感樂觀，原因在於，不久的未來失業率可能逾10%。」上週初次申請失業救濟金人數增至63.7萬人，高於市場預估。
倫敦City Index公司銷售交易員伊斯邁爾表示：「未來一年美國經濟仍將面臨壓力，股市最近大漲之後將面臨回檔。」
參考資料：
沒有留言:
張貼留言